Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 04АП-5822/19

город Чита

28 ноября 2019 г.

Дело N А58-13359/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Ломако Н.В., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селивановой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2019 года по делу N А58-13359/2018 по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ОГРН 1021401009057, ИНН 1434026980) о взыскании 63 616 руб. 42 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - истец, АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (далее - ответчик, АО ХК "Якутуголь") с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 62 550 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 065 руб. 93 коп. за период 15.09.2018 по 06.12.2018, с 07.12.2018 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2019 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на непредставление, по его мнению, коммерческого акта по факту недостачи, просит решение суда отменить.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 30.10.2019.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц.

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 21.12.2017 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор от N 97/83-17 в редакции протокола разногласий от 22.12.2017, протокола согласования разногласий от 15.01.2018, согласно которому поставщик обязуется поставлять отдельными партиями (по заявкам покупателя) в собственность покупателя (для нужд филиалов покупателя) в период с 01.01.2018 по 31.12.2018, а покупатель принимать и оплачивать следующую угольную продукцию:

- промпродукт угольный энергетический марки К, класс 0-30, филиала АО ХК "Якутуголь" Обогатительная фабрика "Нерюнгринская",

- уголь каменный марки СС - слабоспекающийся, рядовой (0-300), филиала АО ХК "Якутуголь" Разрез "Нерюнгринский" в объемах, указанных в таблице N 1 пункта 1.1 договора.

Согласно п.1.3 договора поставка производится путём отгрузки угля железнодорожным транспортом. Поставка в адрес Хабаровской ТЭЦ - 3 производится на условиях "СРТ - станция назначения" (Инкотермс 2010). Поставка угля осуществляется поставщиком путем передачи угля перевозчику (экспедитору) для доставки его до станции назначения, для чего поставщик заключает с перевозчиком (экспедитором) договор на организацию перевозок угля (в полувагонах, принадлежащих поставщику, иным лицам на праве собственности или ином вещном праве) и оплачивает на счет перевозчика (экспедитора) все платежи по доставке угля до станции назначения.

В соответствии с п.3.2 договора приемка угля от перевозчика производится по транспортным и сопроводительным документам поставщика. Отсутствие указанных документов не приостанавливает приемку угля. В этом случае составляется акт о фактическом количестве и качестве поступившего угля и в акте указывается перечень отсутствующих документов.

Согласно пп.3.2.3 договора приемка угля по количеству осуществляется по составу (маршруту) в целом без расцепки вагонов путем его повагонного взвешивания в движении на весах, принадлежащих покупателю (грузополучателю) или перевозчику и прошедших госповерку в установленном порядке, с составлением актов по форме РД 34.09.105-96 "Методические указания по организации учета топлива на ТЭС" (Приложения N N 6, 9).

Определение массы (количества) поставленного угля может производиться путем проверки массы брутто в момент получения угля и массы тары после освобождения её изпод угля, либо принятия веса тары по данным грузоотправителя. Результаты проверки оформляются актами. Взвешивание вагона после выгрузки угля является обязательным в случае отсутствия сопроводительных документов. Процент скидки на естественную убыль во время перевозки угля устанавливается в соответствии с "Нормами естественной убыли антрацитов, каменных и бурых углей и брикетов из каменных и бурых углей при перевозках железнодорожным транспортом", утвержденными Постановлением Госснаба СССР от 11.08.1987 N 109.

Величина предельного расхождения в результатах измерения массы нетто груза определяется в соответствии с Рекомендацией МИ 3115-2008 "Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем", утвержденной 30.05.2008 ФГУП ВНИИМС.

При отклонении веса (указанного в итоговой графе железнодорожной накладной) поставленного угля в пределах указанных норм поставленным считается количество угля, указанное в итоговой графе железнодорожной накладной.

29.08.2018 в адрес АО "ДГК" филиал "Хабаровская генерация" СП "Хабаровская ТЭЦ-3" поставлен уголь по железнодорожной накладной ЭЬ 312652 в количестве 25 вагонов (т. 1, л.д. 68-69).

Согласно указанной накладной, объем поставленного топлива - 1 678 750 кг.

Истцом в ходе приемки топлива была обнаружена недостача количества поступившего топлива.

Во исполнение п.3.5 договора с момента обнаружения недостачи, приемка топлива была приостановлена для вызова представителя поставщика, о приостановке составлен акт N 2 от 30.08.2018 (т. 1, л.д. 71-73).

Для комиссионной приемки топлива ответчик направил представителя Быкова А.В.

Согласно акту приемки топлива по количеству от 30.80.2018 N 2, топливо прибыло в исправных вагонах, без признаков хищения и утраты в пути. В ходе приемки топлива проводилось его взвешивание в движении в соответствие с пп.3.2.3 договора. По результатам взвешивания установлено, что фактическая масса нетто поступившего топлива составляет 1 678 750 кг, в соответствии с железнодорожной накладной ЭЬ 312652 масса нетто топлива должна составлять 1 729 800 кг. Недостача топлива, выходящая за пределы норм естественной убыли и значения предельных погрешностей, составила 20,259 тн.

Ответчиком как поставщиком в отношении поставленной партии топлива выставлена счет-фактура от 01/0636 от 29.08.2018 с учетом корректировочной счета-фактуры от 31.08.2018 N Ф01/005018 на 6 654 912,08 рублей (т. 1, л.д. 61-65).

Истцом платежным поручением от 14.09.2018 N 12605 в адрес ООО ВТБ Факторинг согласно уведомлению о факторинге от 31.08.2018 произведена оплата.

В адрес поставщика направлена претензия от 17.10.2018 N 1/2827 о возмещении стоимости недопоставленного топлива, полученная ответчиком 22.10.2018, оставленная последним без удовлетворения (т. 1, л.д. 78-81).

Стоимость недопоставленного топлива рассчитана исходя из договорной цены в соответствии со счетом-фактурой от 01/0636 от 29.08.2018 с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.08.2018 N Ф01/005018 о предоставлении скидки по калорийности. Стоимость одной тонны составила 2 616,56 руб.

Таким образом, стоимость недопоставленного топлива с учетом НДС составляет: 20,259 тн * 2 616,56 руб. + 18 % (НДС) = 62 550,49 руб.

Ответчик на претензию истца не ответил, стоимость недостающей продукции не возместил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и неисполнение претензионных требований явилось основанием истцу для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, исходя из условий договора, установил наличие факта недопоставки топлива по договору поставки, взыскал основной долг и проценты.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

Стороны согласовали существенные условия договора поставки, в связи с чем спорный данный договор является заключенным.

Согласно части 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (ч. 1 ст. 466 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 67 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств отнесена к непосредственной компетенции суда.

Оценив в установленном процессуальным законом порядке представленные доказательства, апелляционный суд отмечает, как следует из материалов дела, в том числе, транспортной железнодорожной накладной ЭЬ 312652 (т. 1, л.д. 68-69), акта N 2 от 30.08.2018, составленного с участием представителя поставщика, подписанного без замечаний (т. 1, л.д. 71-73), недостача товара с учетом норм естественной убыли составляет 20 259 кг и является результатом недогруза грузоотправителем.

По делу установлено, что недостача груза не возникала по вине перевозчика, с чем ответчик при приемке товара согласился.

Данные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты ответчиком.

При таком положении, доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта недостачи, отклоняются, как противоречащие материалам дела.

Согласно расчету истца стоимость недопоставленного товара с учетом НДС составила 62 550,49 руб., что соответствует материалам дела и не оспорено ответчиком.

В материалы дела истцом представлено платежное поручение N 12605 от 14.09.2018 об оплате за полученный товар, данный факт ответчиком не оспаривается.

При таком положении и поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, уплаченных за недопоставленный товар, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции об обоснованности требований о взыскании 62 550,49 руб.

При установленных обстоятельствах, обоснованы выводы суда первой инстанции, со ссылками на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 848,29 руб. за период с 02.10.2018 по 06.12.2018 и далее с 07.12.2018 по день фактической оплаты долга.

Расчет процентов произведен с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком по существу расчеты не оспорены, контррасчеты не представлены.

В апелляционной жалобе не сформулированы какие-либо доводы относительно оснований начисления, документальной неподтвержденности либо размера взысканных процентов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции проверены, признаны необоснованными, поскольку не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные, а равно принятия доводов апелляционной жалобы.

Распределение судом расходов по уплате государственной пошлины произведено в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2019 года по делу N А58-13359/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

Н.В. Ломако В.А. Сидоренко