Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2019 г. N 12АП-12339/19

г. Саратов

22 ноября 2019 г.

Дело N А57-18666/2019

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой А.Ф., рассмотрев без вызова сторон, апелляционную жалобу региональной общественной организации "Саратовское областное общество охотников и рыболовов"

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2019 года по делу N А57-18666/2019, принятую в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636)

к региональной общественной организации "Саратовское областное общество охотников и рыболовов" (ИНН 6450015400, ОГРН 1026402193256)

о взыскании 34186,60 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к "Саратовское областное общество охотников и рыболовов" - региональная общественная организация (далее - СООО И Р) о взыскании задолженности за поставленную в апреле 2017 года электроэнергию по договору энергоснабжения N 64090270000245 от 01.01.2013 в сумме 34 186,60 руб., а также судебных расходов.

Решением, изготовленным в виде резолютивной части, от 18.09.2019 по делу N А57-18666/2019 иск удовлетворён в полном объёме. Также, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

15.10.2019 изготовлено мотивированное решение.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам, которой, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на ошибочность представленных истцу показаний (09063), вместе с тем, по итогам осмотра объекта ответчика представителем ОАО "Облкоммунэнерго" составлен акта N 014811 от 15.06.2017, где зафиксированы верные показания прибора учета (04063), в связи с чем, апеллянт полагает, что истцу необходимо произвести перерасчет исходя из верных показаний прибора учета.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от ПАО "Саратовэнерго" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве").

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 01.01.2013 между ПАО "Саратовэнерго" и "Саратовским областным обществом охотников и рыболовов" - региональной общественной организацией (далее - СООО И Р) был заключен договор энергоснабжения N 64090270000245 (243).

В соответствии с условиями заключенного договора Поставщик обязался поставить Потребителю электрическую энергию, а Потребитель в свою очередь принять и оплатить поставленную электрическую энергию.

В связи с наличием у ответчика задолженности по договору энергоснабжения N 64090270000245 от 01.01.2013 за апрель 2017 года в размере 34186,60 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основаниям для обращения в арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Проверив в порядке главы 34 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения N 64090270000245 (243) от 01.01.2013 истец представил акт снятия показаний приборов учета электрической энергии, подписанный ответчиком (л.д. 26).

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру N 1700707/64090270000245 от 30.04.2019 на сумму 36 183,78 руб. (л.д. 27).

По указанному счету-фактуре ответчик произвел частичную оплату в размере 1 997,18 руб.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору энергоснабжения N 64090270000245 от 01.01.2013 за апрель 2017 года в размере 34 186,60 руб.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ и не представил суду доказательств оплаты потребленной электрической энергии в исковой период, исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неверном определении истцом количества потребленной электроэнергии ввиду передачи ошибочных показаний, являются бездоказательными и отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Количество потребленной ответчиком электрической энергии в расчетном периоде определялось истцом на основании акта снятия показаний приборов учета электрической энергии в апреле 2017 года, подписанного обеими сторонами. В счете-фактуре, выставленной в адрес ответчика, указано количество поставленной энергии, а также тариф и цена за единицу измерения.

Надлежащих доказательств потребления электроэнергии в спорный период в ином количестве СООО И Р, контррасчет суммы задолженности, а также отказ ресурсоснабжающей организации произвести перерасчет за поставленный ресурс в материалы настоящего дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Факт получения в спорный период коммунального ресурса по договору энергоснабжения ответчик не отрицает. На наличие доказательств, свидетельствующих о том, что данная услуга была оказана истцом с нарушением условий договора, ответчик не ссылается и таких доказательств не представляет.

Между тем, получив в спорный период коммунальную услугу по энергоснабжению, ответчиком не представило доказательств ее оплаты в полном объеме.

Таким образом, судом первой правомерно взыскана задолженность по оплате электрической энергии в исковой период, оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения от Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2019 года по делу N А57-18666/2019 (мотивированное решение изготовлено 15 октября 2019 года), принятую в порядке упрощённого производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.Ф. Котлярова