Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 г. N 15АП-18139/19

город Ростов-на-Дону

27 ноября 2019 г.

дело N А32-29545/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.

при участии:

от истца: директор Татлок З.Р. на основании приказа N 1 от 10.10.2019, паспорт (до перерыва);

от ответчика: директор Андрианов А.Л., на основании выписки из ЕГРЮЛ от 18.11.2019 N ЮЭ9965-19-114717998, паспорт (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК "Прана+"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2019 по делу N А32-29545/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Технологии Краор"

(ИНН 2309134081, ОГРН 1122309006379)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью СК "Прана+"

(ИНН 2368008233, ОГРН 1162368051670)

о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Технологии Краор" (далее - истец, ООО "Технологии Краор") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Прана+" (далее - ответчик, ООО "СК "Прана+") о взыскании по договорам займа N 1 от 17.01.2019, N 2 от 24.01.2019 задолженности в размере 4 075 917 руб. 83 коп., процентов за пользование займом в размере 142 104 руб. 45 коп., пени в размере 3 881 752 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2019 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 4 075 917 руб. 83 коп., проценты за пользование займом в размере 142 104 руб. 45 коп., пеня в размере 3 881 752 руб. 62 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 63 467 руб. госпошлины. С истца в доход федерального бюджета взыскано 32 руб. госпошлины.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Истец и ответчик представили подписанное мировое соглашение, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 25.11.2019 до 10 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено 25.11.2019 в 10 час. 10 мин. в отсутствие участвующих в деле лиц.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что руководители сторон обладают полномочиями на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. "Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа N 1 от 17.01.2019 и договору займа N 2 от 24.01.2019.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 4 075 917 руб. 83 коп. - как сумму основного долга и 142 104 руб. 45 коп. в виде процентов за пользование займом, а всего 4 218 022 руб. 28 коп.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:

3.1. До 8 ноября 2021 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, который будет предоставлен ответчику дополнительно, денежные средства в размере 4 218 022 руб. 28 коп.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме по взысканию пени в размере 3 881 752 руб. 62 коп.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сумме 4 218 022 руб. 28 коп. в срок до 08 ноября 2021 года, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.".

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А53-17671/2009, мировое соглашение является материально-правовой сделкой, заключаемой сторонами для разрешения возникшего спора, основанной на свободном волеизъявлении сторон. Мировое соглашение может содержать в себе любые условия (рассрочку или отсрочку исполнения, изменение предмета спора, новацию, отступное, полный или частичный отказ от исковых требований или их признание в обмен на совершение другой стороной определенных действий). Путем мирового соглашения стороны распоряжаются своим материальным правом и процессуальными средствами защиты.

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене.

При принятии к производству искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, сумма которой с учетом размера заявленных исковых требований составляла 63 499 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции судом истцу и ответчику подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку фактически исковые требования удовлетворены заключенным мировым соглашением, постольку 50% расходов по оплате госпошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 31 749 руб. 50 коп.

На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб. (чек-ордер от 19.09.2019, операция номер 57, уплачена Андриановым Александром Леонидовичем).

С учетом вышеизложенного, на основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает возможным произвести зачет государственной пошлины по иску, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, и пошлины по жалобе, подлежащей возвращению ответчику из бюджета.

В результате произведенного зачета с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию 30 249 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2019 по делу N А32-29545/2019 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. ""Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа N 1 от 17.01.2019 и договору займа N 2 от 24.01.2019.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 4 075 917 руб. 83 коп. - как сумму основного долга и 142 104 руб. 45 коп. в виде процентов за пользование займом, а всего 4 218 022 руб. 28 коп.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:

3.1. До 8 ноября 2021 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, который будет предоставлен ответчику дополнительно, денежные средства в размере 4 218 022 руб. 28 коп.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме по взысканию пени в размере 3 881 752 руб. 62 коп.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сумме 4 218 022 руб. 28 коп. в срок до 08 ноября 2021 года, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.".

Производство по делу N А32-29545/2019 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Прана+" (ИНН 2368008233, ОГРН 1162368051670) в доход федерального бюджета 30 249 руб. 50 коп. госпошлины по иску.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова П.В. Шапкин