Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 г. N 13АП-30279/19

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2019 г.

Дело N А56-76798/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30279/2019) ТСЖ "САПЕРНЫЙ,4" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2019 по делу N А56-76798/2019, принятое

по иску Ордена Трудового Красного Знамени ФГУП "Российские сети вещания и оповещения"

к ТСЖ "САПЕРНЫЙ,4"

о взыскании,

установил:

Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Саперный, 4" (далее - ответчик) о взыскании 16 363,88 руб. задолженности за период с 01.02.2018 по 31.05.2019 на основании договора об оказании услуг связи проводного радиовещания от 01.11.2011 N 501.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон.

Решением суда от 28.08.2019, вынесенным в виде резолютивной части, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 28.08.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.

От истца поступил мотивированный отзыв, в котором выражено несогласие с доводами жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.11.2011 N 501 об оказании услуг связи проводного радиовещания (далее - Договор), в соответствии с которым истец обеспечивает подачу программ вещания городской радиотрансляционной сети, а ответчик обязуется осуществлять начисление абонентам радиотрансляционной сети абонентской платы за радиотрансляционные точки согласно действующим тарифам и перечислять на расчетный счет ответчика причитающиеся денежные суммы.

Согласно Договору количество радиоточек 16 (3 - бесплатно, 13 - по установленному тарифу). Согласно Приложению к Договору "Список квартиросъёмщиков - абонентов радиотрансляционной сети" (л.д. 22) абонентами являются граждане, проживающие в квартирах 4, 5, 12, 13, 19, 19, 20, 21, 27, 36, 39, 42 (радиоточка отключена с 01.05.2018).

В период с февраля 2018 г. по май 2019 г. истцом надлежащим образом оказаны услуги, что подтверждают подписанные сторонами без замечаний акты сдачи-приемки услуг, однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 16 363,88 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг и их принятие ответчиком сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе актами сдачи-приемки услуг (л.д. 41-56). Оплата оказанных услуг ответчиком в установленный срок не произведена.

Истец неоднократно направлял письма с актами сверки (л.д. 23, 30), однако ответов или возражений на указанные письма от ответчика не поступало (доказательств обратного не представлено).

Приведенные в отзыве на иск ссылки ответчика на денежные средства, поступающие от ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство", не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные денежные средства являются абонентской платой за услуги проводного радиовещания граждан, проживающих в 3-х квартирах по договору социального найма. В то время, как истец просил взыскать плату за пользование 13 радиоточками по тарифу.

Также не могут быть приняты во внимание ссылки ответчика на пункт 4.3 Договора, согласно которому истец ежемесячно возмещает ответчику затраты, осуществленные при сборе и перечислении абонентской платы за радио с населения (квартиросъёмщиков) в размере 8 % от фактически перечисленной суммы (или путем взаимозачета). Таким образом, условиями договора не предусмотрено одностороннее удержание ответчиком средств, предусмотренных пунктом 4.3 Договора, актов о взаимозачете не представлено.

Доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности по Договору в размере 16 363,88 руб. за период с 01.02.2018 по 31.05.2019 или наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты, в материалах дела не имеется, в связи с чем апелляционная инстанция приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Апелляционная коллегия также обращает внимание, что поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ, так как в ней не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела апелляционным судом не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2019 по делу N А56-76798/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "САПЕРНЫЙ,4" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.В. Зотеева