Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 г. N 09АП-63521/19

г. Москва

25 ноября 2019 г.

Дело N А40-273264/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Аданникова А.А., Аданниковой О.Д.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 сентября 2019 года

по делу N А40-273264/18, принятое судьей Е.А. Злобиной,

о признании гражданина Аданникова Андрея Анатольевича несостоятельным (банкротом) и введении в отношении Аданникова Андрея Анатольевича процедуры реализации имущества должника

при участии в судебном заседании:

Финансовый управляющий Аданникова А.А. Мельниченко В.М. по решению АСгМ от 04.09.2019,

Аданникова О.Д. - лично, паспорт,

Давыдочкин С.А. - лично, паспорт,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 16.11.2018 года поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Аданникова Андрея Анатольевича; определением от 20.11.2018 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу N А40-273264/18-123-188Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 года в отношении Аданникова Андрея Анатольевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Мельниченко Виктор Михайлович, ИНН 143531933432, регистрационный номер 15239, - член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих". Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 16.03.2019 года.

Судом рассмотрено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина по существу.

Арбитражный суд города Москвы решением от 04 сентября 2019 года, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 59, 61, 213.6, 213.13, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

Признал гражданина Аданникова Андрея Анатольевича (адрес регистрации: 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, д. 5, кв. 2; дата рождения: 13.07.1969 года; место рождения: г. Жигулевск Куйбышевской обл.) несостоятельным (банкротом),

Ввел в отношении Аданникова Андрея Анатольевича (адрес регистрации: 129515, г.Москва, ул. Академика Королева,д. 5, кв. 2; дата рождения: 13.07.1969 года; место рождения: г. Жигулевск Куйбышевской обл.) процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев,

Взыскал с Аданникова Андрея Анатольевича в пользу Банка ВТБ (ПАО)государственную пошлину в размере 6 000 рублей,

Утвердил финансовым управляющим гражданина Аданникова Андрея Анатольевича арбитражного управляющего Мельниченко Виктор Михайлович, ИНН 143531933432, регистрационный номер 15239, - члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Не согласившись с принятым решением, Аданников А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым будет утвержден план реструктуризации долгов гражданина Аданникова А.А. путем погашения всех требований и обязательных платежей в полном объеме.

В обоснование своей позиции Аданников А.А. указывает, что финансовый управляющий в нарушение п. 8 ст. 213.9 ФЗ 127 не принял план реструктуризации долгов гражданина, заявленный гражданином Аданниковым А.А., и не предоставил собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина.

Кроме того, финансовый управляющий отказывался идти на контакт с гражданином Аданниковым А.А. и его представителями для решения вопроса о погашении требований об уплате должником обязательных платежей в полном объеме, не сообщал о времени и месте проведения собраний по вопросу реструктуризации долгов гражданина Аданникова А.А.

Не согласившись с принятым решением, Аданникова О.Д. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым будет утвержден план реструктуризации долгов гражданина Аданникова А.А. путем обращения взыскания на долю Аданникова А.А. в совместной собственности в объеме 3 218 340 руб. (квартиры общей оценочной стоимостью 25 400 000 рублей).

В обоснование своей позиции Аданникова О.Д. указывает, что согласно оценке квартиры по адресу Академика Королева, д.5, кв.2 от 2015, ее стоимость составляет 25 400 000 рублей на момент оценки. Общая задолженность гражданина Аданникова А.А., согласно реестру, составляет 3 218 340, что составляет меньше 12,5% от общей стоимости имущества, тогда как доля каждого из супругов в совместно нажитом имуществе, согласно действующему законодательству составляет 50%. Таким образом, гражданин Аданников А.А. имеет возможность закрыть требования кредиторов из своей доли в совместно нажитом имуществе в полном объеме.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда Аданникова О.Д. поддержала доводы и требования апелляционных жалоб, представитель финансового управляющего Аданникова А.А. возражал против их удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалоб в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы жалоб, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции финансовый управляющий отчитался о результатах проведенной в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, пояснил, что 30.08.2019 года состоялось собрание кредиторов должника, проведен анализ финансового состояния должника, просил суд признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника.

Должник оставил решение вопроса по ходатайству финансового управляющего о введении реализации имущества гражданина на усмотрение суда.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 6, 7, 213.3 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - физическому лицу в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, сообщение о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерснатЪ" от 16.03.2019 года; реестр требований кредиторов сформирован в размере 3 221 144,21 руб.; собранием кредиторов должника, состоявшимся 30.08.2019 года, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника; анализ финансового состояния должника, проведенный финансовым управляющим, показал, что восстановление платежеспособности должника и погашение требований кредиторов должником невозможно, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 33, ст. 213.3 Закона о банкротстве. Должник располагает имуществом, за счет реализации которого возможно финансирование расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

При указанных обстоятельствах, учитывая ходатайство собрания кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина, в силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, суд первой инстанции ввел в отношении должника процедуру реализации имущества должника.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционных жалоб, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Должник заявляет, что в адрес финансового управляющего был направлен План реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со ст. 213.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Однако должником не представлены доказательства, на которые он ссылается, а именно, к апелляционной жалобе не приложены копии почтовых квитанций или других доказательств того, что в адрес финансового управляющего или иных лиц участвующих в деле, был направлен План реструктуризации, а также не приложена копия указанного документа, из чего следует вывод о его отсутствии.

Финансовый управляющий отрицает указанный должником довод.

Далее Аданников А.А. утверждает, что финансовый управляющий не идет с ним контакт и не сообщает о месте проведения собрания кредиторов.

Данные утверждения так же не подтверждены документально. В заседании суда первой инстанции должник так же не предоставлял информации, необходимой для рассмотрения дела о банкротстве, в заседание апелляционной инстанции не явился.

Тем самым Аданников А.А. не исполнил свои обязанности, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно ст. 213.9 Закона, согласно которой гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Информация о проведении первого собрания кредиторов опубликована на общедоступном портале ЕФРСБ за номером 4053001 от 12.08.2019 г., а также 14.08.2019 г. были отправлены письменные уведомления всем участникам дела, в том числе и Аданникову А.А.

Также Аданников А.А. уклоняется от обязанности предоставить доступ к его имуществу, а именно доступ к квартире, которая находится в залоге у банка ВТБ (ПАО). Тем самым сотрудники оценочной компании не имели возможность провести осмотр квартиры.

В материалах дела имеется протокол судебного заседания от 04 сентября 2019 года (лист дела N 37), в котором указано, что в судебное заседание явились Аданников А.А. и финансовый управляющий Мельниченко В.М.

В протоколе судебного заседания от 04.09.219г. указано, что Должник возражений относительно признания его банкротом не заявил. От судебных прений воздержался, от реплик воздержался.

Аданникова Оксана Дмитриевна в своей апелляционной жалобе ссылается на то, что указанная квартира является совместно нажитым имуществом, в которой проживает несовершеннолетний ребенок.

Тот факт, что залоговая квартира является единственным местом жительства выселяемых граждан, так же не является основанием для отмены Решения суда о признании Аданникова А.А. банкротом.

Абзац 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ содержит запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, однако этот запрет не распространяется на жилое помещение, являющееся предметом ипотеки, на которое в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. В частности, положения названной статьи в их взаимосвязи с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не исключают обращение взыскания на заложенную квартиру при условии, что такая квартира была заложена по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита на приобретение или строительство таких или иных квартир, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Заявители апелляционных жалоб просят принять План реструктуризации долгов. Статьями 213.12 - 213.17 ФЗ "О несостоятельности банкротстве" регламентированы правила составления плана реструктуризации, его содержания, а также порядок направления указанного документа лицам, участвующим в деле и в Арбитражный суд.

В нарушение названных норм Закона о банкротстве, План реструктуризации долгов гражданина Аданникова А.А. не предъявлен в Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не направлен лицам, участвующим в деле, а также не приложен к апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 сентября 2019 года по делу N А40-273264/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Аданникова А.А., Аданниковой О.Д. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина И.М. Клеандров