Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 21АП-2982/19

28 ноября 2019 г.

Дело N А83-2893/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 ноября 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Баукиной Е.А. и Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дьяченко М.С.,

при участии:

от ТСН "Айвазовка" - Ильина Василия Николаевича председателя на основании выписки из ЕГРЮЛ, Лавренко Антона Валериевича представителя по доверенности от 21.03.2019, Тенкуш Олега Павловича представителя по доверенности от 21.03.2019,

от ГУП РК "Крымэнерго" - Конотопа Владислава Алексеевича представителя по доверенности от 01.03.2019 N 332-Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Айвазовка" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 июня 2019 года по делу N А83-2893/2019 (судья Гризодубова А.Н.)

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к товариществу собственников недвижимости "Айвазовка" о взыскании денежных средств,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Айвазовка" (далее - ТСН "Айвазовка", товарищество) о взыскании задолженности за потребленную активную электрическую энергию в размере 604 317 руб., пени за несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию в размере 4 684,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 189,00 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27 июня 2019 года исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к товариществу собственников недвижимости "Айвазовка" удовлетворены. Взысканы с государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" задолженность за потребленную активную электрическую энергию в размере 604 317 руб., пени в размере 4 683,46 руб., затраты, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 15 180 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, товарищество собственников недвижимости "Айвазовка" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

От ГУП РК "Крымэнерго" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.

Определением председателя третьего судебного состава Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 произведена замена судьи Ольшанской Н.А. на судью Баукину Е.А.

Представители ТСН "Айвазовка" в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ГУП РК "Крымэнерго" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд апелляционной инстанции обжалуемое решение оставить без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным.

От ГУП РК "Крымэнерго" поступило заявление об отказе от иска в части взыскания с ТСН "Айвазовка" задолженности в размере 454 961,96 руб. и пени в размере 3 659,79 руб.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ГУП РК "Крымэнерго" о частичном отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции, проверив полномочия лица, подписавшего заявление о частичном отказе от исковых требований, пришел к выводу о том, что частичный отказ от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим частичный отказ от иска принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт в части.

Поскольку частичный отказ истца от исковых требований судом принят, решение суда в данной части подлежит отмене, производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 05.06.2015 между государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымэнерго" (гарантирующий поставщик) и товариществом собственников недвижимости "Айвазовка" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1080, согласно которого поставщик обязуется поставлять электрическую энергию, а потребитель производить оплату приобретенной электрической энергии, оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроке и размере, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора N 1080 от 05.06.2015 гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 2.3 договора определено, что гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в приложении N 3.1 к настоящему договору на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки.

Согласно п.3.3.1 договора гарантирующий поставщик имеет право требовать от потребителя плату за поставленную (проданную) электрическую энергию и другие платежи, обусловленные настоящим договором.

Пунктом 3.3.3 договора установлено, что гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа уполномоченного представителя гарантирующего поставщика в рабочее время суток и часы максимума нагрузок к электрическим установкам и системам коммерческого учета электрической энергии и мощности, приборам коммерческого учета, измерительным комплексам потребителя для проверки условий эксплуатации и сохранности систем коммерческого учета электрического энергии и мощности, приборов коммерческого учета, измерительных комплексов, снятия контрольных показаний.

Пунктом 3.4.2 договора стороны определили обязанность потребителя производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.4.13 договора потребитель обязан обеспечить беспрепятственный доступ представителям гарантирующего поставщика к элементам СКУЭ и электроустановкам потребителя, расположенным на его территории, для проведения работ, указанных в п. 3.3.3.

07.02.2019 в ходе проведения проверки прибора учета ТСН "Айвазовка" N 87029348, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Судак, ул. Айвазовского N 25А, зафиксированы показания вышеуказанного прибора учета 0224498 кВт*ч., что отображено в графе показания ПУ акта N 22-06-009279 от 07.02.2017

Данный акт подписан председателем ТСН "Айвазовка" Ильиным В.Н. без возражений и разногласий.

При внесении контрольных показаний, зафиксированных актом проверки N 22-06-009279 от 07.02.2017 установлено, что потребитель в подаваемых ведомостях показаний СКУЭ не вносил последний знак, отображаемый на табло счетного механизма прибора учета. Так вместо семи знаков значения потребляемой электроэнергии в ведомостях показаний СКУЭ вносилось только шесть.

Кроме того, согласно акту N 22-02-013145 от 22.02.2017, показания ранее указанного прибора учета составили 0225763 кВт*ч., в семизначном значении. Данный документ также подписан председателем ТСН "Айвазовка" Ильиным В.Н. без возражений и разногласий.

В соответствии с ГОСТ 6570-96 цифры, циферблаты или окаймление окна для долей киловатт-час должны быть иного цвета, чем для целых киловатт-часов, и отделены запятой. Если последняя цифра справа отделена запятой, то она показывает десятые доли киловатт-часа и при списывании не учитывается. Если у счетчика последняя цифра справа не выделена иным цветом либо не отделена запятой, то она показывает целые киловатт-часы и учитывается при исчислении объема потребленной электроэнергии

Согласно таблице N 1 руководства к эксплуатации прибора учета ЭНЕРГОМЕРА N ЦЭ6803В положения запятой прибора учета ЦЭ6803В/Х 1Т 220В 10-100А 3ф.4пр. М7 Р (аналогичный ПУ установлен у потребителя) учитывает все семь цифр на табло.

Так же истцом представлены разъяснения с официального сайта производителя приборов учета АО "Концерн Энергомера" по снятию показаний со счетчиков, в которых указано, что в приборах учета ЦЭ6803В/Х 1Т 220В 10-100А 3ф.4пр. М7 Р (аналогичный прибор учета установлен у ТСН "Айвазовка) учитывается семь цифр с табло прибора учета.

Из предоставленных фотоснимков прибора учета N 8729348 ТСН "Айвазовка", расположенного по адресу: Республика Крым, г. Судак, ул.Айвазовского N 25А, к акту N22-06-009279 от 07.02.2017, усматривается, что данный прибор учета не имеет запятой, а так же окаймление окна для долей киловатт-час.

Между тем представленные ведомости показаний СКУЭ за период с июля 2015 года по январь 2017 года содержат сведения, что показания прибора учета N 87029348, внесенные ТСН "Айвазовка", имеют шестизначное значение.

На основании полученных данных истцом было произведено доначисление кВт*ч снятых с контрольных показаний.

Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) определен сторонами в разделе 6 договора.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что ответственность сторон определяется законодательством Российской Федерации и настоящим договором, включая ответственность за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, за нарушение условий поставки, за нарушение порядка оплаты.

Согласно пункту 6.11 договора несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченных в сроки сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Дополнительным соглашением от 13.05.2016 стороны изменили срок действия договора и изложили п. 11.1 договора в следующей редакции: "договор вступает в силу с 21.01.2015 и заключается на срок до 31.12.2016, а в части расчетов до полного их завершения с возможностью пролонгации на календарный год".

ГУП РК "Крымэнерго" выставлен счет за потребленную электроэнергию N 1080/52/0217/А1 от 28.02.2017 на сумму 604 317 руб., который товариществом не оплачен.

Ссылаясь на условия указанного договора, 13.07.2017 ГУП РК "Крымэнерго" направило ответчику претензию с требованием о погашении задолженности в размере 604 317 руб. и пени за несвоевременное внесение платы за потребленную энергию.

Поскольку ответчик не произвел оплату за отпущенную электрическую энергию, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Спор между сторонами возник в результате потребления ответчиком электроэнергии на основании договора энергоснабжения и регулируется нормами ГК РФ, Федеральным законом "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") и Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 (далее -Постановление N 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Показания прибора учета фиксируются в письменном виде путем составления акта снятия показаний расчетного прибора учета электроэнергии. Такой акт от имени потребителя подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета. Если в соответствии с условиями договора снятие показаний расчетного прибора учета осуществляется совместно с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей или сетевой организацией, акт подписывается также представителями этих организаций. Акт снятия показаний расчетного прибора учета передается другой стороне договора в течение 3 рабочих дней. Копию этого акта гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), заключивший в интересах потребителя договор на оказание услуг по передаче электроэнергии, не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации (пункты 161, 162, 165 Постановления N 442).

Потребитель обязан был самостоятельно исчислять и оплачивать потребленную электроэнергию на основании показаний прибора учета электроэнергии, однако ответчиком неверно исчислялся объем потребленной электроэнергии, что привело к образованию дебиторской задолженности.

Утверждения ответчика о неисправности прибора учета суд находит несостоятельным ввиду того, что, согласно заключения акта N 22-06-009279 от 07.02.2017 измерительный комплекс работает верно.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Одновременно с этим ответчиком не предоставлено суду, каких либо доказательств подтверждающих неисправность прибора учета.

Кроме того, ответчик не оспаривает факт поставки электрической энергии ТСН "Айвазовка".

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом обязательства по оплате за электроэнергии ответчика составляют 149 355,04 руб., что не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 149 355,04 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В результате несвоевременной оплаты ответчиком задолженности, истцом начислена пеня за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 в размере 1 023,67 руб. Расчет пени также не оспаривается ответчиком.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии подтвержден материалами дела, следовательно, истец вправе потребовать с ответчика выплаты компенсации за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с нормами статей 330-333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательств предусмотрено как Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", так и соглашением сторон (п. 6.11 договора), и при доказанности нарушения условий договора потребителем требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки в размере 1 023,67 руб. судом апелляционной инстанции проверен, признан верным по праву и по размеру.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, произведенный истцом расчет неустойки не опровергнут, о снижении размера неустойки не заявлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 1 023,67 руб. подлежит удовлетворению.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения судебного акта. Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

В ходе производства по делу истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 454 961,96 руб. и пени в размере 3 659,79 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от указанной части иска принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, а производство по делу в этой части требований в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска, вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ судом, прекратившим производство.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" от иска в части взыскания задолженности в размере 454 961,96 руб. и пени в размере 3 659,79 руб.

В указанной части решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 июня 2019 года по делу N А83-2893/2019 отменить; производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 июня 2019 года по делу N А83-2893/2019 изложить в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Айвазовка" в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" задолженность за потребленную активную электрическую энергию в размере 149 355,04 руб., пени в размере 1 023,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 5 511 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 669 руб., уплаченную платежным поручением от 04.02.2019 N 203201".

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Черткова

Судьи

Е.А. Баукина С.А. Рыбина