Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 г. N 09АП-52749/19

г. Москва

21 ноября 2019 г.

Дело N А40-105477/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Горник Леонида Григорьевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2019 года по делу N А40-105477/2019, принятое судьей Ю.В. Архиповой по иску ИП Горник Леонида Григорьевича к АО "Альфа-Банк" о взыскании задолженности, без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Горник Леонид Григорьевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Альфа-банк" о взыскании неосновательного обогащения в размере 721 500 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 29 июля 2019 года Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не учел доводов истца.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Верховного Суда Российской Федерации (www.my.arbitr.ru и/или www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 04.10.2018 ИП Горник Л.Г. было подписано подтверждение о присоединении к договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО "Альфа-Банк".

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 08.05.2018 г. от ООО "Антика +" на расчетный счет ИП Горник Л.Г. поступили денежные средства за выполненные работы по договору за архитектурную концепцию согласно договора N 1/11 от 20.11.2017 г. ИП Горник Л.Г. решил перевести указанную сумму вознаграждения на свой расчетный счет в АО Альфа Банк. Вместе с тем заблаговременно, ИП Горник Л.Г. был проконсультирован по телефону горячей линии, где пояснили, что перевод между своими счетами внутри банка, осуществляется без комиссий.

Истец также пояснил, что применяет систему налогообложения УСН 6%. 750 000, 00 руб. истец оставил на счете для уплаты соответствующего налога, оставшуюся сумму "10" мая 2018 г. ИП Горник Л.Г. со счета на собственный счет Горник Л.Г. в АО "Альфа -Банк" осуществил перевод денежных средств с целью пополнения карты - в размере 11 750 000, 00 руб.

Истец утверждает, что 11.05.2018 АО "Альфа-Банк" за данную операцию удержал комиссию в размере 721 500, 00 руб., при этом смс информирование на данную сумму не поступало. О списании указанной суммы ИП Горник Л.Г. узнал, когда решил произвести платеж в пользу государства по оплате УСН 6%, а суммы необходимой для перевода не оказалось. Не согласившись с действиями Банка по списанию комиссии, Истец 19.09.2018 направил Банку письмо с просьбой вернуть неправомерно списанные денежные средства на расчетный счет.

Истец считает, что сумма, удержанная в счет оплаты комиссии, является незаконной и подлежит возврату в полном объеме, что в данном случае имеет место быть неосновательное обогащение в сумме 721 500, 00 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции о неправомерности заявленных требований, а также считает доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению исходя из следующего.

При подписании Подтверждения о присоединении к Договору РКО Клиент подтвердил, что до заключения Договора ознакомился с Тарифами Банка, с положениями Договора РКО и Правилами взаимодействия участников системы "Альфа-Бизнес-Онлайн", подтвердил свое согласие с условиями Договора и Тарифами Банка и обязуется их выполнять (копия Подтверждения о присоединении - л.д. 15).

Тарифы Банка являются самостоятельным документом, а не содержатся в Подтверждении о присоединении, как ошибочно полагает Истец. При этом подписав Подтверждение о присоединении к Договору РКО, Клиент сам подтвердил Банку, что ознакомился с Тарифами Банка и условиями Договора РКО до заключения Договора.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Как следует из части 2 ст. 29 ФЗ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация вправе изменить в одностороннем порядке комиссионное вознаграждение, если это предусмотрено договором с клиентом.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора РКО расчетно-кассовое обслуживание Клиента Банком производится, в зависимости от вида операций, за плату в соответствии с Тарифами, действующими в Банке. Тарифы могут быть изменены и (или) дополнены, в том числе приняты в новой редакции. Банком самостоятельно. В случае несогласия с применением новых Тарифов. Клиент вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, в порядке, предусмотренном Договором.

На основании пункта 3.2.18.3 Договора РКО Клиент предоставил Банку право без дополнительных распоряжений списывать с расчетного счета Клиента в Банке денежные средства в счет оплаты услуг Банка в соответствии с п. 6.1 Договора.

Пунктом 2.1. Договора РКО предусмотрено, что в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ Стороны Договорились, что Банк имеет право вносить изменения и (или) дополнения в условия Договора и (или) в Тарифы. При этом изменения и (или) дополнения, внесенные Банком в Тарифы, становятся обязательными для Сторон с даты введения в действие Тарифов. Новые Тарифы разметаются Банком на информационных стендах в Подразделениях Банка.

Пунктом 2.8. Договора РКО предусмотрена обязанность Клиента ежедневно любым доступным ему способом, самостоятельно или через уполномоченных лиц, обращаться в Банк, в т.ч. на официальный сайт Банка в сети Интернет по адресу: www.alfabank.ru, для получения сведений о новой редакции, о внесенных изменениях и (или) дополнениях в Тарифы.

Условия Договора РКО со стороны Клиента не оспорены. При таких обстоятельствах, спорная комиссия не является штрафом/неустойкой, поскольку она не взималась Банком за неисполнение/ненадлежащее исполнение со стороны Клиента каких-либо обязательств по договору РКО, спорная комиссия была взыскана за услугу Банка по внутрибанковскому переводу денежных средств со счета ИП на собственный счет физического лица в соответствии с Тарифами Банка.

В связи с чем, нормы статей 330, 331 ГК РФ не применимы к рассматриваемым правоотношениям сторон.

31.10.2017 года Банк по системе "Альфа-Бизнес Онлайн" информационным письмом N 171031 008446 уведомил Клиента об изменении Тарифов АО "АЛЬФА-БАНК" на расчетно-кассовое обслуживание по соответствующему Пакету услуг с 07.11.2017 г., в том числе и в части размеров комиссии на проведение платежей в пользу физических лиц в зависимости от суммы платежа. В частности, комиссия за переводы на текущие счета и счета по вкладам физических лиц (в том числе переводы на собственный счет) установлена таким образом:

- до 100 000, 00 руб. включительно - 0 рублей;

- свыше 100 000, 00 руб. до 500 000, 00 руб. включительно - 1 % минимум 100 руб.;

- свыше 500 000, 00 руб. до 2 000 000, 00 руб. включительно - 1,5% минимум 100 руб.;

- свыше 2 000 000, 00 руб. до 6 000 000, 00 руб. включительно - 2% минимум 100 руб.,

- свыше 6 000 000, 00 руб. - 10% минимум 100 руб. от суммы (части суммы) перевода.

После внесения изменений данная комиссия предусмотрена в п. 2.1.1.2.2. Тарифов Банка по Пакету услуг "СтартАп".

Из материалов дела не усматривается, что от Клиента поступали уведомления об отказе от исполнения Договора РКО в связи с несогласием с применением новых Тарифов, как это предусмотрено п. 6.1. Договора РКО.

Из этого следует, что в связи с совершением Клиентом 10.05.2018 перевода в пользу физического лица Горника Л.Г. на сумму 11 750 000, 00 руб. Банком в соответствии с п. 2.1.1.2.2. Тарифов была начислена комиссия в размере 721 500, 00 руб.

Таким образом, Банк при начислении и списании оспариваемой суммы комиссии действовал в полном соответствии с условиями Договора РКО, информация о внесении изменений в Тарифы были доведена до сведения Клиента, с условиями Договора и Тарифами Клиент был ознакомлен, согласен, уведомлений об отказе от исполнения Договора РКО в связи с несогласием с Тарифами Банка, в том числе в части оспариваемой комиссии, от Клиента не поступало.

Право Банка взимать комиссии за совершение соответствующих операций предусмотрено ст. 851 ГК РФ и условиями заключенного с Клиентом Договора, указанному праву Банка корреспондирует обязанность Клиента оплачивать услуги Банка в соответствии с установленными Тарифами.

При начислении спорной комиссии Банк действовал в соответствии с условиями Договора и требованиями законодательства, что на стороне Банка отсутствует неосновательное обогащение.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от июля 2019 года по делу N А40-105477/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Председательствующий судья

Е.А. Ким