Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 г. N 09АП-68107/19

г. Москва

21 ноября 2019 г.

Дело N А40-191140/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу БАНК "ТРАСТ" (ПАО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А40-191140/19

по иску БАНК "ТРАСТ" (ПАО) (ОГРН: 1027800000480, ИНН: 7831001567)

к Компании "УИЛЛОУ РИВЕР РАШН ХАУЗИНГ ДЕВЕЛОПМЕНТС ЛТД" ("WILLOW RIVER RUSSIAN HOUSING DEVELOPMENTS LTD") (Archiepiskopou Makariou III, 276, 3105, Limassol, Cyprus)

о взыскании денежных средств в размере 11 562 216,23 долларов США и 135 893 414,80 руб

при участии в судебном заседании:

от истца: Илюшин А.А.- по доверенности от 27.11.2018. диплом представлен.

от ответчика: Цветков В.А., Суздалев И.В. - по доверенности от 11.05.2019, дипломы представлены.

УСТАНОВИЛ:

БАНК "ТРАСТ" (ПАО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Компании "Уиллоу Ривер Рашн Хаузинг Девелопментс ЛТД" ("Willow river russian housing Developments LTD") о взыскании денежных средств в размере 11 562 216,23 долларов США и 135 893 414,80 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2019 по делу N А40-191140/19 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции, рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 272 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из искового заявления, что настоящий спор возник вследствие нарушения ответчиком обязательств по договорам N 30/К/0283 от 01.12.2010 г. и N 30/К/0296 от 17.12.2010 г.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из материалов дела и искового заявления следует, что в качестве доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истцом представлено требование от 31.08.2016 г. о погашении задолженности по кредитам, предоставленным в соответствии с договорами о предоставлении кредита в форме кредитной линии (с лимитом выдачи) N 30/К/0283 от 01.12.2010 г. и N 30/К/0296 от 17.12.2010 г.

В указанном требовании Банк просит Компанию урегулировать в досудебном порядке спор относительно основного долга, процентов и неустоек за иные периоды и в ином размере, по сравнению с указанными в иске, в частности:

- относительно возврата 30 319 695, 43 долл. США задолженности по Договору N 30/К/0283, а также по уплате 2 400 323, 30 долл. США процентов и 7 548 175,02 долл. США неустойки, исчисленных по состоянию на 31.08.2016;

- относительно возврата 200 000 000 руб. задолженности по Договору N 30/К/0296, а также по уплате 38 693 229, 27 руб. процентов и 120 053 110, 75 руб. неустойки, исчисленных по состоянию на 31.08.2016.

На основании Требования Банк в октябре 2016 года заявил иск о взыскании задолженности, процентов и неустоек по Кредитным договорам, рассмотренный Арбитражным судом города Москвы в деле N А40-210780/2016.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вынесенным судом первой инстанции определением.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Правовая позиция, изложенная в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" касается предъявления иска о взыскании одновременно долга и неустойки (процентов) и не касается случаев самостоятельного обращения с иском в суд о взыскании неустойки или процентов.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, обращаясь с самостоятельным заявлением о взыскании исключительно процентов и неустойки, истец должен принять отдельные меры по соблюдению претензионного порядка.

Доказательств предприятия истцом попыток урегулирования данного спора в досудебном порядке в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2019 года по делу N А40-191140/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким