Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 г. N 16АП-4381/19

г. Ессентуки

25 ноября 2019 г.

Дело N А63-11570/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Агрофирма "Восточное" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2019 по делу N А63-11570/2019, по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Владимировский", с. Владимировка Левокумского района (ОГРН 1072646002406, ИНН 2613009359) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Агрофирма "Восточное", х. Восточный Советского района (ОГРН 1022601010365, ИНН 2619009002) о взыскании задолженности,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Владимировский" (далее - СПК "Владимировский", истец) обратился в Арбитражный суда Ставропольского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Агрофирма "Восточное" (далее - СПК "Агрофирма "Восточное", ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа от 13.02.2018, от 21.02.2018, от 18.05.2018 в размере 2 450 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 107 330 рублей 10 копеек (уточненные исковые требования).

Решением суда от 12.08.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что факт передачи заемных денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 220 от 13.02.2018, N 47 от 21.02.2018, N 631 от 18.05.2018, ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договору займа в полном объеме не исполнены.

Не согласившись с принятым судебным актом, СПК "Агрофирма "Восточное" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2019 по делу N А63-11570/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 13.02.2018 между СПК "Владимировский" (займодавец) и СПК "Агрофирма "Восточное" (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежный заем в сумме 1 200 000 рублей на срок до 05.07.2018 и обязуется возвратить займодавцу указанную сумму и уплатить проценты на сумму займа в размере 24 % годовых (пункты 1.1, 1.2, 2.1 договора). В приложении N 1 к договору установлен график погашения задолженности.

Дополнительным соглашением от 05.07.2018 к договору срок возврата займа установлен до 31.12.2018, а также согласовано, что проценты начисляются до 24.07.2018, с 25.07.2018 начисление процентов приостанавливается.

Займодавец полностью исполнил свои обязательства по договору займа от 13.02.2018, что подтверждается платежным поручением N 220 от 13.02.2018 на сумму 1 200 000 рублей.

21.02.2018 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежный заем в сумме 2 500 000 рублей на срок до 05.07.2018 и обязуется возвратить займодавцу указанную сумму и уплатить проценты на сумму займа в размере 24 % годовых (пункты 1.1, 1.2, 2.1 договора). В приложении N 1 к договору установлен график погашения задолженности.

Согласно дополнительному соглашению от 05.07.2018 к договору срок возврата займа установлен до 31.12.2018, а также согласовано, что проценты начисляются до 24.07.2018, с 25.07.2018 начисление процентов приостанавливается.

СПК "Владимировский" полностью исполнил свои обязательства по договору займа от 21.02.2018, что подтверждается платежным поручением N 47 от 21.02.2018 на сумму 2 500 000 рублей.

18.05.2018 между теми же сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежный заем в сумме 750 000 рублей на срок до 01.07.2018 и обязуется возвратить займодавцу указанную сумму и уплатить проценты на сумму займа в размере 2 % годовых (пункты 1.1, 1.2, 2.1 договора).

В приложении N 1 к договору установлен график погашения задолженности.

В дополнительном соглашении от 05.07.2018 к договору сторонами установлен срок возврата займа до 31.12.2018, а также согласовано, что проценты начисляются до 24.07.2018, с 25.07.2018 начисление процентов приостанавливается.

Займодавец полностью исполнил свои обязательства по договору займа от 18.05.2018, что подтверждается платежным поручением N 631 от 18.05.2018 на сумму 750 000 рублей.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнил в сумме 2 000 000 рублей, в результате чего за ним образовалась задолженность по договорам в общей сумме 2 450 000 рублей.

21.05.2019 истец обратился к ответчику с требованием об уплате долга, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По общему правилу обязательство заемщика возвратить сумму денежных средств, переданную ему по договору займа, считается надлежаще исполненным в момент зачисления средств на счет займодавца, если иное не определено договором.

Факт исполнения СПК "Владимировский" обязательств по предоставлению займа подтвержден материалами дела, в том числе указанными платежными поручениями о перечислении ответчику денежных средств, ответчиком факт получения денежных средств не оспаривается.

Ответчик сумму займа в соответствии с условиями договора не возвратил, документы в подтверждение оплаты задолженности в полном объеме суду не представил, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 450 000 рублей.

На сумму займа истцом начислены проценты за пользование займом в размере 107 330 рублей 10 копеек.

Истцом начислены проценты в сумме 114 400 рублей по состоянию на 24.07.2018 по договору от 13.02.2018, проценты в сумме 223 333 рубля 33 копейки по состоянию на 24.07.2018 по договору от 21.02.2018 и проценты в сумме 20 806 рублей 45 копеек по состоянию на 24.07.2018 по договору от 18.05.2018.

Как разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Условие о процентах, их размере, сроках начисления согласовано сторонами в договорах от 13.02.2018, от 21.02.2018, от 18.05.2018, дополнительных соглашениях к указанным договорам от 05.07.2018, подписанных сторонами без возражений.

Ответчиком произведена частичная оплата процентов в сумме 251 209 рублей 68 копеек, в связи с чем задолженность по оплате процентов составляет 107 330 рублей 10 копеек.

Расчет процентов за пользование займом проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов в размере 107 330 рублей 10 копеек обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Соответствие решения суда первой инстанции установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, с учетом доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2019 по делу N А63-11570/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов