Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 г. N 05АП-7813/19

г. Владивосток

26 ноября 2019 г.

Дело N А51-22485/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей К.П. Засорина, Т.А. Аппаковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Подколзина Анатолия Леонидовича,

апелляционное производство N 05АП-7813/2019

на определение от 01.10.2019 судьи Д.Н. Кучинского

заявление ООО "Группа Юристов" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Атлант" требования в размере 1 323 665 рублей 19 копеек

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ИНН 2515010250, ОГРН 1092515000159, дата государственной регистрации 06.04.2009, адрес (место нахождения): 692411, Приморский край, Кавалеровский район, пгт. Кавалерово, ул. Арсеньева, д. 180) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от Подколзина А.Л.: Коваль М.П., паспорт доверенность от 29.01.2019, диплом 102518 0540907;

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - ООО "Атлант", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2019 в отношении ООО "Атлант" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Рудникова Маргарита Михайловна.

В рамках данного дела о банкротстве в арбитражный суд 29.07.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа Юристов" (далее - ООО "Группа Юристов", кредитор) об установлении требований в размере 1 323 665,19 руб., в том числе 1 204 210 руб. основного долга и 94 051,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2019 заявление удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Атлант" включены требования ООО "Группа юристов" в размере 1323 665,19 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, Подколзин Анатолий Леонидович обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда от 01.10.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, заявленного с целью ознакомления с материалами дела и подготовки возражений, тем самым нарушив права Подколзина А.Л. на представление таких возражений.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 20.11.2019.

Устанавливая наличие у Подколзина А.Л. права на обжалование судебного акта, коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в том числе, конкурсные кредиторы.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце восьмом пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), право обжалования принятых по делу судебных актов принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2019 по делу N А51-22485/2018 заявление Подколзина А.Л. о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 248 689 руб. принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 14.10.2019.

Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу о наличии у Подколзина А.Л., как у кредитора, чьи требования к должнику приняты к производству суда, но еще не рассмотрены, права на обжалование определения суда об установлении требований ООО "Группа юристов".

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции, за исключением представителя Подколзина А.Л., представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Коллегией заслушаны пояснения присутствующего в заседании представителя Подколзина А.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы.

От ООО "Группа Юристов" в канцелярию суда поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором кредитор опровергает доводы апеллянта и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Установление размера требований кредиторов в ходе наблюдения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.07.2019, ООО "Группа юристов" обратилось в арбитражный суд 29.07.2019 (согласно штампу Арбитражного суда Приморского края на заявлении), то есть в пределах установленного Законом о банкротстве срока.

В пункте 26 Постановления N 35 разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном указанным Законом. Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Это положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 АПК РФ и статье 13 ГПК РФ, исходя из которых вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Следовательно, при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда или суда общей юрисдикции, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.

В подтверждение наличия задолженности ООО "Группа юристов" представило копию вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2019 по делу N А51-8200/2018 о взыскании с должника в пользу кредитора 1 204 210 руб. неосновательного обогащения, 94 051,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку размер задолженности (основной долг, проценты) подтвержден вступившим в законную силу решением арбитражного суда, он не подлежит повторному доказыванию в деле о банкротстве.

В связи с чем суд обоснованно включил требования ООО "Группа юристов" в размере 1 204 210 руб. основного долга и 94 051,19 руб. процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 4 статьи 134 и статьями 71, 137 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с материалами дела и подготовки возражений, тем самым нарушив права Подколзина А.Л. на представление таких возражений, подлежит отклонению на основании следующего.

Положениями пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Рассматриваемое требование кредитора принято к производству суда первой инстанции определением от 01.08.2019 и рассмотрено 24.09.2019.

Сообщение о предъявлении ООО "Группа Юристов" требований опубликовано временным управляющим ООО "Атлант" в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРС) 24.07.2019 за номером 3991249, также в сообщении указан порядок ознакомления с заявленным требованием. Информация, опубликованная в ЕФРСБ, является общедоступной и лица, участвующие в деле о банкротстве, действуя разумно и добросовестно, имели возможность знакомиться с данной информацией по делу.

Таким образом, Подколзин А.Л. в период с 10.08.2019 (даты опубликования определения суда от 09.08.2019 о принятии заявления Подколзина А.Л. о включении требования в реестр требований кредиторов должника в сети Интернет на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел") до даты судебного заседания по рассмотрению требований ООО "Группа Юристов" (24.09.2019) имел достаточно времени для реализации своего права на ознакомление с документами, послужившими основанием для вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения, однако, не воспользовался данным правом, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов о включении в реестр по делам о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2019 по делу N А51-22485/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

К.П. Засорин Т.А. Аппакова