Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 г. N 04АП-5713/19

г. Чита

25 ноября 2019 г.

Дело N А19-1355/2019

Резолютивная часть объявлена 20.11.2019, постановление.

В полном объеме изготовлено 25.11.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Братский бензин" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 августа 2019 года по делу N А19-1355/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" (ОГРН 1037835069986, ИНН 7816228080) к обществу с ограниченной ответственностью "Братский бензин" (ОГРН 1123804001837, ИНН 3804048640) о взыскании денежных средств, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Братский бензин" о взыскании 127559,26 руб. убытков.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 8 августа 2019 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил, распределил судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить. Полагает, что коммерческой неисправностью является только наличие остатков груза, судом неправомерно неприняты заявленные доводы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика на станцию Новая Еловка, Комбинатская по транспортным железнодорожным накладным прибывали под выгрузку вагоны истца N N 53919346, 51813863, 50784693, 73090664, 55306492, 51631398, 74866450, 51490613, 51479236, 50991876, 51538924, 51570828, 51517365, 51656346, 51491462, 75032227, 51200350, 51585347, 51570901, 53891867, 50568328, 50562321, 50679190, 54079744, 54597679, 51247039, 57868044, 51904563, 50567841, 57083418, 51764892, 50236991, 51119048, 51725240, 50477330, 53899761, 53977385, 50073592, 54030887, 51087021 с топливом (бензин, дизель). После выгрузки вагоны в порожнем состоянии возвращены на станции в адрес получателя АО "РН-Транс".

На станции назначения после снятия исправного ЗПУ и при внутреннем осмотре котла в вагонах были обнаружены: остаток ранее перевозимого груза, механическая примесь, лед, вода, продукт в нижнем сливном приборе, разрыв уплотнительного кольца, излом кронштейна штанги сливного прибора и другие неисправности, что зафиксировано актами о недосливе по форме ГУ-7а, актами общей формы ГУ-23, составленными при участии представителей перевозчика в полном соответствии с положениями Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 24.

Расходы истца в виде вынужденной оплаты стоимости работ по подготовке вагонов и устранения неисправностей составили 230113,73 руб. (акты ВУ/19ВУ-20, акты выполненных работ, счета-фактуры и платежные поручения).

Заявляя требования, истец указал на обязанность ответчика возместить убытки, соответствующие претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 12, 15, 393, 785, 1064, 1069, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Правила приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, Правила перевозок жидких грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума, Правила составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции по существу спора являются верными, соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции, и получили надлежащую оценку суда. Выводы суда первой инстанции по установленным обстоятельствам дела ответчик не опроверг.

Имеющиеся в материалах дела доказательства судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 августа 2019 года по делу N А19-1355/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Капустина Л.В. Макарцев А.В.