Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2019 г. N 09АП-61582/19

г. Москва

22 ноября 2019 г.

Дело N А40-191399/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Доходная компания Регион-Центр"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019,

вынесенное судьей О.В. Дубовик,

по делу N А40-191399/15

по иску ООО "Спецстройсервис"

к ООО "Доходная компания Регион-Центр"

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 по делу N А40-191399/15 в порядке ст.48 АПК РФ ООО "Спецстройсервис" (взыскатель) заменено на гражданина Давлетова Азата Рамилевича.

ООО "Доходная компания Регион-Центр" (должник) не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-191399/15 от 17.12.2015 с ООО "Доходная компания Регион-Центр" в пользу ООО "Спецстройсервис" взыскано неосновательное обогащение в размере 20 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 123 000 руб.

11.02.2019 ООО "Спецстройсервис" (цедент) заключило с гражданином Корниловым Р.К. (цессионарий) договор N 1 уступки прав (цессии) на передачу права требования к ООО "Доходная компания Регион-Центр" в размере 20 647 537, 01 руб., подтвержденное вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-191399/15 от 17.12.2015 и по делу N А40-97023/17 от 18.08.2017.

Со стороны ООО "Спецстройсервис" договор N 1 уступки прав (цессии) от 11.02.2019 подписан конкурсным управляющим Раяновым Н.М. в соответствии с протоколом о результатах проведения торгов в форме аукциона N 1 (5616) от 06.04.2016 по продаже права (требования), на что указано в преамбуле данного договора.

В дальнейшем, 25.04.2019 гражданин Корнилов Р.К. (цедент) заключил с гражданином Давлетовым А.Р. (цессионарий) договор уступки прав (цессии) на передачу права требования к ООО "Доходная компания Регион-Центр" в размере 20 647 537, 01 руб., подтвержденное вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-191399/15 от 17.12.2015 и по делу N А40-97023/17 от 18.08.2017.

04.06.2019 гражданин Давлетов А.Р. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением в порядке ст.48 АПК РФ о замене ООО "Спецстройсервис" (взыскатель) на гражданина Давлетова А.Р.

Определением суда от 19.08.2019 заявление гражданина Давлетова А.Р. удовлетворено.

Апелляционный суд полагает, что определение суда о правопреемстве соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч.1 ст.48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы о непредставлении материалов по проведению торгов, по неистребованию судом соответствующих доказательств.

Как изложено выше, сведения о том, договор N 1 от 11.02.2019 уступки прав (цессии) между ООО "Спецстройсервис" (цедент) и гражданином Корниловым Р.К. (цессионарий) на передачу права требования к ООО "Доходная компания Регион-Центр" подписан в соответствии с протоколом о результатах проведения торгов в форме аукциона N 1 (5616) от 06.04.2016 по продаже права (требования) указаны в преамбуле данного договора.

Определение о назначенном на 19.08.2019 судебном заседании по вопросу процессуального правопреемства получено ООО "Спецстройсервис" 17.07.2019, что подтверждается реестром почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправлений, имеющимися в материалах дела.

Возражений относительно удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве от конкурсного управляющего ООО "Спецстройсервис" в суд не поступило.

При таких обстоятельствах у судов первой и апелляционной инстанций отсутствуют правовые основания не доверять сведениям о том, что право требования, возникшее на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-191399/15 от 17.12.2015 передано от ООО "Спецстройсервис" гражданину Корнилову Р.К. в результате торгов, проведенных в рамках Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, отсутствуют и правовые основания для истребования документов, запрашиваемых ООО "Доходная компания Регион-Центр".

Апелляционный суд отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что в заявлении в суд изложена просьба не о процессуальном правопреемстве, а о замене кредитора ООО "Спецстройсервис" в реестре требований кредиторов ООО "Доходная компания Регион-Центр" на гражданина Давлетова А.Р.

По своему содержанию в заявлении о процессуальном правопреемстве речь идет именно о процессуальном правопреемстве в порядке ст.48 АПК РФ. В заявлении имеется указание на ст.48 АПК РФ.

Исходя из того, что ни от ООО "Спецстройсервис", ни от гражданина Давлетова А.Р. апелляционных жалоб не поступило, апелляционный суд полагает возможным прийти к выводу, что истинная воля гражданина Давлетова.А.Р. направлена именно на процессуальное правопреемство в порядке ст.48 АПК РФ, а не на замену кредитора ООО "Спецстройсервис" в реестре требований кредиторов ООО "Доходная компания Регион-Центр" на гражданина Давлетова А.Р.

Апелляционный суд на основании п.3 Постановлению Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54 отклоняет доводы апелляционной жалобы о необходимости выяснения вопросов оплаты за права требования, полученные по договорам цессии.

Апелляционный суд отклоняет доводы о допущении судом первой инстанции процессуальных нарушений.

По мнению апелляционного суда, при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве суд первой инстанции положения АПК РФ не нарушил.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что оспариваемое определение соответствует положениям ст.48 АПК РФ, главы 24 ГК РФ, Постановлению Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 по делу N А40-191399/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин