Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 г. N 09АП-53724/19

г. Москва

21 ноября 2019 г.

Дело N А40-146527/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" (АО) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 августа 2019 года по делу N А40-146527/2019, принятое судьей Мороз К.Г. по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" (АО); третье лицо: ООО "ЮГ ПРОМ ТОРГ" о взыскании задолженности по банковской гарантии N ЕТ4418-И/110903 от 10.09.2018 в размере 260 232,06 руб., неустойки в размере 44 759,91 руб., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

МВД РФ обратилось в суд с иском к КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" (АО); третье лицо: ООО "ЮГ ПРОМ ТОРГ" о взыскании задолженности по банковской гарантии N ЕТ4418-И/110903 от 10.09.2018 в размере 260 232,06 руб., неустойки в размере 44 759,91 руб.

Решением суда первой инстанции от 08 августа 2019 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, считает, что суд первой инстанции не дал надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 октября 2018 года между МВД России (далее Заказчик) и ООО "ЮГ ПРОМ ТОРГ" (далее - Поставщик) в соответствии с требованиями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Федеральный закон N 44-ФЗ), заключен государственный контракт N 1818188100812007706074737/0173100012518000093_ 144880 (далее - Контракт) на поставку респираторов Р-2 на сумму 2 602 320,62 рублей.

В соответствии с условиями Контракта срок поставки истек 2 ноября 2018 года (и. 3.2 Контракта), срок действия Контракта истек 1 декабря 2018 года. В указанные сроки, товар не поставлен в полном объеме. Поставщиком нарушены обязательства, по поставке товара, предусмотренные пунктами 1.1., 6.4.1. Контракта.

При заключении Контракта Поставщик, в качестве обеспечения исполнения Контракта, предоставил безотзывную банковскую гарантию от 10 сентября 2018 года N ЕТ4418-И/110903 (далее Гарантия), выданную АО КБ "Интерпромбанк" (далее - Гарант).

В соответствии с условиями Гарантии Гарант обязуется оплатить Бенефициару (МВД России) денежную сумму в размере, не превышающем 262 860,67 рублей, в случае, если Принципал (ООО "ЮГ ПРОМ ТОРГ") не исполнит, либо допустит любое нарушение взятых на себя обязательств по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд (респираторов Р-2).

Согласно пункту 2 Гарантия обеспечивает исполнение Принципалом всех его обязательств по Контракту, в том числе, обязательств по возврату авансового платежа, уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных Контрактом, возмещению убытков (при их наличии).

В соответствии с пунктом 7.5 Контракта в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет требование об уплате штрафов. Штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается в размере 10 % от цены Контракта, что составляет 260 232,06 рублей (двести шестьдесят тысяч двести тридцать два рубля 06 копеек).

В связи с тем, что Поставщик не исполнил в установленный срок обязательства по государственному Контракту, Заказчик направил в адрес Гаранта требование (исх. от 06.12.2018 N 26/8-22086) об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 262 860,67 рублей.

Однако, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации и условий, предусмотренных Гарантией, Гарант выполнил взятое на себя обязательство по уплате денежной суммы, предусмотренной Гарантией только 05.02.2019 г. (п/п N 3510 от 05.02.2019).

В соответствии с п. 8 Гарантии, и и. 3 ч. 2 ст. 45 Федерального Закона N 44-ФЗ, в случае неисполнения надлежащим образом представленного требования по Гарантии в установленный срок Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от указанной в требовании по Гарантии суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки начиная с календарного дня, следующего за днем истечения установленного Гарантией срока оплаты требования по Гарантии, по дату исполнения Гарантом требования по Гарантии.

Таким образом, в связи с нарушением Гарантом срока исполнения взятого на себя по Гарантии обязательства, у МВД России возникло право взыскания с Гаранта денежных средств в размере 13 011,60 рублей в качестве неустойки за просрочку исполнения Гарантом требования по Гарантии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что 29.01.2019 г. в АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" поступило повторное требование несостоятельны, так как 18.01.2019 МВД России были направлены дополнительные документы к предъявленному 06.12.2018 требованию.

Согласно ч. 2 статьи 376 ГК РФ Гарант имеет право приостановить платеж па срок до 7 дней, если он имеет разумные основания полагать, что какой-либо из представленных документов является недостоверным, вместе с тем Гарант отказал в удовлетворении предъявленного требования по банковской гарантии по формальным основаниям.

Требование к гаранту об уплате суммы по банковской гарантии получено ответчиком в пределах срока действия Гарантии, в требовании указаны какие именно обязательства по Контракту нарушил принципал, приложены согласованные документы, предусмотренные перечнем документов, предоставляемых заказчиком банку одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии (далее - Перечень документов), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 ноября 2013 года N 1005 (далее - Постановление N 1005).

Таким образом, требование к гаранту об уплате суммы по банковской гарантии предъявлено с соблюдением условий Гарантии.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом предмета сформулированных заявителем требований, фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 августа 2019 года по делу N А40-146527/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Ким