Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 г. N 19АП-6753/19

г. Воронеж

29 ноября 2019 г.

Дело N А14-431/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Сурненкова А.А.,
судей	Маховой Е.В.,
	Ореховой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бутыриной Е.А.,

при участии:

от Семерникова Виктора Петровича: Логачева Н.Ю., представитель по доверенности N 36 АВ 2655147, выданной сроком на три года, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности "Юриспруденция";

от общества с ограниченной ответственностью "Мерлис": Беляев Д.А., адвокат по доверенности N 10 от 03.09.2019, выданной сроком на один год, предъявлено удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мерлис" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.08.2019 по делу N А14-431/2019 (судья Щербатых И.А.) по иску Семерникова Виктора Петровича к обществу с ограниченной ответственностью "Мерлис" (ОГРН 1023601569892, ИНН 3664043494) о взыскании 11917858 руб. 20 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 505039 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Семерников Виктор Петрович (далее - истец, Семерников В.П.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мерлис" (далее - ответчик, ООО "Мерлис") о взыскании 3 633 617 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.08.2019 с ООО "Мерлис" в пользу Семерникова В.П. взыскано 12 487 756 руб. 85 коп., в том числе 11 917 858 руб. 20 коп. действительной стоимости доли, 50 5039 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Мерлис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции истец и ответчик представили мировое соглашение, которое просили утвердить.

Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между Семерниковым В.П. и ООО "Мерлис" следует, что оно заключено на следующих условиях:

"По настоящему мировому соглашению ответчик - ООО "Мерлис" полностью признает перед истцом Семерниковым Виктором Петровичем задолженность в сумме 12 487 756 руб. 85 коп., в том числе 11 917 858 руб. 20 коп. действительной стоимости доли, 505 039 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 64 859 руб. судебных расходов и обязуется на условиях настоящего соглашения уплатить истцу указанную сумму задолженности следующим образом:

1. Задолженность в размере 12 487 756 руб. 85 коп (Двенадцать миллионов четыреста восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей 85 копеек) - в срок до "31" декабря 2019 г. путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам, указанным Истцом.

2. В случае неисполнения обязанности по перечислению денежных средств, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 г. по 31.12.2019 г. в сумме 347 005, 59 рублей (Триста сорок семь тысяч пять рублей 59 копеек), а также компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя Истца в сумме 100 000,00 (Сто тысяч) рублей в срок не позднее 31 января 2020 года.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. Последствия, предусмотренные статьями 49, 139-142, 151 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 49, 138, 139 АПК РФ, просим суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.".

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено судом.

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора.

Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (ст. 49 и 139 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Частью 2 ст. 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В силу ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Пунктом 3 настоящего мирового соглашения стороны предусмотрели, что судебные расходы будут отнесены на ответчика при неисполнении условий мирового соглашения.

Таким образом, в соответствии с ст. 141 АПК РФ разрешение вопроса по распределению судебных расходов в суде первой и апелляционной инстанции может быть осуществлено в соответствии со ст. 112 отдельным определением по заявлению заинтересованной стороны.

Между тем, в связи с отсутствием апелляционного производства в связи с утверждением мирового соглашения заявителю жалобы подлежит возвращению из федерального бюджета половина уплаченной государственной обществу с ограниченной ответственностью "Мерлис" (ОГРН 1023601569892, ИНН 3664043494) следует возвратить из федерального бюджета 1 500 руб., уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы, по платежному поручению N 77 от 26.08.2019.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Семерниковым Виктором Петровичем, в лице представителя Логачевой Наталии Юрьевны, действующей на основании Доверенности 36 АВ 2655147 от 21.11.2018, удостоверенной Брагиным А. В., временно исполняющим обязанности нотариуса Шумского А.В., зарегистрированной в реестре: N 36/118-н/36-2018-14-1024, с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью "Мерлис" (ОГРН 1023601569892, ИНН 3664043494), в лице генерального директора Вениаминовой И.В., действующей на основании Устава, с другой стороны, на следующих условиях:

"По настоящему мировому соглашению ответчик - ООО "Мерлис" полностью признает перед истцом Семерниковым Виктором Петровичем задолженность в сумме 12 487 756 руб. 85 коп., в том числе 11 917 858 руб. 20 коп. действительной стоимости доли, 505 039 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 64 859 руб. судебных расходов и обязуется на условиях настоящего соглашения уплатить истцу указанную сумму задолженности следующим образом:

1. Задолженность в размере 12 487 756 руб. 85 коп (Двенадцать миллионов четыреста восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей 85 копеек) - в срок до "31" декабря 2019 г. путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам, указанным Истцом.

2. В случае неисполнения обязанности по перечислению денежных средств, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 г. по 31.12.2019 г. в сумме 347 005, 59 рублей (Триста сорок семь тысяч пять рублей 59 копеек), а также компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя Истца в сумме 100 000,00 (Сто тысяч) рублей в срок не позднее 31 января 2020 года.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. Последствия, предусмотренные статьями 49, 139-142, 151 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 49, 138, 139 АПК РФ, просим суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.".

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.08.2019 по делу N А14-431/2019 отменить.

Производство по делу N А14-431/2019 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Мерлис" (ОГРН 1023601569892, ИНН 3664043494) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 1 500 руб., уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 77 от 26.08.2019.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Е.В. Маховая Т.И. Орехова