Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 01АП-7404/19

28 ноября 2019 г.

А79-4615/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.06.2019 по делу N А79-4615/2019, принятое судьей Цветковой С.А. по иску общества с ограниченной ответственностью "Бетонстройкомплект" (ОГРН 1182130005947, ИНН 2124045128) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ОГРН 1142130005577, ИНН 2130136415) о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бетонстройкомплект" (далее - ООО "Бетонстройкомплект", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (далее - ООО "Стройиндустрия", ответчик) о взыскании 1 443 957 руб. 500 коп. долга, 82 305 руб. 55 коп. пени за период с 01.03.2019 по 26.04.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки от 31.01.2019 N 10/2019-П.

Решением от 25.06.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неустойки.

Ссылаясь на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия спецификации; представляя свой расчет полагает, что сумма пени составляет 52 195 руб. 97 коп.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, согласно заключенному сторонами договору поставки от 31.01.2019 N 10/2019-П истец (поставщик) обязался передать, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией (пункт 1.1 договора).

Цена товара согласовывается сторонами в спецификации (пункт 4.1).

Ассортимент и стоимость товара согласована сторонами в подписанной спецификации - приложении N 1 к договору поставки.

За нарушение срока оплаты товара пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение обязательств по договору поставки истец передал ответчику товар по подписанным сторонами универсальным передаточным документам (УПД) сумму 1 943 957 рублей, в том числе по УПД от 04.02.2019 N 6 на сумму 114 540 руб., от 08.02.2019 N 11 на сумму 109 848 руб., от 09.02.2019 N 12 на сумму 110 383 руб., от 11.02.2019 N 13 на сумму 122 759 руб., от 13.02.2019 N 14 на сумму 109 473 руб., от 15.02.2019 N 17 на сумму 108 744 руб., от 15.02.2019 N 18 на сумму 109 837 руб., от 15.02.2019 N 19 на сумму 105 196 руб., от 19.02.2019 N 23 на сумму 108 381 руб., от 20.02.2019 N 24 на сумму 114 569 руб., от 21.02.2019 N 26 на сумму 101 844 руб., от 21.02.2019 N 27 на сумму 135 560 руб., от 22.02.2019 N 29 на сумму 112 385 руб., от 25.02.2019 N 30 на сумму 187 670 руб., от 28.02.2019 N 36 на сумму 109 746 руб., от 26.02.2019 N 34 на сумму 113 022 руб.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно товарными накладными, ответчиком не оспаривается.

Оплата товара произведена покупателем частично, платежным поручением от 28.03.2019 на сумму 500 000 руб.

Претензия о погашении долга, полученная ответчиком 19.04.2019, в установленный пунктом 6.1 договора 10-дневный срок не удовлетворена, что явилось мотивом обращения истца в суд с требованием по настоящему делу.

Поскольку ответчик доказательств своевременной оплаты переданного товара в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Пунктом 4.11 договора поставки от 31.01.2019 и условиями спецификации предусмотрен срок оплаты - в течение 30 дней с момента поставки неоплаченного товара, но не позднее 30 числа месяца поставки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.06.2019 по делу N А79-4615/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Назарова