Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 г. N 13АП-28480/19

г. Санкт-Петербург

29 ноября 2019 г.

Дело N А21-2684/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представителя Щербанюк Ю.А., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 04.02.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28480/2019) ООО "Управдом г. Советск" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.08.2019 по делу N А21-2684/2019 (судья Надежкина М.Н.), принятое

по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт"

к ООО "Управдом г. Советск"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управдом г. Советск" 186 581 руб. 56 коп. задолженности за потребленную в ноябре 2018 года электроэнергию и 19 731 руб. 95 коп. пени за просрочку оплаты (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.08.2019 исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Как следует из жалобы, ответчик оспаривает правомерность взыскания с него задолженности в сумме 16 613 руб. 10 коп., полагая, что истец в отсутствие правовых оснований самостоятельно, не извещая ответчика, ограничивал режим потребления электроэнергии гражданами-потребителями, считая себя исполнителем коммунальных услуг, при этом акты режима ограничения электропотребления ответчику не были предоставлены.

Ответчик указал, что передавал истцу показания ИПУ по квартирам, где было ограничено потребление, а истец такие показания к учету не принимал, начислял нулевой объем потребления, что привело к расхождениям в расчетах истца и ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы, настаивая на ее удовлетворении; заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Поскольку ответчик не обосновал невозможность представления дополнительных доказательств суду первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в удовлетворении ходатайства отказано.

Извещенный надлежащим образом истец своего представителя в заседание апелляционного суда не направил, что не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

01.06.2015 между ОАО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Управдом" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 1988/20 (далее - договор N 1988/20), в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии, покупателю для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (далее - потребители) коммунальной услуги электроснабжения, а покупатель обязался своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и энергопринимающего оборудования.

На основании подпункта 3.1.2. указанного договора покупатель принял на себя обязательство обеспечить наличие коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета электрической энергии, а также ежемесячную передачу гарантирующему поставщику показаний коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме и (или) иной информации, используемой для определения количества (объема) электрической энергии, принятого покупателем по настоящему договору в сроки, указанные в разделе 5 настоящего договора.

В разделе 5 договора содержатся условия об объеме поставленной электрической энергии: величины потребления электрической энергии и мощности определяются по показаниям общедомовых приборов учета, определенным в приложении N 2 к настоящему договору (пункт 5.1.), объем электрической энергии (мощности) МКД определяются по показаниям приборов учета, определенным в приложении N 2, за минусом объема электрической энергии, отпущенной потребителям - юридическим лицам, с которыми гарантирующий поставщик заключил договоры энергоснабжения и потребление электрической энергии которых учитывается коллективным (общедомовым) прибором учета (подпункт а); в случае, если общим собранием собственников помещений в МКД принято решение о внесении платы за потребленную в жилых и нежилых помещениях электрическую энергию непосредственно гарантирующему поставщику, объем электрической энергии МКД определяется как разница между объемом электрической энергии, отпущенной в МКД (определенным по показаниям коллективных (общедомовых) приборов расчетного учета) и суммой объемов электрической энергии, потребленной потребителями-гражданами МКД (определенных как сумма объемов электрической энергии, измеренных индивидуальными приборами расчетного учета, и рассчитанных исходя из нормативов потребления электроэнергии в жилых помещениях, не оборудованных приборами учета), и потребителями - юридическими лицами, потребление которых учитывается коллективным (общедомовым) прибором учета (подпункт б); по точкам поставки, не оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учета, объем потребления электрической энергии определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (подпункт в).

Согласно пункту 5.2. договора объем фактически полученной покупателем и (или) гражданами-потребителями, в интересах которых покупателем заключен настоящий договор, за расчетный период электрической энергии в МКД, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется расчетным способом согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Пунктом 5.4. договора N 1988/20 определено, что ежемесячно с 23 по 25 число каждого месяца покупатель снимает показания приборов учета, указанных в приложении N 2 к настоящему договору, и передает их гарантирующему поставщику не позднее последнего числа текущего месяца любыми средствами связи (факс, электронная почта, телефон и т.д.). Покупатель обязуется подтверждать переданные показания письменно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным. А также с 23 по 25 число каждого месяца покупатель снимает показания индивидуальных приборов учета по потребителям - гражданам и передает их не позднее последнего числа текущего месяца. Покупатель обязан согласовывать переданные показания коллективных (общедомовых) приборов учета, показанных в приложении N 2 к настоящему договору, с сетевой организацией, к электросетевым объектам которой подключены энергопринимающие устройства МКД, включенных в настоящий договор.

На основании пункта 5.5. указанного договора если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрооборудования покупателя, от объем отпущенной покупателю электрической энергии корректируется на величину нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрооборудования покупателя до места установки расчетного прибора учета. Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 данного договора.

Ссылаясь на наличие у управляющей организации 186 581 руб. 56 коп. задолженности за потребленную в ноябре 2018 года электроэнергию, истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец (гарантирующий поставщик) в соответствии с пунктом 2 Правил N 442 вправе в установленном порядке вводить частичное (полное) ограничение режима потребления электрической энергии в случае неисполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, при этом, самовольное подключение, ведущее к фактическому потреблению электроэнергии, является незаконным (несанкционированным), в связи с чем индивидуальный объем потребления такой квартирой не должен исключаться из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Выводы суда первой инстанции апелляционный суд считает правильными, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 4 ст. 3, ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу пункту 117 Правил N 354 предоставления услуг, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством об электроэнергетике Постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Правила заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Пунктом 17(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусмотрено, что введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

В п. 2 Правила N 442 закреплено, что гарантирующий поставщик вправе в установленном порядке вводить частичное (полное) ограничение режима потребления электрической энергии в случае неисполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии.

Возражения ответчика в части задолженности оплаты на ОДН по перечисленным им МКД отклоняются апелляционной инстанцией в силу следующего.

Сторонами не оспаривается, что собственники жилых помещений оплачивают гарантирующему поставщику внутриквартирное потребление на прямую (открыты соответствующие лицевые счета). В материалах дела представлены акты, которыми в отношении спорных объектов - квартир граждан-потребителей, не оплачивающих электроэнергию введено ограничение (полное) режима потребления. Объем электроэнергии, потребленный при самовольном подключении, не должен приниматься к учету.

Законность составления указанных актов ответчиком в установленном порядке не оспорена.

Согласно п. 1(1) Правил N 442 полное прекращение режима потребления предполагает прекращение подачи электроэнергии потребителю.

При этом, самовольное подключение, ведущее к фактическому потреблению электроэнергии, является незаконны (несанкционированным), соответственно, индивидуальный объем потребления такой квартирой не должен исключаться из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии ответчику подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Расчет неустойки в размере 19 731 руб. 95 коп. произведен истцом в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", проверен судом, признан правильным.

Просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии материалами дела подтверждена, в связи с чем требование о взыскании пени удовлетворено правомерно.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.08.2019 по делу N А21-2684/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова