Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 г. N 05АП-7823/19

г. Владивосток

29 ноября 2019 г.

Дело N А51-12585/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Н.А. Скрипки, Л.А. Бессчасной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бабушкиной Екатерины Васильевны,

апелляционное производство N 05АП-7823/2019

на определение от 03.10.2019 о признании требований обоснованными и введении наблюдения

судьи Ю.К. Бойко

по делу N А51-12585/2019 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Прохорова Михаила Михайловича (ИНН 253807459860) к открытому акционерному обществу "Владтакси" (ИНН 2538009090, ОГРН 1022501905271)

о признании несостоятельным (банкротом) и включении требований,

третьи лица при рассмотрении настоящего заявления: Бабушкин Роман Викторович и Бабушкина Екатерина Васильевна, как участники должника,

при участии:

от Прохорова М.М.: Шпалов А.В., удостоверение адвоката, доверенность от 20.02.2019;

от Бабушкиной Е.В.: Серебренников В.С., паспорт, доверенность от 11.09.2019, диплом ВСА 0656432;

Бабушкина Е.В. лично, паспорт,

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров Михаил Михайлович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Владтакси", в котором просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в общей сумме 5 667 185 руб. 11 коп., ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение, утвердить временным управляющим должником Тесленко Елену Александровну.

Определением суда от 03.10.2019 заявление Прохорова М.М. признано обоснованным, требования Прохорова М.М. в общей сумме 5 667 185 руб. 11 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Этим же определением в отношении ООО "Владтакси" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должником утверждена Тесленко Е.А.

Кроме того, указанным определением привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц при рассмотрении настоящего заявления бабушкин Р.В. и Бабушкина Е.В.

Не согласившись с вынесенным определением, Бабушкина Екатерина Васильевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила указанный судебный акт отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Прохорова М.М. поступило заявление об отказе от заявления о признании несостоятельным (банкротом) и прекращении производства по делу о банкротстве N А51-12585/2019.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Прохорова М.М. поддержал отказ от заявления о признании несостоятельным (банкротом), пояснил, что установленные АПК РФ последствия отказа ему известны.

Представитель Бабушкиной Е.В. по заявлению Прохорова М.М. об отказе от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не возразил.

Рассматривая заявленное ходатайство об отказе от требований, коллегия руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о возможности принять отказ Прохорова М.М. от заявления о признании ОАО "Владтакси" несостоятельным (банкротом), поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от заявления подписан лично Прохоровым М.М. и поддержан в судебном заседании его представителем.

Поскольку отказ кредитора от требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, подлежит отмене, а производство по делу, учитывая отсутствие заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, - прекращению, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и пункту 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по настоящему делу в арбитражный суд Прохоровым М.М. в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей по квитанции от 08.04.2019, из них заявителю, таким образом, следует возвратить из федерального бюджета 3 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции счел необходимым отметить, что с заявлением о возврате с депозита Арбитражного суда Приморского края денежных средств в размере 200 000 рублей, внесенных по квитанции от 08.04.2019 на финансирование процедуры банкротства, Прохорову М.М. следует обратиться в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Прохорова Михаила Михайловича от заявления о признании открытого акционерного общества "Владтакси" несостоятельным (банкротом).

Определение Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2019 по делу N А51-12585/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Прохорову Михаилу Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению, уплаченную квитанцией от 08.04.2019, в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.А. Бессчасная Н.А. Скрипка