Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 г. N 10АП-19878/19

г. Москва

29 ноября 2019 г.

Дело N А41-78928/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Козловым Д.Д.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Проектно-строительная компания "Круг-Стройсервис" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2019 по делу N А41-78928/19,

по заявлению индивидуального предпринимателя Искандаряна Кима о признании ООО "Проектно-строительная компания "Круг-Стройсервис".

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области обратился ИП Искандарян Ким Завенович с заявлением о признании ООО "Проектно-строительная компания "Круг-Стройсервис" несостоятельным (банкротом).

Определением о принятии заявления о признании должника банкротом от 10.09.2019 года по делу N А41-78928/19 назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Проектно-строительная компания "Круг-Стройсервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 126-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон о банкротстве), судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

В обоснование заявления ИП Искандарян Ким сослался на вступившие в законную силу решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-65060/18, согласно которому с ООО "Проектно-строительная компания "Круг-Стройсервис" в пользу ООО "ИНЖИСТРОЙ" взыскана задолженность в размере 6 776 485 руб. 43 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 56 882 руб., а всего 6 833 367 руб. 43 коп.

Определением от 05.08.2019 по делу N А41-65060/18 была произведена замена стороны истца с ООО "ИНЖИСТРОЙ" на ИП Искандаряна Кима Завеновича (ОГРНИП:314502424100031, ИНН: 502480807656) в части требования суммы задолженности.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение суда общей юрисдикции вступило в законную силу, однако в настоящий момент полностью не исполенно.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявление ИП Искандаряна Кима Завеновича о признании ООО "Проектно-строительная компания "Круг-Стройсервис" несостоятельным (банкротом) было подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 39, 40 Закона о банкротстве, статьями 125, 126 АПК РФ.

Заявление индивидуального предпринимателя Искандаряна Кима, поступившее в Арбитражный суд Московской области, было принято судом первой инстанции в связи с соответствием его содержания требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 39 - 40 Закона о банкротстве.

Перечень оснований для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом содержится в статье 43 Закона о банкротстве и является исчерпывающим.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая к производству заявление индивидуального предпринимателя Искандаряна Кима о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Проектно-строительная компания "Круг-Стройсервис" счел установленным, что заявление соответствует вышеуказанным требованиям законодательства о банкротстве.

Сообщение о намерении конкурсного кредитора обратиться с заявлением о банкротстве должника опубликовано 13.08.2019.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии согласия на финансирование процедуры банкротства судом отклоняется, в заявлении о признании должника банкротом конкурсный кредитор просит установить вознаграждение временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб.

Оснований для отказа в принятии или возвращения заявления о признании должника банкротом судом апелляционной инстанции не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2019 по делу N А41-78928/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

Председательствующий

А.В.Терешин

Судьи

В.П.Мизяк Н.Я.Гараева