Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 г. N 13АП-18094/19

г. Санкт-Петербург

29 ноября 2019 г.

Дело N А56-9117/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.,

при участии:

- от истца: Гричаниченко А.А. (доверенность от 01.10.2018)

- от ответчика: Миронов К.И. (доверенность от 27.12.2018)

рассмотрев в открытом судебном по правилам первой инстанции дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЖЕМИС" к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Джемис" (далее - ООО "Джемис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго") 2 078 071,57 руб. задолженности по договору от 18.04.2013 N 13-4216 (далее - Договор); 53 146,68 руб. неустойки за период с 19.04.2014 по 19.09.2014.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 01.04.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

30.04.2019 судом изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы настаивает, что срок исковой давности для предъявления требований не истек.

23.08.2019 в суд от представителя ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу.

02.09.2019 от представителя истца поступили возражения на отзыв.

Апелляционная жалоба и отзыв на нее размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Определением от 23.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, против удовлетворения требований возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, 03.11.2017 между сторонами заключен Договор, в соответствии с условиями которого истец выполнил работы по реконструкции для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта: Инфекционная больница на 600 коек абонента: Комитет по строительству. Правительство Санкт-Петербурга по адресу: Полюстрово, квартал 47.

В обоснование предъявленных требований ООО "Джемис" указало, что ответчик оплатил выполненные истцом работы не в полном объеме, в результате чего у ПАО "Ленэнерго" образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления иска.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 подписанные сторонами 21.03.2014.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29.01.2019 путем заполнения форм, размещенных на сервисе Арбитражных Судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

Вопреки доводам ООО "Джемис" исковое заявление подано по истечении срока исковой давности.

Документы, свидетельствующие о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019 по делу N А56-9117/2019 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина