Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 13АП-31377/19

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2019 г.

Дело N А56-164769/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Г.В. Лебедева,

судей Е.В. Жиляевой, И.А. Тимухиной,

при ведении протокола судебного заседания: Л.О. Котельниковым,

при участии:

от истца (заявителя): О.Н. Ковпак, доверенность от 18.01.2019;

от ответчика (должника): 1) Е.В. Вагаткина, доверенность от 20.12.2018;

2) И.В. Воропай, доверенность от 20.11.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31377/2019) Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2019 по делу N А56-164769/2018 (судья Егорова Д.А.), принятое по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга

к 1) Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

2) Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области"

о взыскании,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга (далее также - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее также - ответчик, Управление) о взыскании задолженности по договору от 07.12.2016 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 52 375,80 руб.

Определением суда от 09.01.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).

Определением от 06.03.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебное заседание.

Определением суда от 21.05.2019 в качестве соответчика к участию в деле привлечено федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (далее также - соответчик).

Решением суда от 29.08.2019 в иске отказано.

Указанное решение обжаловано истцом в апелляционном порядке.

Испрашивая отмену вынесенного решения, податель апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В отзывах на апелляционную жалобу ответчик и соответчик полагают, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Распоряжением председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 дело передано в производство судьи Г.В. Лебедева.

В судебном заседании присутствовали представители сторон спора, которые дали пояснения, поддержали доводы апелляционной жалобы и отзывов в соответствующей части.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, 07.12.2016 между ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга и федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" заключен договор безвозмездного пользования на часть помещений зданий по адресу г. Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Первого Мая, д. 3, лит. А, площадью 78.2 кв.м. (подразделение лицензионно разрешительной работы).

В соответствии с пунктом 4.7 данный договор продлен на тех же условиях на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения к договору безвозмездного пользования от 07.12.2016 N б/н с 01.07.2018 ФГКУ "УВО ВНГ России" уступает права и передает обязанности по договору Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области в полном объеме.

Полагая, что Главным управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области нарушаются условия договора безвозмездного пользования, истец направил претензию (исходящий от 19.10.2018 N 75/7387), в которой предлагалось срок до 01 ноября 2018 года оплатить задолженность.

Так как требование удовлетворено не было, истец обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Плата за пользование помещениями условиями договора безвозмездного пользования от 07.12.2016 N б/н не предусмотрена.

К взысканию заявлена задолженность, складывающаяся из сумм, внесенных истцом в качестве платы за коммунальные услуги, потребленные пользователем помещения.

Так как каким-либо соглашением сторон вопрос возмещения приведенных затрат урегулирован не был, суд первой инстанции пришел к верному выводу о применении к спорным правоотношениям правил главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

По правилу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Установив, что в спорный период (январь - декабрь 2017 года) Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области спорным имуществом не пользовалось, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных к Управлению требований.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области" суд пришел к выводу о недоказанности размера заявленного к взысканию неосновательного обогащения.

Названный вывод сделан судом первой инстанции по результатам оценки имеющихся материалов дела по правилам главы 7 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции оснований для иной оценки имеющихся материалов не находит, вопреки положениями статьи 65 АПК РФ, надлежащих доказательств, подтверждающих с достаточной степенью достоверности размер понесенных затрат, относимость последних к спорному имуществу и периоду, при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлено, процессуальные последствия чего в силу части 2 статьи 9 АПК РФ отнесены на истца.

Несогласие с результатом судебной оценки доказательств и выводами относительно обстоятельств дела само по себе основанием для отмены либо изменения судебного акта не является.

Нарушения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, влекущие отмену либо изменение обжалуемого решения, судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2019 по делу N А56-164769/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Лебедев

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина