Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 г. N 10АП-21934/19

г. Москва

29 ноября 2019 г.

Дело N А41-63848/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от истца - Диденко С.Ю. представитель по доверенности от 24.12.2018,

Малиновский Е.В. представитель по доверенности от 11.01.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания Солид" на решение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2019 по делу N А41-63848/19 по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" (ИНН 7729698690, ОГРН 1075027016822) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания Солид" (ИНН 5027129723, ОГРН 1075027016822) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Строй-Партнер", муниципального унитарного жилищно-коммунальное предприятие "Котельники" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" (далее - истец, ООО "ТСК Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом утонений в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания Солид" (далее - ответчик, ООО "ЭК Солид") о взыскании стоимости тепловой энергии, теплоносителя, фактически полученных в результате бездоговорного потребления в размере 19.735.090 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 689.511 руб. 60 коп., а также процентов, начиная с 15.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Строй-Партнер", муниципальное унитарное жилищно-коммунальное предприятие "Котельники".

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2019 по делу N А41- 63848/19 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ЭК Солид" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО "ТСК Мосэнерго" является теплоснабжающей организацией на территории городского округа Котельники Московской области, что подтверждается договором аренды имущества N НТ-1/2016 от 30.09.2016, заключенным истцом и собственником магистральных тепловых сетей - ПАО "МОЭК", а также Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 4-Р от 13.02.2017, устанавливающим тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО "ТСК Мосэнерго" на территории, в том числе среди прочего, городского округа Котельники.

Актом проверки от 31.01.2019 выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя жилым комплексом "Белые Росы", расположенным по адресу: Московская область, г. Котельники, ул. Сосновая, д. 2 (далее -жилой комплекс).

В указанный жилой комплекс входят четыре жилых дома и детский сад (как пристройка к одному из жилых домов):

- жилой дом по адресу: Московская область, г. Котельники, ул. Сосновая, д. 2 к.1 (адрес объекта на основании адреса земельного участка: Московская область, г. Котельники, Новорязанское шоссе, 19 км, участок 1, корпус 1);

- жилой дом по адресу: Московская область, г. Котельники, ул. Сосновая, д. 2 к.2 (адрес объекта на основании адреса земельного участка: Московская область, г. Котельники, Новорязанское шоссе, 19 км, участок 1, корпус 2);

- жилой дом по адресу: Московская область, г. Котельники, ул. Сосновая, д. 2 к.6 (адрес объекта на основании адреса земельного участка: Московская область, г. Котельники, Новорязанское шоссе, 19 км, участок 1, корпус 6);

- жилой дом по адресу: Московская область, г. Котельники, ул. Сосновая, д. 2 к.7 (адрес объекта на основании адреса земельного участка: Московская область, г. Котельники, Новорязанское шоссе, 19 км, участок 1, корпус 7);

- встроено-пристроенное детское образовательное учреждение на 4 группы (80 мест) по адресу: Московская область, г. Котельники, ул. Сосновая, д. 2 к.5 стр. 1 (адрес объекта на основании адреса земельного участка: Московская область, г. Котельники, Новорязанское шоссе, 19 км, участок 1, корпус 7, 7.1 (ДОУ).

Все строения получают тепловую энергию в полном объеме, нагрузки имеются на отопление, ГВС и вентиляцию.

Указанный жилой комплекс получает тепловую энергию, теплоноситель через тепловые сети истца. Врезка осуществлена в тепловые сети ООО "ЭК Солид".

В акте от 31.01.2019 отмечено, что представитель общества от подписания вышеуказанного акта отказался.

31.01.2019 истец направил в адрес ответчика уведомление о составлении акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей водой, в котором истец уведомил ответчика о месте, дате и времени составления данного акта.

Указанное уведомление передано ответчику нарочно и получено последним 04.02.2019 (вх. N 78).

07.02.2019 истцом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления, в котором зафиксировано следующее:

- лицо, осуществившее бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя - ООО "ЭК Солид";

- способ бездоговорного потребления - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения;

- место бездоговорного потребления - место расположения ЖК "Белые Росы" по адресу: Московская область, г. Котельники, ул. Сосновая, д. 2;

- описание приборов учета - имеется узел учета тепловой энергии на вводе ЦТП по адресу: Московская область, г. Котельники, ул. Сосновая, д.2, УУТЭ ВИС.Т N 150356; имеется узел учета в точке присоединения данного бездоговорного потребления к тепловым сетям ООО "ЭК Солид" - УУТЭ ВИС.Т N152853 (в точке подключения ТК 8А (ТК 9/1).

13.02.2019 истец направил в адрес ответчика письмо о выставлении счета на оплату стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии на сумму 19.735.090 руб. 09 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Жилые дома и встроено-пристроенное детское общеобразовательное учреждение, входят в ЖК "Белые Росы", подключены (врезаны) к тепловым сетям ответчика, который получает тепловую энергию через сети истца.

ООО "ЭК Солид" на праве аренды принадлежат тепловые сети в системе теплоснабжения г.о. Котельники Московской области, что подтверждается договорами аренды и схемой теплоснабжения мкр. Белая Дача г.о. Котельники Московской области.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2015 г. N 166-Р "Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения на 2016-2018 годы", Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 209-р от 20.12.2016 для ООО "ЭК Солид" установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель для потребителей.

Поскольку ООО "ЭК Солид" не владеет источником тепловой энергии, 27.02.2017 ООО "ТСК Мосэнерго" и ООО "ЭК Солид" заключили договор поставки тепловой энергии и теплоносителя N 07.01.00001.ТЭ, в соответствии с условиями которого ООО "ТСК Мосэнерго" обеспечивает поставку тепловой энергии покупателю, а ООО "ЭК Солид" обязуется оплачивать ООО "ТСК Мосэнерго" поставленные ресурсы по тарифам в сфере теплоснабжения.

Приложения к договору содержат расчетные тепловые нагрузки потребителей покупателя с указанием адресов строений.

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон потребление тепловой энергии Жилым комплексом "Белые Росы" производится через тепловые сети, принадлежащие ответчику.

На момент заключения указанного договора стороны не включили ЖК "Белые Росы" в договор как точку поставки тепловой энергии теплоносителя, так как ответчик не подавал заявку на данную точку. Однако уже после заключения договора путем произведенного осмотра сетей истцом был установлен факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии в отношении не включенной в договор точки поставки.

Договорные отношения сторон в отношении поставки тепловой энергии, теплоносителя в точку поставки ЖК "Белые Росы" не оформлены.

Таким образом, истцом правильно определен ответчик в качестве потребителя, осуществившего бездоговорное потребление.

Аналогичные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делам N А41-91425/17, А41-85719/18, по спору с аналогичными обстоятельствами между теми же сторонами.

Также материалами дела установлено, что ответчик и ООО "Строй-Партнер" (управляющая организация ЖК "Белые Росы") заключили договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 11.08.2017 г. N ЭК-СТР_П/2017Ю, согласно условиям которого ответчик обязался поставлять ООО "Строй-Партнер" тепловую энергию и теплоноситель на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1 указанного договора точкой поставки, определяемой на основании акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон является тепловая камера в точке 21, принадлежащая ответчику.

Также по указанному договору ответчик выставлял в адрес ООО "Строй-Партнер" счета на оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя, а именно: счет на оплату N 478 от 17.05.2018 г., счет на оплату N 480 от 22.05.2018.

Платежным поручением N 319 от 30.07.2018 ООО "Строй-Партнер" произвело оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя в адрес ответчика.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.01.2019 по делу N А40-270604/18 с ООО "Строй-Партнер" в пользу ООО "ЭК Солид" взыскано 11.775.148 руб. 80 коп. стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии по акту проверки от 25.05.2017 г., а также 1.198.161 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, ответчик приобретает у истца путем бездоговорного потребления тепловую энергию, теплоноситель для целей снабжения объектов ЖК "Белые Росы" как теплоснабжающая организация, имеющая собственные тепловые сети, а также собственные тарифы на тепловую энергию.

Согласно статье 16 АПК РФ решение (постановление) арбитражного суда является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13 от 31.10.1996 арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

При этом преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. Среди этих фактов могут быть те, которые оказались бесспорными, и те, которые суд ошибочно включил в предмет доказывания по делу. В любом случае все факты, которые суд счел установленными во вступившем в законную силу судебном акте, обладают преюдициальностью. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.

Преюдициальным является обстоятельство, имеющее значение для правильного рассмотрения дела, установленное судом и изложенное во вступившем в законную силу судебном акте по ранее рассмотренному делу между теми же сторонами, а не обстоятельство, которое должно быть установлено.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, хотя и отраженные в судебном акте, также могут не иметь преюдициального значения, если они не исследовались, не оценивались, не входили в предмет доказывании.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), даны следующие определения:

"Субъекты розничных рынков" - участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

При этом, как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу п. 7 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении).

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении).

Согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 32 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Постановление N 1034) при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Пунктом 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая факт доказанности выявленного бездоговорного потребления энергии в отношении ООО "ЭК Солид", что подтверждено протоколами учета тепловой энергии и актом выявленного бездоговорного потребления от 07.02.2019, в соответствии с которым произведен расчет стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 19.735.090 руб. 09 коп., суд первой инстанции правомерно и обоснованно взыскал стоимость тепловой энергии, теплоносителя, фактически полученных в результате бездоговорного потребления в размере 19.735.090 руб. 09 коп.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 689.511 руб. 60 коп. за период с 01.03.2019 по 14.08.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным и математически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, является правомерным и обоснованным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о причинении ему убытков, вызванных начислением расчёта стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в большем размере, чем ответчик выставил за тот же период управляющей организации ЖК "Белые Росы" - ООО "Строй-Партнер" несостоятелен силу вышеизложенного.

Кроме того, ответчик контррасчёт не представил, а расчёт, произведенный ответчиком с ООО "Строй- Партнер", не влияет на рассмотрение настоящего спора по существу.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно признанных необоснованными арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, то в силу ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход Федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 3.000 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2019 года по делу N А41-63848/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Эксплуатационная компания Солид" в доход Федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич