Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 г. N 15АП-20104/19

город Ростов-на-Дону

29 ноября 2019 г.

дело N А53-9102/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

судей Ю.И. Барановой, М.Г. Величко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кладиновой Е.В.,

при участии:

от истца - представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика - представитель по доверенности от 09.07.2019 Беспалов А.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Донэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2019 по делу N А53-9102/2019

по иску ООО "Территориальная электросетевая компания"

к АО "Донэнерго"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Территориальная Электросетевая Компания" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Донэнерго" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 34 270,99 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что за расчетный период с 01.12.2018 по 31.12.2018 количество электрической энергии, приведенное к границам балансовой принадлежности ООО "ТЭСК составило 18 951 кВат*ч, из них по данным, предоставленным гарантирующим поставщиком, полезный отпуск электрической энергии потребителям составил 17 400 кВат*ч (потери в сетях ООО "ТЭСК" составили 1551 кВат*ч). В силу технологических особенностей процесса транспортировки электрической энергии (мощности) до конечных потребителей часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим следует признать, что на АО "Донэнерго", как энергосетевой организации не лежит обязанность по оплате стоимости потерь, возникших в сетях ООО "ТЭСК". Потери, возникающие при передаче электрической энергии (мощности) учтены в необходимой валовой выручке ООО "ТЭСК", так как они включены в тариф на электрическую энергию, установленный Постановлением РСТ Ростовской области от 11.09.2018 N 53/1. АО "Донэнерго" считает, что действия ООО "ТЭСК", направлены на искусственное увеличение объема оказания услуг по передаче электроэнергии (которые фактически не оказываются), а, следовательно, они необоснованны и противоречат действующему законодательству. Все затраты, возникшие у ООО "ТЭСК" при передаче электрической энергии через технические устройства, принадлежащие ему на праве собственности и (или) на ином установленном федеральным законом основании, должны быть компенсированы при оплате суммы за объем оказанных услуг со стороны АО "Донэнерго", с использованием одноставочного тарифа. АО "Донэнерго" признает стоимость оказанных услуг исходя из полезного отпуска электроэнергии потребителям в размере 31 466,16 руб.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что судом необоснованно отказано в приостановлении производства по настоящему делу, поскольку в настоящее время разногласия по существенным условиям договора, которые имеются у истца и ответчика, переданы на рассмотрение Арбитражного суда Ростовской области в рамках дела А53-22662/2019.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявил устное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела N А53-22662/2019 в рамках которого судом рассматриваются разногласия по существенным условиям договора.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признал его подлежащим отклонению ввиду следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу.

Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается: в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Исходя из толкования норм статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одним из обязательных условий для приостановления производства по делу по вышеуказанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения другого дела. Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

Оснований, предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления производства по настоящему делу не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств, что условия договора, установленные решением суда по делу N А53-22662/2019 буду распространяться на прошедшее время. Кроме того, предметом настоящего иска является взыскание неосновательного обогащения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, постановлением РСТ Ростовской области от 11.09.2018 N 53/1 установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО "ТЭСК" и филиалом ПАО "МРСК Юга" - "Ростовэнерго", между ООО "ТЭСК" и АО "Донэнерго".

С 11.09.2018 ООО "ТЭСК" имеет статус сетевой организации.

30.03.2018 в адрес АО "Донэнерго" направлено письмо (исх. N 12) с копиями подтверждающих документов для заключения договора по передаче электрической энергии (мощности).

21.09.2018 в дополнение к письму (исх.12 от 12.03.2018) направлена копия Постановления РСТ по РО N 53/1 от 11.09.2018 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии".

В адрес ответчика для рассмотрения и подписания направлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям ООО "ТЭСК" за декабрь 2018 года и другие документы, подтверждающие сальдированный переток электрической энергии и полезный отпуск потребителям.

До настоящего времени акты не возвращены, ответ не получен.

Как указывает истец, за период декабрь 2018 года ООО "ТЭСК" фактически оказывало АО "Донэнерго" услуги по передаче электрической энергии (мощности) на общую сумму 34 270 рублей 99 копеек.

Ответчик указанную сумму не оплатил, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату имеющейся задолженности за декабрь 2018 года в установленный срок.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

При вынесении оспариваемого решения, суд верно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг является публичным.

В соответствии с пунктом 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация обязана заключить договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии в соответствии с разделом 3 Правил N 861.

Право законного владения ООО "ТЭСК" основано на договоре аренды имущества N 1/04/18 от 31.01.2018. Технологическое присоединение электрооборудования ООО "ТЭСК" к сетям АО "Донэнерго" подтверждено переоформленным Актом об осуществлении технологического присоединения к сетям.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что признает стоимость оказанных услуг исходя из полезного отпуска электроэнергии потребителям в размере 31 466 рублей 16 копеек. В остальной части судом не учтен тот факт, что стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии истцом необоснованно была определена исходя из объема сальдированного перетока, т. е. с учетом потерь электроэнергии в сетях истца не соответствует материалам дела и законодательству. Указанный довод не соответствует нормам материального права, так как противоречит нормам права, закрепленных в Правилах N 861.

Порядок определения стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) закреплен в п. 15 (1) Правил N 861.

Так, стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии (мощности) при применении одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии определялась по формуле:

S одност.= (Т одност. * Vэ), где:

Т одност. - индивидуальный одноставочный тариф на оплату услуг по передаче электрической энергии, установленный органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов для Исполнителя, руб./кВтч;

Vэ - фактический объем сальдированного перетока электричкой энергии между Заказчиком и Исполнителем, а также Исполнителем и смежной сетевой организацией, определяемый в киловатт-часах по приборам учета.

В целях определения стоимости услуг по передаче электрической энергии использовался фактический суммарный объем сальдированного перетока электричкой энергии между ответчиком и истцом, определяемый в киловатт-часах по приборам учета электрической энергии.

В пункте 11 (1) Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" указано, что одноставочный единый (котловой) тариф в расчете на 1 киловатт-час электрической энергии с учетом стоимости нормативных потерь электрической энергии в электрических сетях.

Согласно пункту 81 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике") одноставочная цена (тариф) в расчете на 1 киловатт-час электрической энергии с учетом стоимости нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Одноставочная цена (тариф) определяется на основе ставок в соответствии с абзацем двадцать вторым настоящего пункта и рассчитывается в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой.

Как указано в пункте 52 Приказа ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный и одноставочный, которые предусматривают ставку на содержание электрических сетей и ставку на оплату технологического расхода (потерь).

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока.

Указанные выводы содержатся в определении Верховного суда Российской Федерации от 19.09.2018 N 18-АПГ18-22.

Обязанность по оплате стоимости потерь электрической энергии в сетях сетевой организации, предусмотренная пунктом 51 Постановления Правительства РФ N 861, вытекает из вида деятельности сетевой организации по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности), стоимость потерь включается при формировании тарифа на услуги по передачи электрической энергии (мощности).

Согласно абзацам 11-13 пункта 81 Основ ценообразования N 1178 цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в отношении иных категорий потребителей устанавливаются одновременно в 2 вариантах:

- двухставочная цена (тариф) в виде ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, и ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

- одноставочная цена (тариф) в расчете на 1 киловатт - час электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях.

Таким образом, исходя из указанных положений нормативных правовых актов, для расчетов между смежными сетевыми организациями необходимо учитывать фактический объем сальдированного перетока электрической энергии, в данном случае: декабрь 2018 года - 18,951 Мвт*ч (18 951 кВт*ч).

Фактический объем сальдированного перетока электрической энергии состоит из количества электрической энергии, учетной по показаниям прибора учета по точке поставке ПС БТ-1, ВЛ-6 кВ N 2 оп.N 62/1/ТП-0310 - 17 400 кВтч и потери в сети - 773 кВтч, итого (17400+773=18951 кВтч), что указано в Акте сальдо-перетоков электрической энергии за декабрь 2018 г. (столбец N 13 Отчетное количество электрической энергии, приведенное к границам балансовой принадлежности). Соответственно, стоимость услуг составляет 18,951 МВтч (фактический объем сальдированного перетока) х 1808,4 руб/ МВтч) = 34 270,99 руб.

Требования законодательства едины для всех сетевых организаций, Постановлением РСТ Ростовской области N 87/6 от 25.12.2018 утвержден индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО "ТЭСК" и филиалом ПАО "МРСК Юга" - "Ростовэнерго", между ООО "ТЭСК" и АО "Донэнерго", следовательно, аналогичная схема расчетов сложилась между ООО "ТЭСК" И ПАО "МРСК Юга" - по фактическому объему сальдированного перетока электрической энергии.

Форма акта сальдо-перетоков электрической энергии едина, применяется в расчетах как между ООО "ТЭСК" и ПАО "МРСК Юга", так и между ООО "ТЭСК" и АО "Донэнерго", в том случае если бы оплата производилась по полезному отпуску, то не было столбцов (столбец N 13 Отчетное количество электрической энергии, приведенное к границам балансовой принадлежности), а также п/п N 3 - сальдо-переток электроэнергии (п.1-п.2.) - 18 591 кВтч.

На основании пункта 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В силу подпункта г) пункта 41 Правил N 861 Потребитель услуг по договору между смежными сетевыми организациями определяется следующим образом: при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Таким образом, в сложившихся правоотношениях АО "Донэнерго" является потребителем услуги, так как является заказчиком услуги (плательщиком) за оказанные услуги по передаче электрической энергии (мощности).

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, при исполнении которого сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 2, подпункт "а" пункта 15 Правил N 861).

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций услуги по передаче электроэнергии подлежат государственному ценовому регулированию (пункт 1 статьи 424 ПС РФ, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 46 - 48 Правил N 861, подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования N 1178), Цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в областиэлектроэнергетики (пункт 35 Правил государственного регулирования пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, далее - Правила N 1178).

Принцип недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги. Для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории), законодательством гарантируется равенство тарифов на услуги по передаче электрической энергии (пункты 3, 42 Правил N 861).

Реализация этого принципа осуществляется через котловую экономическую модель, в рамках которой денежные средства, оплаченные потребителями по единому (котловому) тарифу, впоследствии распределяются между участвовавшими в оказании услуг сетевыми организациями по индивидуальным тарифам, установленным для пар смежных сетевых организаций (далее - индивидуальные тарифы) (пункт 42 Правил N 861, пункт 49 Методических указаний N 20-э/2).

При расчетах в рамках указанной модели по принципу "котел сверху" (принятой в Ростовской области) ТСО заключает договор на оказание услуг по передаче электроэнергии с той сетевой организацией, которую регулирующий орган определил в регионе держателем котла в данном случае АО "Донэнерго", поскольку только для нее устанавливается тариф для расчетов с ТСО.

В этих правоотношениях держатель котла является заказчиком услуг (плательщиком) и оплачивает услуги всех исполнителей в регионе. Иные территориальные сетевые организации, участвующие в передаче электроэнергии в регионе, не имеют права заключать договоры непосредственно с потребителями и получают оплату за свои услуги от держателя котла по индивидуальным тарифам в рамках исполнения договорных обязательств по передаче электроэнергии, в которых держатель котла является заказчиком услуг (пункт 8, пункты 34 - 42 Правил N 861).

Между ООО "ТЭСК" и ПАО "МРСК Юга" заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 61201801021360 от 04.10.2018.

В силу норм статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) считается публичным.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктом 2 статьи 426 ГК РФ, а также действующим в момент заключения публичного договора обязательным правилам, утвержденным Правительством Российской Федерации или уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти, являются ничтожными в части, ухудшающей положение потребителей (пункты 4, 5 статьи 426 ГК РФ).

Исходя из положений пунктов 5.3., 5.3.1., 5.3.2., 5.5., 5.5.1. следует, что объем услуг по передаче электрической энергии (мощности) определяется исходя из фактического суммарного объема сальдированного перетока электрической энергии. Указанные положения основаны на императивных нормах Правил N 861.

Принимая во внимание доказанность истцом задолженности ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии и отсутствие представленных ответчиком доказательств, опровергающих указанный факт, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Доводы ответчика о необоснованности отказа в приостановлении производства по делу подлежат отклонению, поскольку правовые выводы, сделанные судом в рамках дела N А53-22662/2019, не повлияют на правоотношения сторон за рассматриваемый в настоящем споре период взыскания (декабрь 2018 года).

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках дела N А53-22662/2019 рассматриваются требования общества с ограниченной ответственностью "Территориальная Электросетевая Компания" к акционерному обществу "Донэнерго" об урегулировании разногласий возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 58-УП/2018/10/- 835ОПЭ и до настоящего времени спор по существу не разрешен судом.

Предметом настоящего иска являются требования о взыскании с ответчика задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии в декабре 2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Условия договора, определенные по решению суда в рамках дела N А53-22662/2019, будут распространяться на будущее время, в то время как спорный период декабрь 2018 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для приостановления производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2019 по делу N А53-9102/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

П.В. Шапкин

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко