Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 г. N 15АП-19489/19

город Ростов-на-Дону

29 ноября 2019 г.

дело N А53-22067/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Абраменко Р.А., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко Е.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "СпецСтройМонтаж"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11 сентября 2019 года по делу N А53-22067/2019

по иску ассоциации "Первое строительное объединение"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "СпецСтройМонтаж"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ассоциация "Первое строительное объединение" (далее - ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "СпецСтройМонтаж" (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 28 250 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за период с 01.04.2017 по 01.06.2017.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2019 в удовлетворении ходатайства общества об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано, исковые требования ассоциации удовлетворены в полном объеме, с общества в пользу ассоциации взыскано 28 250 руб., 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение мотивировано тем, что ответчик, являвшись членом ассоциации с 06.11.2014 по 01.07.2017, несет обязанность по оплате утвержденных ассоциацией членских взносов. Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за период с 01.04.2017 по 01.06.2017. Суд указал на то, что основания для оставления искового заявления без рассмотрения согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку истец обеспечил явку в судебное заседание суда первой инстанции. Суд установил, что исковое заявление и приложенные к нему документы направлены истцом ответчику почтовым отправлением с идентификатором N 34400035743434.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить, отказать ассоциации в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление и документы, приложенные к нему, направлены истцом по неверному адресу, в связи с чем ответчик не имел возможности с ними ознакомиться. Ответчик указывает на то, что им исполнена обязанность по оплате членских взносов поквартально надлежащим образом.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора.

Если стороны в период рассмотрения спора не предпринимают действий по мирному разрешению спора, а ответчик при этом возражает по существу исковых требований, то оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер, так как не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2017 по делу N А32-33276/2016).

Настоящий спор рассматривается судом с июля 2019 года на протяжении пяти месяцев, при этом ответчик возражает против иска, меры для урегулирования спора не предпринимает. При данных обстоятельствах оставление иска без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, будет носить формальный характер.

Довод ответчика о том, что истцом не было направлено в адрес ответчика исковое заявление вместе с приложенными к нему документами опровергается материалами дела, а именно почтовыми квитанциями от 21.06.2019 с номером почтового отправления 34400035743434. Из отчета об отслеживании отправления с указанным идентификатором следует, что оно направлено по юридическому адресу общества (656065, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Антона Петрова, 235б, эт. 1). При этом почтовое отправление возвращено отправителю в связи с двумя неудачными попытками вручения органом почтовой связи. Кроме того, общество как лицо, участвующее в деле, в силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было вправе знакомиться с материалами дела, сделать выписки из них, снять копии.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество являлось членом ассоциации с 06.11.2014, что подтверждается протоколом Совета Ассоциации N 222 от 06.11.2014.

Членство ответчика было прекращено 01.07.2017 на основании протокола Совета Ассоциации N 832 от 30.06.2017.

Данная информация подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте ассоциации http://sro-pso.ru/, в разделе "Реестр", а также на официальном сайте контролирующего органа - ассоциации "Национальное объединение строителей" http://reestr.nostroy.ru, в разделе "Единый реестр членов СРО".

Протоколом N 10 общего собрания членов ассоциации от 29.01.2016 было принято решение увеличить размер оплаты ежемесячных членских взносов ассоциации в размере 21 000 руб. при условии поквартальной оплаты, 9 000 руб. при условии ежемесячной оплаты членских взносов.

Протоколом N 16 общего собрания членов ассоциации "Первое строительное объединение" от 17.03.2017 было принято решение установить размер оплаты ежемесячных членских взносов ассоциации до 7 000 руб. за 1 календарный месяц при своевременной ежеквартальной оплате, а в случае, если член производит оплату членских взносов несвоевременно и помесячно, увеличить размер оплаты членских взносов ассоциации до 9 000 руб. за 1 календарный месяц.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по внесению членских взносов за период с 01.04.2017 по 01.06.2017 в размере 28 250 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ учредительным документом партнерства является устав, требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно части 1 статьи 26 Закона N 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ).

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ), согласно пункту 1 части 1 статьи 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона N 7-ФЗ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно протоколу N 16 общего собрания членов ассоциации от 17.03.2017 было принято решение увеличить размер оплаты ежемесячных членских взносов ассоциации до 7 000 руб. за 1 календарный месяц при своевременной ежеквартальной оплате, а в случае, если член производит оплату членских взносов несвоевременно и помесячно, увеличить размер оплаты членских взносов ассоциации до 9 000 руб. за 1 календарный месяц.

Согласно протоколу N 16 общего собрания членов ассоциации от 17.03.2017 было принято решение утвердить размер ежегодных взносов в Национальное объединение строителей в размере 5 000 руб.

Членские взносы вносятся членами ассоциации ежеквартально в течение 10 рабочих дней с начала очередного квартала (пункт 6.2.1 положения о членстве в ассоциации).

Начисления взносов производятся в первый рабочий день первого месяца текущего года (пункт 6.9.2 положения о членстве в ассоциации).

С учетом изложенного, добровольно вступив в члены ассоциации, общество приняло на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами истца, а именно: уставом ассоциации, протоколом общего собрания членов некоммерческой организации N 16 от 17.03.2017.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов в размере 28 250 руб. правомерно удовлетворены судом.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11 сентября 2019 года по делу N А53-22067/2019 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

Р.А. Абраменко В.В. Галов