Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 г. N 21АП-3691/19

29 ноября 2019 г.

Дело N А84-3293/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 ноября 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Ольшанской Н.А. и Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дьяченко М.С.,

при участии представителей:

от публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" - Костюк Марии Васильевны по доверенности от 24.10.2019 N 668,

от общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" - Велигиной Вероники Олеговны по доверенности от 20.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 01 октября 2019 года по делу N А84-3293/2019 (судья Ражков Р.А.),

по иску публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" к обществу с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" о взыскании,

установил:

публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (далее - ПАО "Севастопольгаз", акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" (далее - ООО "СГС ПЛЮС", общество) о взыскании 844 307 руб. - пени, 318 547,95 руб. - процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 01 октября 2019 года исковые требования ПАО "Севастопольгаз" удовлетворены. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" в пользу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" сумма 1 162 855,64 руб., из которых 844 307 руб. - пени, 318 547,95 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 94 543,10 руб. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 4 270,90 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "СГС ПЛЮС" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд необоснованно оставил без внимания его доводы, что размер взыскиваемой неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Кроме того, несвоевременная оплата потребленного ресурса обусловлена наличием задолженности ГУПС "Севтеплоэнерго" перед ООО "СГС ПЛЮС". Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной жалобе.

От ПАО "Севастопольгаз" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.

Представитель ООО "СГС ПЛЮС" в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ПАО "Севастопольгаз" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд апелляционной инстанции обжалуемое решение оставить без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 17.01.2017 между ПАО "Севастопольгаз" (поставщик) и ООО "СГС ПЛЮС" (покупатель, потребитель) был заключен, с протоколом урегулирования разногласий от 27.01.2017, договор N 2017/ТП-ТКЭ - 106522 природного газа (далее - договор), согласно которому поставщик осуществляет потребителю поставки природного газа в объемах и порядке, предусмотренных договором для обеспечения потребностей потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать Поставщику стоимость газа в размерах, сроках, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Ежегодный объем поставки газа с разбивкой по месяцам, указан в приложении 1 "Утвержденные объемы поставки природного газа по каждой точке подключения", которое является неотъемлемой частью договора (пункт 2.3 договора).

Передача газа по договору осуществляется на границах балансовой принадлежности объектов потребителя в соответствии с актами разграничения участков обслуживания. В момент его передачи у покупателя по настоящему договору возникает право собственности на газ (пункт 2.9 договора).

Согласно пункту 4.2 договора учет объемов газа, поставляемого на условиях договора, осуществляется в соответствии с правилами учета газа, действующими нормативно-правовыми актами, регулирующими порядок учета природного газа во время его распределения, поставки и потребления.

В соответствии с пунктом 4.3 договора количество реализованного газа потребителю определяется на границе балансовой принадлежности, в соответствии с актами разграничения участков обслуживания с помощью узлов учета газа.

Цена на газ по договору на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из регулируемых оптовой цены за газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной Государственным регулятором России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, после утверждения Государственным регулятором России (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ) и складывается из стоимости объемов газа, выбранного потребителем по каждой ТП за все сутки месяца поставки по ценам на газ в соответствии с пунктом 5.1 договора.

Объем поставки газа по точкам подключения определен в приложении 1 к договору.

Пунктом 5.5 договора с учетом протокола урегулирования разногласий от 27.01.2017 установлено, что оплату суммы стоимости газа потребитель производит ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании ТОРГ-12 (газ).

Пунктом 5.5.1 договора установлено, что порядок расчетов за газ разработан в соответствии с частью 2 ст. 544 ГК РФ, утвержден постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 N 294 "Об утверждении порядка расчетов за природный газ".

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки потребителем платежных поручений (пункт 5.6 договора).

В платежных поручениях в назначении платежа указывается:

- при оплате за газ - вид платежа "Оплата за газ", номер договора, сумма НДС.

Поступившие от потребителя платежи в первую очередь засчитываются в счет ранее возникшей задолженности, вне зависимости от указанного назначения платежа (пункт 5.8 договора).

Обязательства потребителя считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.9 договора).

Согласно пункту 5.10 потребитель обязан своевременно и в полном объеме производить оплату за газ.

В соответствии с пунктом 5.11 договора с учетом протокола урегулирования разногласий от 27.01.2017 в случае несвоевременной и/или неполной оплаты за газ потребитель обязан уплатить поставщику пени, а также за период пользования денежными средствами подлежат начислению законные проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ. Отсутствие у потребителя денежных средств вследствие тяжелого финансового положения, наличие задолженности перед другими кредиторами, наложение ареста на денежные средства или иное имущество потребителя, отсутствие бюджетного финансирования (субсидирования и пр.), не исполнение обязательств контрагентами не является основанием для освобождения потребителя от уплаты неустойки (штрафа, пени), а также от ответственности потребителя за несвоевременную оплату потребленного газа.

Ежеквартально, до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, уполномоченный представитель потребителя обязан подписать и возвратить поставщику полученный акт сверки взаиморасчетов за истекший квартал. В акте отражаются стоимость поставленного и оплаченного газа. В случае неприбытия представителя потребителя за актами сверки в установленные сроки либо непредставления потребителем поставщику подписанных актов сверки в течение 5 дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты сверки считаются полностью оформленными и принятыми потребителем на условиях, указанных в них (пункты 5.14, 5.15 договора).

Согласно пункту 9.1 договора указанный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.02.2017 до 31.12.2019, а в части проведения расчетов с 01.02.2017 до их полного осуществления.

В соответствии с дополнительным соглашением N 8 от 01.10.2018 договор пролонгируется до 31.12.2019, а в части исполнения обязательств сторон договора - до их полного исполнения.

Приложением 1 к договору являются утвержденные объемы поставки природного газа по каждой точке подключения.

Во исполнение условий договора истец осуществлял поставку газа ответчику.

В подтверждение факта поставки газа в апреле 2019 года на общую сумму 43 315 914,31 руб. истцом представлена товарная накладная от 30.04.2019 N 1602.

Выставленный поставщиком счёт оплачен покупателем на сумму 29 315 914,31 руб.

Таким образом, задолженность по оплате потреблённого природного газа составила 14 000 000 руб.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без какого- либо реагирования, ПАО "Севастопольгаз" обратилось в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Частью 1 статьи 25 Закона о газоснабжении предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно товарной накладной от 30.04.2019 N 1602 поставщик осуществил поставку природного газа ответчику за период с 01 апреля по 30 апреля 2019 года на общую сумму 43 315 914,31 руб., в том числе налог на добавленную стоимость.

Факт поставки полученного природного газа подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Оплата за потребленную тепловую энергию за период с 01 апреля 2019 года по 30 апреля 2019 года была произведена ответчиком 24 мая 2019 года по платежному поручению N 176 на сумму 29 315 914,31 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком погашен основной долг на сумму 14 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 16 сентября 2019 года N 235.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленного природного газа в установленный договором срок, то суд апелляционной инстанции полагает обоснованным применение к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчету истца в соответствии с пунктом 5.11 договора и Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" размер пени за просрочку оплаты потребления природного газа за период с 28.05.2019 по 16.09.2019 составил 844 307,69 руб.

Исковые требования в части взыскания пени правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что расчет пени не соответствует абз.4 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" отклоняется судебной коллегией.

Согласно положениям статей 1 и 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила.

В абзаце 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлено, что теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Положения статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" не содержат запрета для установления сторонами в договоре иного размера неустойки за нарушение обязательства, поэтому указанная норма не является императивной, следовательно, может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству.

Заявитель полагает необходимым уменьшить размер неустойки, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10 отражено, что необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства об ее уменьшении.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда в данной части.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 28.05.2019 по 16.09.2019 в размере 318 547,95 руб.

Пунктом 5.11 договора также предусмотрено, что за период пользования денежными средствами, подлежат начислению законные проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно статье 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленного природного газа в апреле 2019 года на сумму 318 547,95 руб.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные апеллянтом при обращении в суд апелляционной инстанции, подлежат отнесению на него в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 01 октября 2019 года по делу А84-3293/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Черткова

Судьи

Н.А. Ольшанская С.А. Рыбина