Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 г. N 09АП-62281/19

г. Москва

29 ноября 2019 г.

Дело N А40-59422/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2019

по делу N А40-59422/14, принятое судьей Е.С. Игнатовой,

об установлении конкурсному управляющему ООО "ДЕММИЛ" Уваровскому Владимиру Валерьевичу сумму процентов по вознаграждению в размере 1.027.345,07 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДЕММИЛ"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО АКБ "Инвестбанк" в лице ГК "АСВ" - Чурилова А.В. по дов. от 23.05.2019;

конкурсный управляющий ООО "ДЕММИЛ" - Уваровский В.В. согласно решения АСГМ от 17.04.2015

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2015 ООО "ДЕММИЛ" признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Уваровский В.В., о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 74 от 25.04.2015.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ДЕММИЛ" Уваровского Владимира Валерьевича об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1.027.345,07 руб. о признании законным и обоснованным резервирование указанных денежных средств на счете должника, открытом отдельно для целей резервирования денежных средств на вознаграждение конкурсного управляющего, о взыскании с ООО "ДЕММИЛ" в пользу конкурсного управляющего процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2019 установлена конкурсному управляющему ООО "ДЕММИЛ" Уваровскому Владимиру Валерьевичу сумма процентов по вознаграждению в размере 1.027.345,07 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным определением АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ДЕММИЛ" Уваровского Владимира Валерьевича в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, в материалы дела представил отзыв.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закон о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлены размеры сумм процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13.1. постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", при исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2015 требования АКБ "Инвестбанк" (ОАО) включены в реестр требований кредиторов должника в размере 24.638.676,22 руб. основного долга, 5.929.483,04 руб. проценты за пользование кредитом, 327.903,65 руб. штрафные санкции, как обеспеченные залогом имущества должника.

Судом первой инстанции установлено, что в ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим реализовано залоговое имущество должника на сумму 20.700.000,00 руб., за счет которого в порядке статьи 138 Закона о банкротстве погашены требования залогового кредитора АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в общем размере 19.519.556,41 руб. (95% от суммы за реализацию предмета залога за вычетом расходов на проведение торгов в сумме 153.098,51 руб., что составляет более 50% от суммы требований кредитора в реестре.

С учетом разъяснений 13.1. постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" суд первой инстанции признал обоснованным размер процентов в сумме 1.027.345,07, составляющих 5% от суммы реализации предмета залога за вычетом расходов на проведение торгов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения может быть соразмерно уменьшен. При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий. Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

Из материалов дела следует, что Уваровский В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника не отстранялся, жалобы на его действия (бездействие) не удовлетворялись.

Возражения АКБ "Инвестбанк" (ОАО) апелляционным судом отклоняются, поскольку при расчете процентов конкурсный управляющим не учитывалась сумма расходов на проведение торгов.

При этом, в суде апелляционной инстанции Банком возражения относительно арифметического расчета процентов не заявлено.

Резервирование указанных денежных средств на счете должника, регламентировано пунктом 2 статьи 138 Закона и банкротства и относятся к обязанностям конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апеллянта, апелляционным судом отклоняются, поскольку обращение с жалобами на действия арбитражного управляющего, не является основанием для уменьшения вознаграждения.

Между тем, апелляционный суд учитывает, что имеется вступившее в законную силу Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2018 по делу N А40-59422/2014 об отказе в удовлетворении требований о признании действий конкурсного управляющего незаконными.

Обстоятельство подачи заявления об отстранении Уваровского В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего также не свидетельствует о незаконности его действий. Отсутствуют и основания, предусмотренные ст. 143 АПК РФ для приостановления производства в рамках данного обособленного спора.

Принимая во внимание разъяснения п. 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", завершение расчетов с соответствующим залоговым кредитором, суд первой инстанции правомерно установил размер суммы процентов, подлежащую выплате управляющему в качестве вознаграждения, в отсутствие доказательств нарушений управляющим Закона о банкротстве как при реализации залогового имущества, так и в процедуре банкротства.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2019 по делу N А40-59422/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО АКБ "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.А. Комаров Д.Г. Вигдорчик