город Москва |
|
28 ноября 2019 г. |
Дело N А40-152319/19 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу
Департамента городского имущества города Москвы
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 12 сентября 2019 по делу N А40-152319/19,
принятое в порядке упрощенного производства,
по иску Общества с ограниченной ответственностью
"Управляющая компания "Красное село"
(ОГРН 1067746642512)
к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)
о взыскании,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО УК "Красное село" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества, в размере 362 117 руб. 27 коп.; пени в размере - 90 184 руб. 98 коп.; пени, рассчитанные с 08.06.2019 по дату фактической оплаты основного долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга в размере 362 117 руб. 27 коп; также с требованием о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Исковые требования мотивированны неисполнением со стороны Ответчика обязанности по оплате полученных коммунальных и эксплуатационных услуг.
Решением суда от 12 сентября 2019 года по делу N А40-152319/19, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, с учетом определения об исправлении опечатки, исковые требования удовлетворены.
На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.
К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу.
Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, в период с 01.08.2017 года по 15.05.2018 года включительно истец в результате фактически сложившихся между сторонами договорных отношений предоставляло коммунальные и эксплуатационные услуги в помещение, расположенное по адресу: Красная Пресня д. 13, 448.70 кв.м., принадлежащие городу Москве на праве собственности.
Город Москва как собственник квартиры не исполнили свои обязательства (ст.ст. 8, 210, 249, 309, 310 ГК РФ, 153-155 ЖК РФ) по оплате коммунальных услуг и услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества.
По состоянию на 12.06.2019 задолженность Ответчика перед Истцом по внесению оплаты за поставленные коммунальные и оказанные эксплуатационные услуги за период: 01.08.2017 - 15.05.2018 г. составляет - 362 117 руб. 27 коп., что послужило основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком не представлено доказательств, что иной управляющей организацией оказываются услуги по данному адресу, что в свою очередь доказывает, что услуги, предоставленные истцом, направлены на сохранение общего имущества собственников нежилых помещений и соответствуют минимальному перечню, установленному законодательством РФ.
Поскольку Истец доказал факт поставки тепловой энергии в помещения ответчика, а Ответчик не представил суду доказательств оплаты или того, что он отказывался от поставки тепловой энергии в спорный период в отношении вышеуказанных помещений, находящихся у него в собственности, то судом первой инстанции сделан правильный вывод об удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств за потребленные коммунальные услуги.
Также судом обоснованно взыскана неустойка по состоянию на 12.06.2019 г. в сумме 90 184 руб. 98 коп.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, со ссылками на законы, иные нормативные акты, по которым, обжалуемое решение подлежало бы отмене, а также, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.
Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.
В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2019 года по делу N А40-152319/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Т.Ю. Левина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-152319/2019
Истец: ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КРАСНОЕ СЕЛО"
Ответчик: Департамент городского имущества г. Москвы