Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 г. N 09АП-59984/19

г.Москва

29 ноября 2019 г.

Дело N А40-168491/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Розановой М.А.

на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.08.2019 по делу N А40-168491/19

по исковому заявлению АО "Издательский дом "Комсомольская правда"

к индивидуальному предпринимателю Розановой М.А.

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Издательский дом "Комсомольская правда" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Розановой М.А. о взыскании долга в размере 237 000 руб., процентов в размере 26 457 руб. 24 коп.

Решением суда от 20.08.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) в период июнь 2017 года, март - апрель 2018 года возникли обязательственные правоотношения по оказанию услуг на размещение рекламы в печатном средстве массовой информации - газете "Экспресс газета".

Ответчик в указанный период направил в адрес истца АО "ИД "Комсомольская правда" ряд гарантийных писем, в которых указала: объем рекламы, место размещение рекламы, даты выхода рекламы, стоимость рекламы, а также гарантировала ее оплату до определенного срока.

АО "ИД "Комсомольская правда" приняло условия гарантийных писем: выставило ответчику счета для оплаты, оказало услуги по размещению рекламы "Экспресс газете".

Услуги по размещению рекламы были оказаны в полном объеме, что подтверждается копиями рекламных публикаций в "Экспресс газете".

Однако ряд гарантийных писем не оплачен ответчиком, общая сумма неоплаченных счетов равна 237 000 руб.

Также истец начислил проценты на сумму долга в сумме 26 457 руб. 24 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод ответчика о ненадлежащем извещении его судом о рассмотрении дела отклоняется судом.

В материалы дела представлено ходатайство ответчика о продлении процессуальных сроков от 25.07.2019.

Согласно ч.1 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Следовательно, ответчик надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства и мог в полном объеме реализовать весь объем предоставляемых процессуальных прав.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 по делу N А40-168491/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Розановой М.А. в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев