Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 г. N 09АП-67179/19

г. Москва

29 ноября 2019 г.

Дело N А40-182038/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Захаровой Ю.И. - Мартына А.Н.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019

по делу N А40-182038/17, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной,

о признании незаконными действия финансового управляющего Мартына Артема Николаевича по организации и проведению 28 июня 2019 года 11:00 часов торгов имущества Захаровой Юли Игорьевны,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Захаровой Юли Игорьевны

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 в отношении Захаровой Юли Игорьевны (дата рождения 02.09.1973; место рождения г. Баку) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Мартын А.Н., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 206 от 03.11.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018 по делу N А40-182038/17-18-273 "Ф" введена процедура реализации имущества в отношении Захаровой Юли Игорьевны (дата рождения 02.09.1973; место рождения г. Баку), финансовым управляющим утвержден Мартын Артем Николаевич (ИНН 212411452930, СНИЛС 139-172-699-89, тел. 8-985-070-59-94), о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от 07.07.2018 N118.

В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба гражданина-должника Захаровой Юли Игорьевны на неправомерные действия финансового управляющего Мартына А.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019 отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Мартына А.Н. об отложении судебного заседания. Признаны незаконными действия финансового управляющего Мартына Артема Николаевича по организации и проведению 28 июня 2019 года 11:00 часов торгов имущества Захаровой Юли Игорьевны: лот N 1 домовладение, которое состоит из: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1.568 кв.м, кадастровый номер: 50:20:0070230:19, расположенного по адресу: Московская обл., р-н Одинцовский, с/о Ликинский, д. Солманово, уч. 98 (ГП-1), ЗАО "Морис"; жилой дом, назначение жилое, двух этажей, общая площадь 283,6 кв.м, кадастровый номер: 50:20:0000000:289219, расположенного по адресу: Московская обл, р-н Одинцовский, с/о Ликинский, дер. Солманово, ЗАО "Морис", ГП-1, уч.98; начальная цена 19.755.000 руб., место проведения: Межрегиональная Электронная Торговая Система.

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий Захаровой Ю.И. - Мартын А.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019 по делу N А40-182038/17 отменить.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, установление судом обстоятельств, которые не были доказаны, а также неполное исследование обстоятельств дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По смыслу п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве при подаче жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего заявителем должны быть доказаны факты и обстоятельства в действиях арбитражного управляющего, влекущие нарушение их прав и законных интересов.

По смыслу указанной нормы основанием для удовлетворения жалобы о нарушении прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Для признания и квалификации действий или бездействия арбитражного управляющего незаконными должно быть установлено, что они не соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ЕФРСБ в отношении должника Захаровой Ю.И. опубликовано сообщение N 3281435 от 06.12.2018 финансового управляющего Мартына А.Н. о публикации Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Захаровой Ю.И., утвержденное конкурсным (залоговым) кредитором АО "ЮниКредит Банк" 23.11.2018 г.: лот N 1 домовладение, которое состоит из: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1 568 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0070230:19, расположенного по адресу: Московская обл., р-н Одинцовский, с/о Ликинский, д. Солманово, уч. 98 (ГП-1), ЗАО "Морис"; жилой дом, назначение жилое, двух этажей, общая площадь 283,6 кв.м, кадастровый номер: 50:20:0000000:289219, расположенного по адресу: Московская обл., р-н Одинцовский, с/о Ликинский, дер. Солманово, ЗАО "Морис", ГП-1, уч.98; начальная цена 19 755 000 руб. Вышеуказанное положение в настоящее время является основанием проведением датой 28.06.2019 г. торгов имущества Захаровой Ю.И.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения финансового управляющего Мартына А.Н. в арбитражный суд в порядке п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Захаровой Ю.И., утвержденное конкурсным (залоговым) кредитором АО "ЮниКредит Банк" 23.11.2018: лот N 1 домовладение, которое состоит из: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1 568 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0070230:19, расположенного по адресу: Московская обл., р-н Одинцовский, с/о Ликинский, д. Солманово, уч. 98 (ГП-1), ЗАО "Морис"; жилой дом, назначение жилое, двух этажей, общая площадь 283,6 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:289219, расположенного по адресу: Московская обл., р-н Одинцовский, с/о Ликинский, дер. Солманово, ЗАО "Морис", ГП-1, уч.98; начальная цена 19.755.000 руб., в материалах настоящего дела N А40-182038/17 отсутствует соответствующее определение арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 удовлетворено заявление Захаровой Юли Игорьевны (02.09.1973г.р.) о принятии обеспечительной меры в виде запрета финансовому управляющему Мартын Артему Николаевичу реализацию имущества Захаровой Юли Игорьевны лот N 1 домовладение, которое состоит из: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1 568 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0070230:19, расположенного по адресу: Московская обл., р-н Одинцовский, с/о Ликинский, д. Солманово, уч. 98 (ГП-1), ЗАО "Морис"; жилой дом, назначение жилое, двух этажей, общая площадь 283,6 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:289219, расположенного по адресу: Московская обл., р-н Одинцовский, с/о Ликинский, дер. Солманово, ЗАО "Морис", ГП-1, уч. 98; начальная цена 19 755 000 руб., на торгах в виде открытого аукциона, дата и время торгов 28 июня 2019 г. 11 час. 00 мин., место проведения: Межрегиональная Электронная Торговая Система, до вступления в законную силу судебных актов по апелляционным жалобам Захаровой Ю.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 по делу N А40-182038/17 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018 по делу N А40-182038/17 о признании должника-гражданина Захаровой Ю.И. несостоятельным (банкротом), а также жалобы на неправомерные действия финансового управляющего Мартын А.Н. по организации и проведению датой 28.06.2019 торгов имущества Захаровой Юли Игорьевны.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в связи с нарушением финансовым управляющим установленного законом порядка реализации имущества должника, нарушены права и законные интересы должника на осуществление процедуры в соответствии с федеральным законом.

Как верно указано судом первой инстанции, в отсутствие надлежащего извещения должника о процедуре его несостоятельности (банкротстве), в отсутствие определения арбитражного суда утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества, финансовый управляющий Мартын А.Н. не имел права организовывать и проводить продажу имущества должника Захаровой Ю.И. на торгах в форме открытого аукциона датой 28.06.2019 г. 11:00 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с ч. 6 ст. 213.25 ФЗ N 127 финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Совокупность последовательных действий финансового управляющего направлена исключительно на участие в деле о банкротстве. Реализация прав, предоставленных финансовому управляющему в рамках ст. 213.25 ФЗ N 127 обеспечена принятым арбитражным судом решением о признании гражданина банкротом и введением процедуры реализации имущества гражданина.

Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения финансового управляющего Мартын А.Н. в арбитражный суд в порядке п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Захаровой Ю.И., утвержденное конкурсным (залоговым) кредитором АО "ЮниКредит Банк" 23.11.2018: лот N 1 домовладение, которое состоит из: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1 568 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0070230:19, расположенного по адресу: Московская обл., р-н Одинцовский, с/о Ликинский, д. Солманово, уч. 98 (ГП-1), ЗАО "Морис"; жилой дом, назначение жилое, двух этажей, общая площадь 283,6 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:289219, расположенного по адресу: Московская обл, р-н Одинцовский, с/о Ликинский, дер. Солманово, ЗАО "Морис", ГП-1, уч.98; начальная цена 19 755 000 руб., в материалах дела отсутствует соответствующее определение арбитражного суда.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств обратного финансовым управляющим в материалы дела не представлено.

Как установлено судом и следует из определения суда от 05.06.2019 по настоящему делу, 15.05.2019 Захаровой Ю.И. впервые стало известно, что 02.10.2017 в отношении нее в Арбитражном суде города Москвы возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), с указанием неверного имени и отчества должника (отличие от паспортных данных), а также неверного (старого более 10 лет назад) адреса регистрации должника по месту жительства.

Определением Арбитражного суда гор. Москвы от 29.03.2019 по делу N А40-182038/17 арбитражный суд исправил опечатки в определениях Арбитражного суда гор. Москвы от 19.12.2017 и от 05.07.2018 по делу N А40-182038/17, указав по всему тексту вышеуказанных определений верное имя и отчество должника "Юля Игорьевна".

Вместе с тем, судом установлено, что Захарова Ю.И. снята с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. Амурская, д.54, кв.65 датой 23 декабря 2009 года (почти 10 лет назад) и зарегистрирована 23 декабря 2009 года по месту жительства по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д.59, кв. 56, где проживала до даты 02 февраля 2018 года. В настоящее время адрес регистрации Захаровой Ю.И.: 119361, г. Москва, ул. 2-ой Очаковский переулок, д.6.

Как усматривается из материалов дела, доказательства надлежащего извещения должника Захаровой Ю.И., по действительному адресу ее регистрации, отсутствуют. В связи с чем должник не знала и не могла знать о возбуждении в отношении нее дела о несостоятельности (банкротства). Более того, отсутствуют какие-либо сведения в ЕФРСБ и газете "Коммерсантъ", на указанном сайте есть информация в отношении другого физического лица (Захарова Юлия Игоревна), сведения внесены с опечатками в имени и отчестве физического лица, до настоящего времени соответствующие изменения (опечатки) не исправлены.

Должник указывает, что информация о банкротстве гр. Захаровой Ю.И. стала известна 15.05.2019 от соседей по земельному участку, который в настоящее время выставлен на торги в настоящей процедуре реализации имущества должника по делу N А40-182038/17 (сообщение в ЕФРСБ от 06.05.2019 N 3733087 по должнику Захарова Юлия Игоревна).

В соответствии с абзацем 2 пункта 8 статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве), финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Следовательно, выявление имущества должника, анализ сделок должника, прогнозирование возможности оспаривания сделок, выявление признаков фиктивного или преднамеренного банкротства является профессиональной деятельностью финансового управляющего и осуществляется им добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу требований, которые предъявляются Законом о банкротстве к профессиональной подготовке арбитражного управляющего, Мартын А.Н. имел реальную возможность добросовестно осуществлять возложенные на него законодательством о несостоятельности (банкротстве) обязанности арбитражного управляющего, но не принял все зависящие от него меры, направленные на обеспечение их надлежащего осуществления, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей финансового управляющего должника Захаровой Ю.И.

За время проведения процедуры банкротства, финансовый управляющий не выяснил истинные имя и отчество должника, в отношении которого начата процедура реализации имущества.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что доводы жалобы Захаровой Ю.И. на действие финансового управляющего Мартына А.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы должника и признании незаконными действия финансового управляющего Мартына Артема Николаевича по организации и проведению 28 июня 2019 года 11:00 часов торгов имущества Захаровой Юли Игорьевны: лот N 1 домовладение, которое состоит из: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1.568 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0070230:19, расположенного по адресу: Московская обл., р-н Одинцовский, с/о Ликинский, д. Солманово, уч. 98 (ГП-1), ЗАО "Морис"; жилой дом, назначение жилое, двух этажей, общая площадь 283,6 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:289219, расположенного по адресу: Московская обл., р-н Одинцовский, с/о Ликинский, дер. Солманово, ЗАО "Морис", ГП-1, уч.98; начальная цена 19.755.000 руб., место проведения: Межрегиональная Электронная Торговая Система.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2019 по делу N А40-182038/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Захаровой Ю.И. - Мартына А.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев