Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2019 г. N 15АП-19458/19

город Ростов-на-Дону

01 декабря 2019 г.

дело N А32-1179/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Решетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования города Краснодар

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 сентября 2019 года по делу N А32-1179/2017

по иску Федерального агентства научных организаций (правопреемник - Министерство науки и высшего образования Российской Федерации)

к ответчику: Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования города Краснодар, муниципальному унитарному предприятию водопроводно-коммунального хозяйства "Водоканал"; открытому акционерному обществу "Краснодаргоргаз", открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания";

при участии третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, федерального государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный комплекс", Администрации муниципального образования город Краснодар,

об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство научных организаций обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар об истребовании из чужого незаконного владения 27 объектов недвижимого имущества, поименованных в распоряжении от 23.01.2014 г. N 13-р (Перечень имущества, предлагаемого к передаче из федеральной собственности в собственность муниципального образования город Краснодар) (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2019, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2019, исковые требования удовлетворены частично.

Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о разъяснении резолютивной части решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2018 в части прекращения права собственности муниципального образования город Краснодар на котельную, назначение: нежилое, площадью 1486,1 кв.м., инвентарный номер 26252-526, литер Г80, этажность 2.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2019 в удовлетворении ходатайства Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о разъяснении резолютивной части решения суда от 10.12.2018 по делу N А32-1179/2017 было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, апеллянт обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит определение суда отменить, заявление удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что движимое имущество является вспомогательным технологическим оборудованием, предназначенным для эксплуатации недвижимого имущества.

Апеллянт указывает, что в департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар поступило письмо АО "Автономная теплоэнергетическая компания" от 26.02.2019 N ИП-01/1031-09-323 о том, что в случае передачи в собственность Российской Федерации котельной (литер Г80), с кадастровым номером 23:43:0145075:2130, общей площадью 1486,1 кв. м, расположенной по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Филатова, 17 и теплотрассы, протяженностью 199,86 м. (по техническому паспорту от 05.05.2011 протяженностью 799,86 м.), кадастровый номер 23:43:0145075:2265, находящейся по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Школьная, 15/2, ул. Школьная, 17, будет отсутствовать возможность эксплуатировать данное имущество.

В соответствии с письмом ДГХиТЭК от 19.03.2019 N 2785/25 данная котельная, в соответствии со схемой теплоснабжения муниципального образования город Краснодар до 2033 года (актуализация на 2019 год), имеет суммарную мощность котлов 27,01 Гкал/ч и обеспечивает тепловой энергией 46 многоквартирных жилых дома, МБОУ СОШ N 100 им. Академика В.С.Пустовойта, МБОУ ДО ДЮСШ N 2 по лёгкой атлетике, МБОУ ДО СШ N 1, ФГБНУ ВНИИМК им. В.С.Пустовойта и другие административные здания.

В связи с тем, что данная котельная является социально значимым объектом, отапливает жилищный фонд и объекты социального назначения, возможностей в обеспечении потребителей другим источником теплоснабжения не имеется, вывод котельной из эксплуатации приведёт к нарушению прав и законных интересов потребителей тепловой энергии.

Также апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд не указал порядок исполнения решения суда, с учётом наличия зарегистрированного права собственности муниципального образования город Краснодар. В настоящее время исполнить решение суда не представляется возможным, поскольку судом не разрешался вопрос о прекращении права собственности муниципального образования город Краснодар на котельную, назначение: нежилое, площадью 1 486,1 кв.м., инвентарный номер 26252-526, литер Г80, этажность 2.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При названных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным исходить из следующего.

В силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В соответствии с частью 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Разъяснение - это изложение судебного акта в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда.

В соответствии с толкованием указанной нормы, приведенным в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Основным требованием к разъяснению решения является сохранение без изменения его содержания.

Основанием для разъяснения решения является наличие неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, указанная норма устанавливает лишь возможность разъяснения самого судебного акта без изменения его содержания и не предусматривает порядка разъяснения исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что из текста заявления администрации не усматривается неясность самого судебного акта с конкретным указанием тех его частей, которые вызывают трудности в понимании - содержат неоднозначную формулировку или допускают двоякое толкование.

Из содержания заявления следует, что заявитель преследуют цель получения от суда таких разъяснений, которые выходят за пределы спора и обстоятельств, исследованных судом при его рассмотрении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 сентября 2019 года по делу N А32-1179/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Судья

В.В. Галов