Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 09АП-48596/19

г. Москва

28 ноября 2019 г.

Дело N А40-43668/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "СЛАВИЯ" (АО),

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019

по делу N А40-43668/17, вынесенное судьей В.А. Чернухиным,

об исключении из конкурсной массы должника-гражданина Багдасаряна Ерванда Андреевича (30.09.1972 года рождения) и выделении ежемесячно с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества и до ее окончания: 60 267,00 руб., в том числе: 18 453,00 руб. - прожиточный минимум для трудоспособного населения; 41 814,00 руб. (13 938,00 руб. х 3) - прожиточный минимум на детей,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Багдасаряна Ерванда Андреевича

(30.09.1972 года рождения),

при участии в судебном заседании:

от АКБ "СЛАВИЯ" (АО) -Карпова К.А. по доверенности от 21.05.2018?

от должника-гражданина Багдасаряна Ерванда Андреевича - Платонов Ю.А. по доверенности от 18.10.2017, Багдасарян Е.А. по паспорту;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018 (резолютивная часть от 17.04.2018) Багдасарян Ерванд Андреевич (30.09.1972 года рождения) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Ковалев Константин Васильевич.

22.05.2018 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Багдасаряна Ерванда Андреевича об исключении ежемесячно из конкурсной массы денежных средств в размере 46 329,00 руб., начиная с 01.03.2018.

Как следует из содержания заявления в порядке 49 АПК РФ (л.д. 20 т. 1), должник просит исключить с 1 марта 2018 года из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума, установленного на третий квартал 2017 года в сумме 60 267,00 руб., в том числе: 18 453,00 руб. - прожиточный минимум для трудоспособного населения; 41 814,00 руб. (13 938,00 руб. х 3) - прожиточный минимум на детей. В обоснование требования, должник сослался на нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме обучения, приложив копии свидетельств о рождении и справку с учебного учреждения (Багдасарян Александр Ервандович - 12.11.2002 г.р., Багдасарян Марина Ервандовна -09.08.2009 г.р., Багдасарян Наринэ Ервандовна -17.07.1996 г.р.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2018 заявление Багдасаряна Ерванда Андреевича удовлетворено частично. Исключены из конкурсной массы должника-гражданина Багдасаряна Ерванда Андреевича (30.09.1972 года рождения) денежные средства в размере 35 971,01 руб. В остальной части заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05 марта 2019 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2018 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019 ходатайство Багдасаряна Ерванда Андреевича удовлетворено, исключено из конкурсной массы должника-гражданина Багдасаряна Ерванда Андреевича (30.09.1972 года рождения) ежемесячно с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества и до ее окончания: 60 267,00 руб., в том числе: 18 453,00 руб. - прожиточный минимум для трудоспособного населения; 41 814,00 руб. (13 938,00 руб. х 3) - прожиточный минимум на детей.

Не согласившись с вынесенным определением, АКБ "СЛАВИЯ" (АО) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить, исключить из конкурсной массы должника-гражданина Багдасаряна Ерванда Андреевича (30.09.1972 г.р.) и выделять ежемесячно с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества: 31.777 рублей 00 коп., в том числе: 17.990 рублей 00 коп. - прожиточный минимум для трудоспособного населения; 13.787 рублей 00 коп. (13.787,00/2x2) - прожиточный минимум на двух детей с учетом обязанности супруги на их содержание, в остальной части в удовлетворении заявления отказать, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Также, апеллянтом указано на то, что при разрешении заявления должника применению подлежит величина прожиточного минимума в городе Москве за I квартал 2018 года, а не за третий квартал 2017 года.

Определением от 08.08.2019 жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал.

Должник и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, представили объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ и заявление об отказе в части требования об исключении из конкурсной массы расходов на содержание дочери Багдасарян Наринэ Ервандовна -17.07.1996 г.р.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Проверив законность и обоснованность определения в обжалуемой части в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ должника от части требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ должника от части требований судом принят, производство по заявлению в соответствующей части подлежит прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019 подлежит отмене в части требования ежемесячного исключения 13 938,00 руб. с прекращением производства по заявлению, в связи с отказом от требования.

Разъяснить должнику, что в силу положений статьи 151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд округа, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, сослался на разъяснения пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 63 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации, указав что должник с учетом уточнения его требования просил в величине суммы, подлежащей исключению, учесть необходимость содержания троих детей: двух несовершеннолетних и одного студента четвертого курса очной формы обучения ВУЗа. Также судом округа указано на то, что определение размера суммы, подлежащей исключению из конкурсной массы должника без учета ежемесячного дохода второго супруга с учетом его обязанности по содержанию детей, приведет к необоснованному уменьшению конкурсной массы должника и, по сути, возлагает обязанность по такому содержанию только на одного из супругов (в данном случае - на должника), и суду необходимо установить размер ежемесячного дохода супруги должника и учесть его размер при определении величины суммы, подлежащей исключению из конкурсной массы, с учетом ее обязанности по содержанию детей.

Из материалов дела следует, что в обоснование позиции, должником представлены свидетельства о рождении Багдасаряна Александра Ервандовича 12.11.2002 г.р. (I-ИК N 821985) и Багдасарян Марины Ервандовны 09.08.2009 г.р. (III -ИК N 691550); справка по счету ПАО "Сбербанк России" N 40817810738180348422 за период с 15.05.2018 по 17.07.2018, согласно которой остаток по вкладу "Сберегательный счет" составляет 35 971,01 руб., из которых заработная плата зачислена 31.05.2018 в размере 9 400,00 рублей, 15 и 29 июня 20018 года соответственно в размере 10 000,00 рублей и 7 400,00 рублей, 13.07.2018 в размере 9 090,91 рублей.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования должника, сослался на Постановление Правительства Москвы от 05.12.2017 N 952-ПП об установлении величины прожиточного минимума на третий квартал 2017 года (для трудоспособного населения - 18 453 рублей; для пенсионеров - 11420 рублей; для детей - 13938 рублей) и исходил из того, что средства в размере не менее установленной величины прожиточного минимума, в том числе, самого гражданина-должника, подлежат исключению из конкурсной массы, поскольку на них не может быть обращено взыскание и выплата которых из конкурсной массы должнику обусловлена наличием у него дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.

При этом, судебный акт первой инстанции не содержит в себе обстоятельств установления размера ежемесячного дохода супруги должника, а равно как учтен данный размер при определении величины суммы, подлежащей исключению из конкурсной массы, с учетом обязанности супруги должника по содержанию детей.

Тогда как, после направления судом округа дела на новое рассмотрение, должником в материалы дела представлены справки о своих доходах и доходах супруги Багдасарян Карины Михайловны за 2018 и 2019 годы.

Так, согласно справке НДФЛ Багдасарян Карины Михайловны последняя имела ежемесячный доход до июля 2018 года в размере 18 000 рублей, в последующий период в размере 19 000 рублей, в 2019 году доход с января по май 2019 года составил 221 456,00 рублей.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений п. 1 ст. 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

В частности, исходя из абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 12.07.2007 N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. По общему правилу статьи 4 этого Закона величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально (пункт 1); эта величина в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (пункт 2).

Необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина -должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, включая предусматриваемую законом возможность сохранения за должником определенной денежной суммы, с тем чтобы не оставить должника за пределами социальной жизни.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав кредитора, взыскателя, должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 N 10-П, Определения от 13.10.2009 N 1325-0-0, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-0-0).

Указанный подход Конституционного Суда РФ применим и к случаям принудительного исполнения обязательств должником-гражданином в рамках возбужденной в его отношении процедуры банкротства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Принимая во внимание введение Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018 (резолютивная часть от 17.04.2018) в отношении должника процедуры реализации имущества, суд первой инстанции ошибочно применил Постановление Правительства Москвы от 05.12.2017 N 952-ПП об установлении величины прожиточного минимума на третий квартал 2017 года (для трудоспособного населения - 18 453 рублей; для пенсионеров - 11420 рублей; для детей - 13938 рублей).

В соответствии с постановлением Правительства города Москвы от 05.06.2018 N 176-ПП величина прожиточного минимума в городе Москве за I квартал 2018 года, которая составила для трудоспособного населения в размере 17.990 рублей 00 коп. и для детей -13.787 рублей 00 коп.

Таким образом, исключению из конкурсной массы должника и выделению ежемесячно с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества возможно в размере 17.990 рублей на должника и 13.787 рублей на двух несовершеннолетних детей из расчета (13 787x2:2) с учетом обязанности супруги на содержание детей в силу положений статей 61 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации и с учетом наличия дохода должника и его супруги.

При этом, размер денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы, возникает у должника начиная с даты открытия процедуры реализации имущества должника и может формироваться только за счет сумм его дохода, а не за счет иного имущества гражданина, составляющего конкурсную массу.

Кроме того, в случае изменения обстоятельств по получению дохода либо прекращение его получения, а равно изменения величины прожиточного минимума, не исключается возможность разрешения вопроса в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве об изменении размера средств, подлежащих исключению из конкусрной массы должника.

При таких обстоятельствах, определение суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ подлежит изменению, с исключением из конкурсной массы должника-гражданина Багдасаряна Ерванда Андреевича ежемесячно с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества: 31.777 рублей 00 коп., в том числе: 17.990 рублей 00 коп. - прожиточный минимум для трудоспособного населения; 13.787 рублей 00 коп. - прожиточный минимум на 2-х детей с учетом обязанности супруги на их содержание.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Багдасаряна Е.А. от требования в части ежемесячного исключения 13 938,00 руб. Отменить в указанной части Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019, производство в указанной части прекратить.

Изменить в остальной части Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019 по делу N А40-43668/17, исключить из конкурсной массы должника-гражданина Багдасаряна Ерванда Андреевича и выделять ежемесячно с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества: 31.777 рублей 00 коп., в том числе: 17.990 рублей 00 коп. - прожиточный минимум для трудоспособного населения; 13.787 рублей 00 коп. - прожиточный минимум на 2-х детей с учетом обязанности супруги на их содержание.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.А. Комаров Д.Г. Вигдорчик