Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 09АП-62608/19

г.Москва

28 ноября 2019 г.

Дело N А40-167855/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Интертраст"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2019 по делу N А40-167855/19, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "МО Советник"

к ООО "Интертраст"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МО Советник" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Интертраст" о взыскании задолженности по договору оказания услуг N МС-14-2018/ПР от 23.04.2018 в размере 129 498 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 06.11.2018 в размере 9 041 руб. 38 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл.29 АПК РФ.

Решением суда от 16.09.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг N МС-14-2018/ПР от 23.04.2018, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 договора стоимость услуг исполнителя рассчитывается на основании согласованных сторонами тарифов, измеряемых в часах (приложение N 1 к договору), которое является неотъемлемой частью договора. НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.

Заказчик обязан не позднее 2-х рабочих дней со дня подписания задания внести предоплату в размере 100% от стоимости, согласованной в приложении N 1 к договору. При этом основанием для оплаты является подписанное задание к договору. Отсутствие счета от исполнителя не является основанием для неисполнения обязательства по оплате услуг в установленный срок.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги в июле, августе и сентябре 2018 года на общую сумму 129 498 руб. 32 коп.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами за указанный период, направленными в адрес заказчика, и в отношении которых последним не заявлен мотивированный отказ от подписания.

Совместно с актами заказчику также были направлены задания на оказание услуг, допуски и листы учета оказанных услуг за спорный период.

В нарушение принятых обязательств ответчик услуги не оплатил.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт направления актов сдачи-приемки услуг и документов, подтверждающих оказание услуг в спорный период, подтверждается представленными в материалы дела описью вложения и почтовой квитанцией.

При этом ответчик в нарушении условий договора указанный акт не подписал, возражений относительно объема и качества оказанных услуг не заявил, мотивированный отказ от его подписания, а также доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору не представил, в связи с чем услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

Доводы апелляционной жалобы о незаключенности договора оказания услуг, в связи с тем, что сторонами не согласован предмет договора, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с п. 1.2 договора объем услуг, место оказания услуг, стоимость услуг указываются сторонами в приложениях к договору (задание заказчика, акцептированное исполнителем, по образцу в приложении 1 к договору).

Согласно приложению N 1 стороны согласовали следующие виды услуг: услуги по погрузке-разгрузке (товаров, материалов, коробок) вручную весом не более 15 кг, не требующих особых мер безопасности.

Таким образом, сторонами был согласован предмет договора, в связи с чем оснований считать договор незаключенным не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 по делу N А40-167855/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич