Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 09АП-59627/19

г. Москва

28 ноября 2019 г.

Дело N А40-132178/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СТО ДОРОГ-Т",

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019 по делу N А40-132178/19,

принятое судьей А.В. Цыдыповой в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "КОЛЕСНЫЙ РЯД"

к ООО "СТО ДОРОГ-Т"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019 по делу N А40-132178/19 с ООО "СТО ДОРОГ-Т" (далее - ответчик) в пользу ООО "КОЛЕСНЫЙ РЯД" (далее - истец) взыскана задолженность в размере 78 331 руб.

С таким решением суда не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 118/ПР от 18.09.2019, в рамках исполнения обязательств по которому ответчику был поставлен товар, который последним полностью не оплачен, задолженность ответчика составляет 78 331 руб., доказательства оплаты суммы долга ответчик во исполнение положений ч.1 ст.65 АПК РФ не представил, срок оплаты задолженности на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции наступил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст.ст.309, 310, 516 ГК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводом об удовлетворении требования о взыскании суммы спорной задолженности.

Довод жалобы о наличии недостатков поставленного товара подлежит отклонению, как не доказанный и не подтвержденный.

Суд отмечает, что товар принят ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными, на которых содержатся отметки ответчика о получении.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019 по делу N А40-132178/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Е. Лепихин