Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 09АП-62626/19

г.Москва

28 ноября 2019 г.

Дело N А40-153666/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ритм-2000"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2019 по делу N А40-153666/19, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "СК-Альянс"

к ООО "Ритм-2000"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК-Альянс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Ритм-2000" о взыскании расходов по договору N 32/ТПСКАПФ от 15.08.2015 в размере 235 789 руб. 94 коп., штрафа в размере 23 578 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл.29 АПК РФ.

Решением суда от 16.09.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права (п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Апелляционный суд исходит из следующих обстоятельств и норм права.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между истцом (таможенный представитель) и ответчиком (клиент) заключен договор об оказании услуг в области таможенного дела N 32/ТПСКАПФ от 15.08.2015, согласно которому таможенный представитель за счет и по поручению клиента принимает на себя обязательства совершать: - таможенные операции от имени клиента, на которого возложена обязанность или которому предоставлено право совершать такие таможенные операции в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного Союза и ФЗ "О таможенном регулировании в РФ"; - обеспечение/организацию хранения товаров клиента на складах временного хранения (СВХ) и связанное с хранением обслуживание товаров клиента; - осуществить информационное и консультационное обслуживание клиента по вопросам, связанным с таможенным оформлением товаров клиента; - иные действия по представлению интересов клиента во взаимоотношениях с таможенными органами, а также транспортно-экспедиционное обслуживание и страхование грузов клиента (при согласии таможенного представителя и при наличии у него возможностей).

В январе и феврале 2017 года осуществлено таможенное оформление товара (яблоки свежие), что подтверждается представленными в материалы дела декларациями на товары N 10102082/060217/0000868, N 10102082/140217/0001094, N 10102082/220217/0001290, N 10102082/300117/020200653.

09.04.2019 Тверской таможней на основании ст. 73 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в адрес истца выставлены уведомления N N 10115000/У2019/0000112.1, N 10115000/У2019/0000115.1, 10115000/У2019/0000116.1, 10115000/У2019/0000117.1 об уплате таможенных платежей на общую сумму 235 789 руб. 94 коп.

20.05.2019 истец оплатил указанные таможенные платежи, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Претензией N 3 от 21.05.2019 истец потребовал от ответчика возмещения понесенных расходов.

Удовлетворения исковые требования со ссылкой на п.2.1 договора, суд первой инстанции не учел следующие нормы права.

Согласно ст.73 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (далее для настоящей главы также - уведомление (уточнение к уведомлению) представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

При солидарной обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов уведомления (уточнения к уведомлению) направляются одновременно плательщику и лицам, несущим солидарную обязанность, с указанием об этом в таких уведомлениях (уточнениях к уведомлению).

В соответствии с п 2 ст.405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Пунктами 4, 5, 6, 7, 8 ст.405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

При наступлении предусмотренных в соответствии с настоящим Кодексом обстоятельств, при которых обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин подлежит исполнению, такая обязанность исполняется таможенным представителем солидарно с представляемым им лицом, за исключением случаев, когда исполнение такой обязанности связано:

1) с несоблюдением условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, под которую помещены товары;

2) с изменением сроков уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с главой 8 настоящего Кодекса;

3) с совершением действий в нарушение целей и условий предоставления льгот по уплате таможенных пошлин, налогов и (или) ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением таких льгот.

Законодательством государств-членов могут устанавливаться иные случаи, чем случаи, указанные в пункте 5 настоящей статьи, когда обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, возникшая солидарно с декларантом, не подлежит исполнению таможенным представителем.

Обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом.

Обязанности являются одинаковыми для всех таможенных представителей.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, законодательством предусмотрена солидарная ответственность таможенного представителя и декларанта, в связи с чем требования о взыскании понесенных в связи с уплатой таможенных платежей расходов подлежат удовлетворению в сумме 117 894 руб. 97 коп.

Штраф в размере 23 578 руб. на основании п.5.5 договора также не подлежит взысканию, исходя из следующего.

По условиям п.п.5.5 договора за необоснованный отказ (уклонение) в течение 10 календарных дней от оплаты выставленных счетов за оказанные услуги клиент в бесспорном порядке выплачивает таможенному представителю штраф на основании письменной претензии таможенного представителя в размере 10% от суммы неоплаченных выполненных услуг.

Из буквального толкования условий договора следует, что штраф начисляется в связи с не оплатой счетов за оказанные услуги. Перечень услуг согласован сторонами в п.1.1 договора и приложении N 2 к договору.

В рассматриваемом случае истцом совместно с претензией N 3 от 21.05.2019 выставлены к оплате счета в связи расходами по оплате таможенных платежей, а не в связи с оплатой предусмотренных договором N 32/ТПСКАПФ от 15.08.2015 услуг.

При таких обстоятельствах, оснований для начисления штрафа по п.5.5 договора не имеется.

В суде первой инстанции истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

В рамках данного дела в обоснование понесенных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг N 204/ЮР от 11.06.2019, заключенный между истцом (заказчик) и ИП Костолевским Д.Е. (исполнитель), а также квитанция к приходному кассовому ордеру N 02 от 13.06.2019.

Однако из представленной квитанции не следует, что расходы в сумме 20 000 руб. понесены именно юридическим лицом - ООО "СК-Альянс". Денежные средства по квитанции были переданы физическим лицом Ким С.Н. представителю - ИП Костолевскому Д.Е.

Расходный кассовый ордер, подтверждающий выплату представителю из кассы ООО "СК-Альянс", не представлен.

Таким образом, поскольку истец не доказал факт несения расходов, оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.п.1, 4 ч.1 ст.270 АПК РФ

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 по делу N А40-153666/19 изменить.

Взыскать с ООО "РИТМ-2000" в пользу ООО "СК-АЛЬЯНС" долг в размере 117 894 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3 721 руб.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич