Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 г. N 09АП-65417/19

г. Москва

29 ноября 2019 г.

Дело N А40-154960/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей О.Г. Головкиной, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВГТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2019 года по делу N А40-154960/2019, принятое судьей Е.А. Вагановой, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр цифрового моделирования" (ОГРН 5167746203928) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВГТ" (ОГРН 1167746798955) о взыскании 4 199 827,5 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился;

от ответчика: Капустин А.В. по доверенности от 08.08.2019.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр цифрового моделирования" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ВГТ" (далее - ответчик) суммы неосновательного обогащения в размере 3 943 500 руб., проценты за пользование чужими денежными в размере 43 999 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в исковых требованиях отказать.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.10.2018 ООО "Центр цифрового моделирования" ошибочно были перечислены на расчетный счет ответчика ООО "ВГТ" денежные средства в размере 566 956,88 руб.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением 04.10.2018 N 1.

В обоснование требований, истец указывает, что между истцом и ответчиком какие- либо гражданско-правовые отношения отсутствовали.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика, что между ним и истцом велись переговоры относительно заключения договора от 01.10.2018 N Л01-10/18, указанного в назначении ошибочного платежа, что перечисление денежных средств являлось акцентом оферты, поскольку счет, указанный в назначении платежа от 03.10.2018 N 15 не содержит в себе существенных условий договора, ссылка на номер договора от 01.10.2018 N Л01-10/18 подразумевает собой конкретно заключенный договор, из чего можно сделать вывод, что осуществленный истцом платеж не являлся акцептом предложения ответчика.

Договор от 01.10.2018 N Л01-10/18 в письменном виде не заключен, из письменной переписки также не следует, что стороны достигли договоренности по заключению договора.

В обоснование ответчик ссылается также на тот факт, что в соответствии с условиями незаключённого договора платеж должен был быть осуществлен единовременно в размере 10 147 675 руб., ввиду чего ответчик не приступал к выполнению условий договора.

Вместе с тем, ошибочный платеж был осуществлён 04.10.2018, в то время, как претензия направлена 29.05.2019 более чем через 7 месяцев.

Таким образом, ответчик удерживал денежные средства, не предоставляя встречных обязательств, претензий относительно ненадлежащего исполнения договора в разумные сроки не предъявлял, что указывает на отсутствие заинтересованности в заключении и исполнении договора.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 3 943 500 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2018 по 14.06.2019 в размере 256 327 руб. 50 коп. правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2019 года по делу N А40-154960/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.Г. Головкина Т.В. Захарова