Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 09АП-61438/19

г.Москва

28 ноября 2019 г.

Дело N А40-107278/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Кари"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.08.2019 по делу N А40-107278/19, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Остин"

к ООО "Кари"

о взыскании процентов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Остин" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Кари" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2018 по 21.01.2019 в размере 171 355 руб. 76 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл.29 АПК РФ.

Решением суда от 23.08.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы и просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу N А40-104098/16-16-609, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2019, с ООО "Кари" в пользу ООО "Остин" взысканы денежные средства в виде убытков в размере 6 402 999 руб., 55 015 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 150 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

17.10.2018 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 027731619.

21.01.2019 ответчиком исполнено решение суда путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-104098/16-16-609 вступило в законную силу 18.09.2018.

Денежные средства в размере 6 608 014 руб. перечислены истцу платежным поручением N 10043 от 21.01.2019.

Таким образом, период просрочки составил с 19.09.2018 по 21.01.2019.

Размер процентом составляет 171 355 руб. 76 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у истца возникло право требования уплаты процентов только после вынесения судом определения об исправлении опечатки в резолютивной части решения суда по делу N А40-104098/16-16-609, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Решение суда вступает в законную силу по правилам, установленным в ст.180 АПК РФ.

При этом исправление судом допущенных в решении опечаток в порядке ст.179 АПК РФ не влияет на обязанность должника своевременно исполнить денежное обязательство.

Ссылки заявителя на недобросовестное поведение истца, выразившееся в предъявлении настоящего иска, являются несостоятельными, поскольку действия истца по предъявлению в суд иска о защите нарушенного права в порядке ст. 4 АПК РФ не могут расцениваться как злоупотребление правом.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019 по делу N А40-107278/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич