Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 13АП-31192/19

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2019 г.

Дело N А56-11769/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Шашин А.И. (доверенность от 16.05.2019);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31192/2019) Ленинградского областного казенного предприятия "Ленинградское областное лесное хозяйство" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2019 по делу N А56-11769/2017 (судья Бутова Р.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФорестЭнергоСервис"

к Ленинградскому областному казенному предприятию "Ленинградское областное лесное хозяйство"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФорестЭнергоСервис" (далее - истец, ООО "ФЭС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному казенному предприятию "Ленинградское областное лесное хозяйство" (далее - ответчик, ЛОКП "ЛОСХ") о взыскании задолженности по договорам подряда N 67/14 от 12.12.2014, N 68/14 от 12.12.2014, N 69/14 от 12.12.2014 в общей сумме 3 704 820 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 630 722 руб. 71 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением суда от 26.07.2017 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Суд первой инстанции определением от 26.07.2017 утвердил мировое соглашение сторон в следующей редакции:

"1. Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 4 387 956 (Четыре миллиона триста восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 71 коп., в том числе:

1.1. Задолженность по Договору N 67/14 от 12.12.2014 в размере 495 720 (Четыреста девяносто пять тысяч семьсот двадцать) руб.

1.2. Задолженность по Договору N 68/14 от 12.12.2014 в размере 1 159 050 (Один миллион сто пятьдесят девять тысяч пятьдесят) руб.

1.3. Задолженность по Договору N 69/14 от 12.12.2014 в размере 2 050 050 (Два миллиона пятьдесят тысяч пятьдесят) руб.

1.4. Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по Договорам N 67/14 от 12.12.2014, N 68/14 от 12.12.2014, N 69/14 от 12.12.2014, в размере 630 722 (Шестьсот тридцать семьсот двадцать два) руб. 71 коп.

1.5. Расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб.

1.6. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 % от уплаченной суммы, что составляет 22 414 (Двадцать две тысячи четыреста четырнадцать) руб.

2. Ответчик обязуется исполнить обязательство, предусмотренное п. 1 настоящего Мирового соглашения, посредством перевода денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке:

2.1. Денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) руб. не позднее 31.10.2017.

2.2. Денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) руб. не позднее 30.11.2017.

2.3. Денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) руб. не позднее 31.12.2017.

2.4. Денежные средства в размере 700 000 (Семьсот тысяч) руб. руб. не позднее 31.01.2018.

2.5. Денежные средства в размере 687 956 (Шестьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 71 коп. не позднее 28.02.2018.

3. Обязательства, предусмотренные подпунктами 2.1. - 2.5. настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

4. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих иных материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска.

5. Судебные расходы, не предусмотренные п. 1 Мирового соглашения, при этом связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. В случае нарушение Ответчиком сроков, предусмотренных п. 2.1.-2.5. Мирового соглашения, более чем на 5 (Пять) рабочих дней, Истец вправе начислить Ответчику неустойку в размере 0,5 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

8. Стороны подтверждают, что им известно об исполнении мирового соглашения лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением в силу ст. 142 АПК РФ. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Все неоговоренные настоящим Мировым соглашением положения регулируются положениями действующего законодательства РФ.

10. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

11.Настоящее Мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии с ст. 139 - 141 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

12. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

13.Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела."

В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения ООО "ФЭС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением от 01.08.2019 суд первой инстанции удовлетворил заявление ООО "ФЭС" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение ответчиком мирового соглашения.

В апелляционной жалобе ЛОКП "ЛОСХ" просит определение отменить, сославшись на частичную оплату долга. Ответчик также указал, что выдача исполнительного листа на сумму заявленной неустойки по п. 6 мирового соглашения создает для него, как должника, дополнительные обременения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие, поскольку он извещен надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу пунктов 1,2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

По смыслу пункта 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения выдается в соответствии с резолютивной частью судебного акта об утверждении мирового соглашения.

В связи с этим у суда первой инстанции не имелось оснований уменьшать суммы, указанные в мировом соглашении в связи с частичной оплатой. Суммы оплаты будут учитываться при совершении судебным приставом-исполнителем действия по исполнению судебного акта.

В пункте 6 мирового соглашения стороны согласовали право истца начислить ответчику неустойку за нарушение сроков исполнения условий мирового соглашения.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2017 об утверждении мирового соглашения в указанной редакции ответчиком не обжаловано.

В определении от 01.08.2019 о выдаче исполнительного листа суд первой инстанции воспроизвел пункт 6 в той редакции, которая была согласована сторонами и утверждена судом. Суд первой инстанции не выдавал исполнительный лист на сумму неустойки по пункту 6 мирового соглашения, поскольку сумма неустойки не определялась и судебный акт об уплате неустойки не принимался.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения от 01.08.2019.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2019 по делу N А56-11769/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова