Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 13АП-29178/19

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2019 г.

Дело N А56-41716/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Баженовой Ю.С., судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ануфриевой А.О.,

при участии:

от истца: представитель Азарцев Ю.М. по доверенности от 17.10.2019;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29178/2019) общества с ограниченной ответственностью "Ай Си" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2019 по делу N А56-41716/2019, принятое по иску

Сосновоборского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (188544, Россия, Ленинградская обл., г.Сосновый Бор, ул.Устьинская, д.6, ОГРН: 1054700473277, ИНН: 4714017631)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ай Си" (197374, Россия, Санкт-Петербург, ул.Стародеревенская, д.11, корп.2, лит.А, оф.323, ОГРН: 1109847012186, ИНН: 7813487351);

о взыскании задолженности и пени,

установил:

Сосновоборское муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - Истец, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ай Си" (далее - Ответчик, Общество) о взыскании 108 546 руб. 61 коп. задолженности за период с июня 2018 года по июль 2018 года по договору N П-425/13 от 01.04.2013, 34 310 руб. 73 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 16.07.2018 по 26.03.2019 (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение по делу. По мнению подателя жалобы, решение суда от 23.08.2019 является незаконным и необоснованным, поскольку в расчете задолженности применена неверная ключевая ставка рефинансирования, которая с 26.07.2019 составляет 7,25%.

Распоряжением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 в связи с нахождением в ежегодном отпуске и последующим уходом в отставку судьи Несмияна С.И. дело N А56-41716/2019 (регистрационный номер апелляционной жалобы 13АП-29178/2019) передано в производство судьи Баженовой Ю.С.

В судебном заседании представитель Водоканала возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил расчет неустойки, исходя из ставки рефинансирования 7,25%.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2013 между Водоканалом (Предприятием) и Обществом (Абонентом) заключен договор N П-425/2013 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Предприятие берет на себя оказание коммунальных услуг по адресам: 188540, г.Сосновый Бор, ул.Петра Великого, д.4 и д.8: отпуск Абоненту питьевой воды и прием на очистку сточных вод, поступающих от Абонента, в соответствии с водохозяйственным балансовым расчетом и установленным лимитом водопотребления (водоотведения) до (от) границы эксплуатационной ответственности Предприятия, а Абонент обязуется своевременно производить оплату за оказанные ему коммунальные услуги и соблюдать их условия.

В силу п.9.1 Договора указанный договор действует с 01.04.2013 по 31.12.2013. Если ни одна из сторон не заявил в письменном виде о прекращении Договора не менее чем за 1 месяц до окончания срока, на который заключен Договор, его действие продлевается каждый раз на следующий год (п.9.5 Договора).

В соответствии с п.5.5 Договора Предприятие ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет Абоненту платежные документы на оплату потребленных в расчетном периоде услуг по водоснабжению и водоотведению.

Пунктом 5.6 Договора предусмотрено, что при отсутствии предоплаты, платежные документы оплачиваются Абонентом в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Предприятия (п.5.7 Договора).

В связи с неисполнением Обществом обязательств по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение), оказанных с июня по июль 2018 года, Водоканал направил претензию N 416-06 от 12.03.2019, которая оставлена Обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Предприятия с настоящим иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416 - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N416-ФЗ) к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В пункте 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона N 41-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Пунктом 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Факт поставки коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела и не оспорен Обществом при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме Обществом не представлено.

Доводов в отношении взыскания судом первой инстанции задолженности по оплате коммунальных ресурсов апелляционная жалоба не содержит.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеня).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст.332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.4 статей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен Водоканалом, исходя из ставок рефинансирования: 7,25% за период с 16.07.2018 по 16.09.2018; 7,5% за период с 17.09.2018 по 16.12.2018, 7,75% за период с 17.12.2018 по 26.03.2019.

Вместе с тем, на момент вынесения обжалуемого решения суда ставка рефинансирования ЦБ РФ была равна ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,25% годовых.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в вопросе 3 Обзора судебной практики N 3 (2016), согласно ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С учетом доводов Водоканал представил в материалы дела расчет неустойки от 18.11.2019, исходя из ставки рефинансирования 7,25%, согласно которому неустойка за период с 16.07.2018 по 26.03.2019 составляет 32 700 руб. 96 коп.

В связи с этим, с учетом размера действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования, равной 7,25% годовых, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 32 700 руб. 96 коп. за период с 16.07.2018 по 26.03.2019, согласно расчету Водоканала от 18.11.2019.

Поскольку судом первой инстанции при определении размера подлежащей взысканию с Общества неустойки неправильно применены нормы материального права, обжалуемое решение подлежит изменению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом судебные расходы распределяются между сторонами с учетом того, что уменьшение Истцом размера исковых требований было связано с добровольным удовлетворением Ответчиком иска в части основного долга в ходе рассмотрения дела, т.е. заявленные в суд требования в части основного долга были фактически удовлетворены (п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции на сторон возлагается обязанность по ее уплате в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2019 по делу N А56-41716/2019 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ай Си" в пользу Сосновоборского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" 108 546 руб. 61 коп. задолженности, 32 700 руб. 96 коп. пени, 9 771 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ай Си" в доход федерального бюджета 2 986 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Взыскать с Сосновоборского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" в доход федерального бюджета 14 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

Е.Г. Глазков И.Г. Медведева