Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 04АП-5164/19

г. Чита

03 декабря 2019 г.

Дело N А58-3169/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Мациборы А.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ормикс" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2019 года по делу N А58-3169/2019 по иску публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ОГРН 1021401047260 ИНН 1435028701, адрес: 677009, г. Якутск, ул. Федора Попова 14) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ормикс" (ОГРН 1021401045126 ИНН 1435003425, адрес: 677027, г. Якутск, ул. Горького, 98, 1) о взыскании 1 442 885,65 руб.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле,, отсутствуют, уведомлены

установил:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ормикс" о взыскании по договору энергоснабжения (тепловая энергия) от 30.03.2017 N 22038 задолженности за январь-май 2018 года в размере 1 442 885,65 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда от 16.07.2019, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в исковой период включено время, когда домом управляло ООО"УК "Жилищный стандарт". Согласно договору управляющая организация взяла на себя обязательства по оплате поставленной тепловой и электрической энергии. Взамен управляющей компании были предоставлены нежилые помещения в этом же здании. В связи с чем, в соответствии со ст. 539 ГК РФ, ст. 161 и 162 ЖК РФ управляющая организация обязана оплачивать коммунальные услуги, в том числе по теплоснабжению и электроснабжению. Само здание было введено в эксплуатацию в июле 2018 года.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по условиям договора от 30.03.2017 N 22038 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги (л.д.15-24).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пп.4.4.1 договора).

В силу п.7.1 договора договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31.12.2017, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 30.03.2017. До заключения нового договора отношения сторон регулируются в соответствии с условиями данного договора.

Во исполнение обязательств по договору истцом за период с января по май 2018 года поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 557 096,77 руб.

Ответчиком произведена оплата в сумме 114 211,12 руб.

Истцом в адрес ответчика 27.11.2018 направлена претензия от 29.10.2018 N ЯО-005867 с требованием о погашении задолженности по состоянию на 29.10.2018 в размере 1 442 885,65 руб. (л.д.78-79).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, требования истца признал обоснованными по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор N 22038 от 30.03.2017 является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора теплоснабжения.

Предметом договора является поставка тепловой энергии в МЖД, расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, 16/4.

Присоединение МЖД к сетям истца подтверждается актом и приложением N 2 к договору от 22.01.2016 N 197 ТП/ТС.

Объем поставленной тепловой энергии определён истцом на основании показаний ОДПУ установленного в указанном МЖД.

Актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии узлы учета тепловой энергии жилого дома допущены в эксплуатацию с 06.10.2017 по 01.06.2018 (л.д.36, 37).

Представленными актами снятия показаний приборов учета подтверждено, что за период январь-май 2018 г. на спорный МЖД была поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 442 885, 65 руб.:

в январе 2018 г. в количестве 262,2387 Гкал на 525 116,33 руб. (л.д.43-48),

в феврале 2018 г. в количестве 230,1002 Гкал на 460 761,02 руб. (л.д.49-53),

в марте 2018 г. в количестве 163,4839 Гкал на 327 366,11 руб. (л.д.54-58),

в апреле 2018 г. в количестве 103,4111 Гкал на 207 074,15 руб. (л.д.59-64),

в мае 2018 г. в количестве 18,3672 Гкал на 36 779,16 руб. (л.д.65-70).

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик является ненадлежащим, так как договор управления с управляющей компанией - ООО УК "Жилищный стандарт" ответчиком подписан 27.07.2017, подлежат отклонению как несостоятельные.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (пункт 6 части 2 статьи 153 названного Кодекса, пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Материалами дела подтверждено, что спорный жилой дом введен в эксплуатацию 27.07.2018 на основании разрешения Окружной администрацией города Якутска 27.07.2018 за N 14-RU14301000-48-2018.

Акт приема-передачи жилого дома между ООО УК "Жилищный стандарт" и ООО ПКФ "Ормикс" подписан 14.08.2018.

Таким образом, ответчик как застройщик несет обязательства перед истцом за поставленную на объект строительства тепловую энергию до введения МЖД в эксплуатацию и передачи МЖД по акту приема-передачи.

При наличии в материалах дела доказательств передачи застройщиком спорного жилого дома по акту приемки законченного строительством объекта 14.08.2018, доводы заявителя апелляционной жалобы о заключении договора управления МЖД 27.07.2017 не имеют правового значения.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2019 года по делу N А58-3169/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская А.Е. Мацибора