Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 18АП-14161/19

г. Челябинск

02 декабря 2019 г.

Дело N А47-13535/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Журавлёва Ю.А., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Коммерческий банк "Оренбург" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.08.2019 по делу N А47-13535/2018.

В судебное заседание явился представитель Хотеновой Натальи Викторовны - Олейник О.А. (паспорт, доверенность от 17.11.2018).

Акционерное общество "Банк Оренбург" 26.10.2018 обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Хотеновой Натальи Викторовны (далее - Хотенова Н.В., должник).

Определением арбитражного суда от 02.11.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением арбитражного суда от 16.01.2019 (резолютивная часть решения объявлена 10.01.2019) Хотенова Н.В. признана банкротом с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев до 10.07.2019. Финансовым управляющим должника утвержден Сухарев Алексей Юрьевич.

Финансовый управляющий 25.02.2019 обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит суд исключить из конкурсной массы:

- недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, п.Пригородный, проспект Звездный, д.128Б, кв. 36, общая площадь 46,6 кв.м., кадастровый номер 56:21:1906005:1655;

- 50% доли участия в уставном капитале ООО "ОГС", принадлежащей Хотеновой Н.В.

Определением суда от 27.02.2019 заявление принято к производству.

20.03.2019 должник обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит суд:

1) привлечь к участию в рассмотрении спора Хотенову Дарью Владимировну, Рачевскую Анастасию Дмитриевну, Завьялова Виктора Михайловича и Управление образования Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора.

2) объединить заявление финансового управляющего Хотеновой Н.В. Сухарева А.Ю. об исключении из конкурсной массы имущества должника в части квартиры, расположенной по адресу: Оренбургская обл., Оренбургский р-н, п.Пригородный, пр-т. Звездный, 128 Б, кв. 36, площадью 46,6 кв.м., и заявление Хотеновой Н.В. об исключении имущества из конкурсной массы в одно производство для совместного рассмотрения.

3) исключить из конкурсной массы Хотеновой Н.В.:

- 8/9 долей в праве собственности на квартиру площадью 290,6 кв.м, кадастровый (условный) номер 56:21:0000000:15278, расположенную по адресу: Оренбургская обл., Оренбургский р-н, п. Пригородный, ул. Терешковой, 53, кв. 2;

- 8/9 долей в праве собственности на земельный участок площадью 377 кв.м, кадастровый (условный) номер 56:21:1906005:333, участок находится примерно в 2396 м. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: Оренбургская обл., Оренбургский р-н, с/с Пригородный, п.Пригородный, ул. Терешковой, 53, кв. 2.

Определением суда от 26.03.2019 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Хотенова Д.В., Рачевская А.Д., Завьялов В.М. и Управление образования Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области.

Определением суда от 26.03.2019 объединены для совместного рассмотрения заявления финансового управляющего Сухарева А.Ю. и должника Хотеновой Н.В. об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением суда от 11.07.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Федосеев Андрей Андреевич.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.08.2019 (резолютивная часть объявлена 08.08.2019) ходатайство должника удовлетворено, исключено из конкурсной массы Хотеновой Н.В. следующее имущество:

- 8/9 долей в праве собственности на квартиру площадью 290,6 кв.м, кадастровый (условный) номер 56:21:0000000:15278, расположенную по адресу: Оренбургская обл., Оренбургский р-н, п. Пригородный, ул. Терешковой, 53, кв. 2;

- 8/9 долей в праве собственности на земельный участок площадью 377 кв.м, кадастровый (условный) номер 56:21:1906005:333, участок находится примерно в 2396 м. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: Оренбургская обл., Оренбургский р-н, с/с Пригородный, п.Пригородный, ул. Терешковой, 53, кв. 2.

Ходатайство финансового управляющего - удовлетворено частично, исключено из конкурсной массы Хотеновой Н.В. 50% доли участия в уставном капитале ООО "Оренбурггазстрой", принадлежащей Хотеновой Н.В., в остальной части заявленных требований отказано.

С указанным судебным актом не согласилось акционерное общество коммерческий банк "Оренбург" (далее - АО "Банк Оренбург", кредитор, Банк) и обратилось с апелляционной жалобой, просит определение в части удовлетворения заявления должника отменить, принять новое решение об удовлетворении заявления финансового управляющего в обжалуемой части.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что действия должника и членов ее семьи направлены на ущемление прав кредиторов, нарушают требования статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, в июле 2014 года, должник дарит 1/9 доли в принадлежащей ей квартире площадью 290,6 кв.м, а также 1/9 доли земельного участка своей дочери. Право Хотеновой Д.В. зарегистрировано в установленном порядке. Кроме того 8/9 долей в указанной квартире и 8/9 долей земельного участка 21.11.2015 были подарены Завьяловой Т.А. - матери должника, переход права не был зарегистрирован в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий. Должнику принадлежало на праве собственности 2/3 квартиры площадью 46,6 кв.м, которые были признаны общей совместной собственностью супругов решением от 25.08.2017, за Хотеновой Н.В. признано право на 1/3 доли в указанной квартире, 1/3 принадлежит мужу, 1/3 - матери должника. После обращения финансового управляющего с настоящим ходатайством, супруг должника обратился с заявлением о разделе квартиры площадью 290,6 кв.м, хотя ранее не указывал на нее как на совместно нажитое имущество, брак не расторгнут. Отец должника Завьялов В.М. является солидарным должником, ему принадлежал жилой дом площадью 248,6 кв.м, с 27.03.2015 указанный дом принадлежит сыну Завьялова В.М. - Завьялову С.В. Адрес регистрации Завьялов В.М. сменил 22.03.2016. Таким образом, действия должника и Завьялова В.М. направлены на уменьшение имущества, за счет которого возможно погашение задолженности по кредитным обязательствам, создание условий, не позволяющих обратить взыскание на имущество, что свидетельствует о злоупотреблении правом. Все эти действия были совершены в преддверии обращения Банка с иском в суд в октябре 2015 года. Банком заемщику и поручителям 20.10.2015 были направлены уведомления о необходимости полного погашения задолженности. У должника имеется два объекта недвижимости, оба расположены в одном поселке, в связи с чем исключение 1/3 доли в квартире площадью 46,6 кв.м не нарушит прав детей должника на посещение учебных заведений. Доказательства фактического проживания с должником бабушки Рачевской А.Д. и отца Завьялова В.М. не представлены. Кроме того, не представлены доказательства невозможности проживания указанных лиц с иными родственниками (бабушки - с дочерью - Завьяловой Т.А., отца - с сыном - Завьяловым С.В.). Сын должника Федосеев Т.А. проживал и проживает с отцом Федосеевым А.А. по адресу: г. Оренбург, ул. Мира, д. 2а, кв. 2, при разделе имущества указывалось на это обстоятельство, в связи с чем должник уплачивает алименты на содержание ребенка. Только после обращения с заявлением о банкротстве должник стал заявлять о проживании ребенка с ней. Указанные обстоятельства также свидетельствуют о злоупотреблении должником правом. Кроме того, ранее должник не считала спорное имущество единственным для проживания, о чем свидетельствует его дарении матери. Спорное имущество имеет большую площадь, возможно его разделение на два изолированных помещения, за счет его реализации возможно погасить требования кредиторов.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы 23.10.2019 было отложено на 27.11.2019.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 в составе суда произведена замена судьи Хоронеко М.Н. на судью Журавлева Ю.А., в связи с чем рассмотрение дела начато с самого начала.

Протокольным определением суда к материалам дела приобщены дополнительные пояснения Банка и отзыв должника.

В судебном заседании представитель должника с доводами Банка не согласился, просит определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по данным, полученным из Росреестра по Оренбургской области, должнику на праве собственности принадлежит часть жилого помещения, а именно: 1/3 часть квартиры, расположенная по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, пос. Пригородный, проспект Звездный, дом 128 Б, квартира 36, общей площадью 46,6 кв.м. с кадастровым номером 56:21:1906005:1655.

Кроме того, должнику принадлежит 8/9 долей в праве собственности на квартиру площадью 290,6 кв.м. и столько же долей в праве собственности на находящейся под ней земельный участок. Совместно с должником в квартире, расположенной по адресу: п.Пригородный, ул.Терешковой, 53, кв. 2 проживают ее несовершеннолетняя дочь Хотенова Д.В., бабушка Рачевская А.Д., отец Завьялов В.М., сын Федосеев Т.А., при этом жилая площадь данной квартиры составляет 89,1 кв.м.

По данным, полученным из ИФНС России N 10 по Оренбургской области, Хотенова Н.В. числится в качестве учредителя с долей в размере 50% в ООО "Оренбурггазстрой" (ОГРН 1075658001099, ИНН 5638050499).

Решением арбитражного суда 21.11.2016 (резолютивная часть решения объявлена 15.11.2016) ООО "Оренбурггазстрой" (ОГРН 1075658001099 ИНН 5638050499), Оренбургская область, Оренбургский район, п. Пригородный признано банкротом с открытием конкурсного производства.

По справке, полученной от конкурсного управляющего Егоровой С.А., у ООО "Оренбурггазстрой" отсутствует какое-либо имущество, конкурсное производство на стадии завершения.

АО "Банк Оренбург" обращалось в суд с исковыми требованиями к Хотеновой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Хотеновой Д.В., об обращении взыскания на недвижимое имущество, а именно квартиру N 2 площадью 290,6 кв.м., кадастровый (условный) номер 56:21:0000000:15278, расположенную по адресу: Оренбургская обл., Оренбургский р-н., п. Пригородный, ул.Терешковой 53.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18.04.2018 исковые требования АО "Банк Оренбург" были удовлетворены, обращено взыскание на 8/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 377 кв.м., расположенный по адресу: РФ, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир административное здание, участок находится примерно в 2396 м. от ориентира по направлению на северо-восток почтовый адрес: Оренбургская область. Оренбургский район, п.Пригородный ул.Центральная 2/1, кадастровый номер: 56:21:1906005:333 и 8/9 долей в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, площадью 290,6 кв.м.. с кадастровым номером 56:21:0000000:15278, расположенную по адресу: Оренбургская область. Оренбургский район, п. Пригородный, ул.Терешковой, д.53 кв.2, принадлежащие Хотеновой Н.В. В указанном решении, судом установлено и подтверждено правоустанавливающими документами, что у ответчика имеется иное недвижимое имущество и сделан вывод, что спорное имущество не является для должника единственным. Указанный судебный акт отменен вышестоящей инстанцией.

Кроме того, Завьялов В.М. (отец должника) так же является должником АО "Банк Оренбург" на основании решения Ленинского районного суда города Оренбурга от 22.12.2015 о взыскании задолженности по кредитному договору N 100/01097 от 25.06.2013 в размере 21 094 937,76 руб., а так же по кредитному договору N 100/01194 от 11.06.2015 в размере 2 993 286,78 руб.

По материалам исполнительного производства, Завьялов В.М. зарегистрирован в п. Пригородный, Магистральная, 79.

Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по состоянию на 10.04.2019 указанный объект недвижимости, расположенный по адресу: ул. Магистральная 79, п. Пригородный, Оренбургского района Оренбургской области, имеет следующие технические характеристики - площадь 248,6 кв.м. и принадлежал Завьялову В.М., который 22.03.2016 сменил адрес регистрации на п. Пригородный, ул. Терешковой д.53 кв. 2.

Сособственником квартиры, расположенной по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, п. Пригородный, проспект Звездный, д. 128 Б, кв. 36 с кадастровым номером 56:21:1906005:1655 являются мать должника Завьялова Т.А. и муж Федосеев А.А. При этом, титульным собственником 1/3 доли Федосеев А.А. стал на основании решения суда о разделе совместно нажитого имущества.

Должник Хотенова Н.В. 21.11.2015 заключила договор дарения 8/9 долей квартиры, расположенной по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, п. Пригородный, ул.Терешковой, д.53 кв.2 с Завьяловой Т.А., что следует из решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28.12.2017 по иску Завьяловой Т.А. к Хотеновой Н.В. о государственной регистрации перехода права собственности.

Дети должника на момент рассмотрения заявления, отец и бабушка должника проживают совместно с должником в квартире площадью 290,6 кв.м.

Удовлетворяя заявление должника и отказывая в удовлетворении финансового управляющего в обжалуемой части, суд первой инстанции исходил из того, выбор из нескольких жилых помещений наиболее отвечающего всем требованиям нормальных условий существования и гарантий социально-экономических прав для проживания должника, несовершеннолетних детей и престарелой родственницы, является правом суда.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Обращение взыскания на имущество гражданина-должника регулируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), а также нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если в отношении гражданина-должника вводятся процедуры, применяемые в деле о его несостоятельности.

Положения части 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве и пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве отсылают к статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно абзацу второму пункта 1 которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В силу пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

При этом при рассмотрении спора об исключении из конкурсной массы должника единственного пригодного для проживания помещения, арбитражный суд должен исследовать доводы кредиторов о недобросовестности должника и злоупотреблении с его стороны правом в виде создания ситуации, когда дорогостоящий объект недвижимости получает статус единственного пригодного для проживания помещения, что недопустимо (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что производство по делу о банкротстве возбуждено по заявлению Банка, который просил признать Хотенову Н.В. банкротом в связи с наличием задолженности по договору поручительства N 100/01111/04 от 01.11.2013 за ООО "Оренбурггазстрой", в котором должник является участником с размером доли в уставном капитале 50%.

Задолженность ООО "Оренбурггазстрой" по кредитному договору на сумму 30 000 000 руб. от 01.11.2013 не была погашена обществом в срок - 31.10.2014 в размере 29 133 802,90 руб.

Дополнительным соглашением 31.10.2014 срок погашения кредита продлен до 30.10.2015.

Банк 20.10.2015 направил уведомления должнику и поручителям о досрочном погашении кредита и в указанную дату были внесены изменения в договор, срок возврата продлен до 29.04.2016 (решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.01.2019 по настоящему делу).

На момент введения в отношении должника процедуры реализации имущества задолженность перед банком составила 11 426 673,71 руб.

При этом ООО "Оренбурггазстрой" признано банкротом.

Сведений о том, в связи с чем общество прекратило погашение кредита, в материалах дела не имеется.

Таким образом, являясь учредителем указанного общества, Хотенова Н.В., совершая действия по дарению 11.07.2014 дочери - Хотеновой Д.В. 1/9 доли в квартире площадью 290,6 кв.м, и 1/9 доли земельного участка, а также регистрируя 08.07.2014 в указанном жилом помещении свою бабушку Рачевскую А.Д., не могла не знать о том, что условия кредитного договора по состоянию на 31.10.2014 - дату окончания кредитного договора, не исполнены обществом практически в полном объеме.

При этом следует учитывать, что у Рачевской А.Д. имелось недвижимое имущество - доли в трехкомнатной квартире площадью 61,9 кв.м, которую она совместно со вторым собственником - Хотеновой Д.В. (1/2 доли) реализовали 11.07.2014 Кондрашову Ю.В.

В свою очередь отец должника - Завьялов В.М., являясь также должником Банка по иным обязательствам, не связанным с обязательствами Хотеновой Н.В., заключает 02.02.2015 с супругой Завьяловой Т.А. соглашение об определении долей в двухэтажном жилом доме и земельном участке по адресу п. Пригородный, ул. Магистральная, д. 79, в последствии 28.02.2015 заключает с ней договор дарения доли в указанном имуществе. Брак между супругами расторгнут 18.09.2015.

Сведений о том, где проживал Завьялов В.М. в период с 18.09.2015 по 22.03.2016 (дата регистрации по адресу п. Пригородный, ул. Терешковой, д. 53 кв. 2), в материалах дела не имеется. Согласно выписке из ЕГРН, иное недвижимое имущество у Завьялова В.М. отсутствует.

Кроме того, 21.11.2015 должник подарил 8/9 доли в спорной квартире площадью 290,6 кв.м своей матери - Завьяловой Т.А., переход доли не был зарегистрирован в связи наличием запрета на регистрацию сделок с этим имуществом (решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28.12.2017 по делу N 2-2134/2017).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" указано, что при наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

По смыслу действующего законодательства, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи кормильца.

Доказательств того, что Завьялов В.М. и Рачевская А.Д. находятся на иждивении должника, в материалах дела не имеется. Наличие у указанных лиц инвалидности, пенсионный возраст Рачевской А.Д., на данное обстоятельство сами по себе не указывают.

Следует учитывать, что у Рачевской А.Д. имеется дочь - Завьялова Т.А., у Завьялова В.М. помимо дочери - Хотеновой Н.В., есть сын.

В отношении квартиры площадью 46,6 кв.м установлено, что данное жилое помещение приобретено на основании договора долевого участия в строительстве от 28.04.2014 Завьяловой Т.А. и Хотеновой Н.В., право собственности зарегистрировано 20.05.2015 в долях - 1/3 принадлежит Завьяловой Т.А., 2/3 - Хотеновой Т.А. Указанное имущество приобретено должником в браке с Федоровым А.А. (зарегистрирован 11.08.2010), на что указано в решении Оренбургского городского суда Оренбургской области от 25.08.2017 по делу N 2-2030/2017.

Федосеев А.А. обратился в суд с заявлением о разделе указанного совместно нажитого имущества, за ним признано право собственности на 1/3 доли в указанной квартире. Брак на момент раздела имущества не был расторгнут. Федосеев А.А. зарегистрирован с 2008 г. в г. Оренбурге.

Сведений о фактическом проживании Завьяловой Т.А. и Федосеева А.А. в квартире площадью 46,6 кв.м в материалах дела не имеется.

В дальнейшем - после возбуждения настоящего дела о банкротстве, Федосеев А.А. также обращался в суд с заявлением о разделе совместно нажитого имущества - квартиры площадью 290,6 кв.м, однако производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Кроме того, должник и супруг заключили соглашение о месте проживания ребенка - Федосеева Т.А. с отцом, с должника удерживаются алименты на содержание ребенка. По состоянию на 01.03.2019 Федосеев Т.А. в спорном жилом помещении площадью 290,6 кв.м не был прописан. Однако, согласно акту обследования от 05.06.2019 и сведениям из учебного заведения, Федосеев Т.А. фактически проживает с матерью. Разумных объяснений уплаты должником алиментов не представлено. Сведений о расторжении брака между Хотеновой Н.В. и Федосеевым А.А. в материалах дела не имеется.

Сведений о том, на какие средства осуществляется содержание квартиры площадью 290,6 кв.м, в материалах дела также не имеется.

Все указанные обстоятельства в совокупности, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о том, что должником и его родственниками, в период с июля 2014 года до возбуждения дела о банкротстве, при наличии сведений о том, что ООО "Оренбурггазстрой" не исполняет свои обязательства по кредитному договору, был совершен ряд действий, направленных на вывод дорогостоящего объекта недвижимого имущества (квартиры) из собственности должника в целях недопущения погашения за его счет задолженности перед кредиторами, а также на создание ситуации, при которой у должника не остается иного жилого имущества, пригодного для проживания его и членов его семьи, что свидетельствует о злоупотреблении должником своим правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство Хотеновой Н.В. об исключении из конкурсной массы 8/9 долей в праве собственности на квартиру площадью 290,6 кв.м, кадастровый (условный) номер 56:21:0000000:15278, расположенную по адресу: Оренбургская обл., Оренбургский р-н, п. Пригородный, ул. Терешковой, 53, кв. 2; 8/9 долей в праве собственности на земельный участок площадью 377 кв.м, кадастровый (условный) номер 56:21:1906005:333, участок находится примерно в 2396 м. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: Оренбургская обл., Оренбургский р-н, с/с Пригородный, п.Пригородный, ул. Терешковой, 53, кв. 2, удовлетворению не подлежало.

При этом в целях соблюдения права должника и его детей на проживание суд полагает необходимым исключить из конкурсной массы 1/3 доли в квартире площадью 46,6 кв.м, расположенной по адресу: Оренбургская обл., Оренбургский р-н, п. Пригородный, пр-т Звездный, 128 Б, кв. 36, с учетом того, что Хотенова Д.В. имеет в собственности иное недвижимое имущество (1/9 долю в квартире 290,6 кв.м). Ходатайство финансового управляющего в указанной части подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, апелляционная жалоба Банка - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющегося основанием для отмены судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.08.2019 по делу N А47-13535/2018 в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу акционерного общества Коммерческий банк "Оренбург" удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства Хотеновой Натальи Викторовны отказать.

Ходатайство финансового управляющего Хотеновой Натальи Викторовны Сухарева Алексея Юрьевича в части исключения из конкурсной массы недвижимого имущества удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы недвижимое имущество - 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, п. Пригородный, проспект Звездный, д. 128 Б, кв. 36, общей площадью 46,6 кв.м., кадастровый номер: 56:21:1906005:1655.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Ю.А. Журавлёв О.В. Сотникова