|
2 декабря 2019 г.
|
Дело N А68-9176/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2019.
Постановление изготовлено в полном объеме 02.12.2019.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грошева И.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нещадим А.Э., при участии в судебном заседании: от акционерного общества "ТНС энерго Тула" - представителя Шавриной О.В. (доверенность от 07.02.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шварцевский" на определение Арбитражного суда Тульской области от 19.09.2019 по делу N А68-9176/2017 (судья Нестеренко С.В.),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "ТНС энерго Тула" (далее - АО "ТНС энерго Тула", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (далее - ООО "Водоснабжение", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 668 273 руб. 46 коп., пени по состоянию на 17.08.2017 в сумме 5 813 руб. 98 коп., пени до момента фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.10.2017 исковые требования удовлетворены, судом распределены судебные расходы.
28.11.2017 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 015689638.
Постановлением от 17.01.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство N 1012/18/71013-ИП на основании вышеуказанного исполнительного листа.
17.05.2019 истец обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об обращении взыскания на денежные средства ООО "Водоснабжение", находящиеся и поступающие на расчетный счет ООО "Шварцевский" N 40702810603250000196 в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеж в пределах суммы 696 450 руб. 25 коп.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.09.2019 заявление АО "ТНС энерго Тула" удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Шварцевский" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование своей позиции указывает, что заявитель не представил доказательств нахождения заявленного имущества у ООО "Шварцевский", поясняет, что на данный момент у ООО "Шварцевский" отсутствует имущество, указанное в заявлении. По мнению заявителя жалобы, наличие договорных отношений между ООО "Шварцевский" и ООО "Водоснабжение" не подтверждает наличие денежных средств ООО "Водоснабжение" на счетах и в кассе ООО "Шварцевский", поскольку денежные средства поступают от потребителей коммунальных услуг - организаций и физических лиц в счет оплаты коммунальных услуг ООО "Водоснабжение", ООО "Теплотехник", ООО "Жилищная компания" и индивидуализировать их невозможно.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на нее.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 41, 156, 159, 266 Кодекса.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.
Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 данной статьи).
На основании части 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
При обращении с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, заявитель должен доказать: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Как следует из материалов дела, 09.01.2018 ООО "Шварцевский" (исполнитель) и ООО "Водоснабжение" (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг по приему платежей за услуги коммунального обслуживания N 01-18, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по осуществлению от собственного имени и за счет заказчика следующих юридических действий: открыть и вести лицевые счета собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных жилых домах (население), на которых отражать информацию: о начисленных платежах, о поступивших платежах, о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ), оказываемых населению заказчиком; ежемесячно производить начисление платы за ЖКУ по нормативам и тарифам для населения, установленными действующим законодательством РФ и утвержденными органами местного самоуправления; ежемесячно производить формирование и печать единых платежных документов (квитанций) на оплату ЖКУ населению; ежемесячно осуществлять доставку платежных документов на оплату ЖКУ в сроки, предусмотренные действующим законодательством РФ; организовывать самостоятельно сбор платежей за ЖКУ.
В соответствии с пунктом 2.1.5 договора исполнитель обязуется перечислять денежные средства, принятые от населения в рамках настоящего договора, на указанный заказчиком счет в сроки, утвержденные постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".
То есть на расчетный счет ООО "Шварцевский" N 40702810303250000196 в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеж поступают денежные средства от населения, в том числе, и за оказанные услуги по водоснабжению.
В материалах дела имеется выписка по расчетному счету N 40702810603250000196 в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеж с января 2018 г., предоставленная по запросу арбитражного суда, в которой отражены поступления от населения платы за ЖКУ в адрес ООО "Водоснабжение".
В материалы дела также представлена справка ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области о том, что денежные средства ООО "Водоснабжение" от населения поступают на расчетный счет ООО "Шварцевский" N 40702810603250000196 в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеж.
В материалах дела также имеется письмо от 07.11.2018 за подписью директора ООО "Водоснабжение" Домоташенко Д.А. о том, что перечисления жителям денежных средств за услуги водоснабжения и водоотведения поступают на расчетный счет N 40702810603250000196 в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеж.
Заявитель указывал, что кроме договора с ООО "Водоснабжение", ООО "Шварцевский" имеет еще договорные отношения с ООО "Жилищная компания" и с ООО "Теплотехник" на открытие и ведение лицевых счетов, выставление их населению и сбор оплаты за ЖКУ. Денежные средства поступают от потребителей коммунальных услуг - организаций и физических лиц в счет оплаты коммунальных услуг ООО "Водоснабжение", ООО "Теплотехник", ООО "Жилищная компания". Следовательно, денежные средства, находящиеся на счете ООО "Шварцевский", принадлежат нескольким юридическим лицам, индивидуализировать денежные средства невозможно.
Вместе с тем, ООО "Шварцевский", исполняя договоры, заключенные с указанными выше лицами, обладает информацией о том, какая сумма денежных средств поступила на расчетный счет в счет оплаты коммунальных услуг, оказанных конкретным юридическим лицом, о плательщике, получателе и назначении платежа, и имеет возможность определить, какая конкретно сумма денежных средств принадлежит именно ООО "Водоснабжение", иное означало бы ненадлежащее исполнение договора ООО "Шварцевский".
Обращение взыскания произведено только на право получения денежных средств, подлежащих перечислению со счета плательщиков за оказанную услугу по водоснабжению и водоотведению на счет ответчика, а не на все средства, собранные с населения, либо поступающие от иных контрагентов по другим обязательствам.
В связи с изложенным судом апелляционной инстанции не может быть принят довод заявителя жалобы о том, что невозможно индивидуализировать денежные средства, поступающие на счет ООО "Шварцевский".
Из материалов дела следует, что должник использует расчетный счет ООО "Шварцевский" для расходования денежных средств, минуя свой расчетный счет, аналогичная схем
