Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 15АП-13625/19

город Ростов-на-Дону

02 декабря 2019 г.

дело N А53-10915/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - представитель Тамурзаева Ф.М., доверенность от 17.04.2019;

от ответчика - представитель Ряснянская М.А., доверенность от 29.10.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2019 по делу N А53-10915/2019

по иску ООО "Ростовские тепловые сети"

к ответчику - ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности, неустойки

принятое в составе судьи Штыренко М.Е.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 4073456 руб. 03 коп., неустойки в размере 257972 руб. 72 коп. (с учетом уменьшения размера требований в части взыскания неустойки в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 2 л.д. 71).

Решением от 26.06.2019 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 4073456 руб. 03 коп. задолженности, 257972 руб. 72 коп. неустойки.

Решение мотивировано тем, что истец в декабре 2018 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель. Оплата задолженности в полном объеме не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате долга, к ответчику применена ответственность, предусмотренная частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что оплата задолженности не произведена в полном объеме ответчиком, так как установлено несоответствие объема фактически поставленного коммунального ресурса по адресу: пр. М. Нагибина, 24/50, и предъявленного к оплате. Произведенная в счете за март 2019 года корректировка не соответствует объемам, указанным в расшифровке за декабрь 2018 года. Кроме того, расчет пени неверный, так как произведен исходя из суммы долга за декабрь 2018 года - 9955925 руб. 41 коп. без учета корректировки. По мнению заявителя, пеню следует исчислять с 16.01.2019 по 08.02.2019 исходя из оплаченной суммы - 5390063 руб. 58 коп. Сумма пени по расчету заявителя жалобы составляет 33418 руб. 39 коп.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга за декабрь 2018 года в размере 54164 руб. 09 коп., неустойки в размере 2468 руб. 64 коп. за период с 16.01.2019 по 04.04.2019, в связи с чем, просил взыскать задолженность в размере 4019291 руб. 94 коп., неустойку в размере 255504 руб. 08 коп.

Рассмотрев заявление о частичном отказе от иска, апелляционная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Оценив правомерность частичного отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство о частичном отказе от иска, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию частичного отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу части 3 статьи 266 Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из положений статьи 269 Кодекса, определяющей полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об изменения решения с учетом частичного отказа от исковых требований.

Как видно из материалов дела, 12.09.2017 между ООО "Ростовские тепловые сети" (теплоснабжающая организация) и ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (потребитель) заключен государственный контракт N 7027, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду, теплоноситель), а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки. Точка поставки, границы ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей устанавливаются прилагаемыми к настоящему контракту актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2, 2.1 к контракту). Отпуск тепловой энергии и теплоносителя па объекты потребителя (приложение N 3 к контракту) производится через присоединенную тепловую сеть на границе балансовой принадлежности (приложение N 2, 2.1 к контракту).

Согласно пункту 6.4 контракта оплата за потребленные тепловую энергию производится потребителем до 12 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приемки-передачи и счет-фактуры, подтверждающих фактическое потребление тепловой энергии, теплоносителя, выданных теплоснабжающей организацией представителю потребителя.

Во исполнение указанного договора теплоснабжающая организация в декабре 2018 года поставила тепловую энергию и теплоноситель потребителю.

В обоснование факта поставки тепловой энергии и теплоносителя в материалы дела представлен акт приемки-передачи N 114954/0303 от 31.12.2018, корректировочный акт приема-передачи N К-115586/0303 от 31.12.2018. Акты потребителем не подписаны.

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате переданной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме, ООО "Ростовские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период заявителем не оспаривается.

С учетом доводов ответчика о неверно выставленном объеме поставленной тепловой энергии, произведенных оплат задолженности за спорный период, истцом в ходе рассмотрения дела проведена корректировка начислений на сумму 54164 руб. 09 коп.

В связи с проведенной ООО "Ростовские тепловые сети" корректировкой, сумма основного долга уменьшена до 4019291 руб. 94 коп., в части взыскания задолженности за декабрь 2018 года в размере 54164 руб. 09 коп. истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от требований.

Представитель ответчика в заседании против принятия отказа от иска в указанной части не возразил.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 4019291 руб. 94 коп., в данной части решение подлежит изменению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате и произведенной корректировкой суммы долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 255504 руб. 08 коп. за период с 16.01.2019 по 04.04.2019.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

С учетом предъявленной к взысканию суммы задолженности, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 255504 руб. 08 коп., в данной части решение подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат перераспределению в связи с изменением решения и отказом истца от части требований.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Ростовские тепловые сети" от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 54164 руб. 09 коп., неустойки в размере 2468 руб. 64 коп.

Прекратить производство по делу в указанной части.

Изложить абзац четвертый резолютивной части решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2019 по делу N А53-10915/2019 в следующей редакции:

"Взыскать с ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) в пользу ООО "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) 4019291 руб. 94 коп. задолженности, 255504 руб. 08 коп. неустойки, 44703 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску".

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Баранова Ю.И. Величко М.Г.