Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 г. N 01АП-9854/19

г. Владимир

29 ноября 2019 г.

Дело N

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Головко Марии Владимировны

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 27.09.2019 по делу N А43-26431/2019,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН 5257086827, ОГРН 1065257065268) к индивидуальному предпринимателю Головко Марии Владимировне (ОГРНИП 313526023200011) о взыскании 25 010 руб. 73 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения, пеней,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество "Нижегородский водоканал" (далее -АО "Нижегородский водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Головко Марии Владимировне (далее - ИП Головко М.В., ответчик) о взыскании 25 010 руб. 73 коп. долга за оказанные в августе 2018 года - январе 2019 года услуги по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 03.09.2018 N 14261, 2008 руб. 58 коп. пеней, начисленных с 11.09.2018 по 11.06.2019 и далее по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 27.09.2019 суд частично удовлетворил исковые требования: взыскал с ИП Головко М.В. в пользу АО "Нижегородский водоканал" 25 010 руб. 73 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 03.09.2018 N 14261 за август 2018 года - январь 2019 года; 1879 руб. 01 коп. пеней за период с 11.09.2018 по 11.06.2019; пеней с суммы задолженности за период с 12.06.2019 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору); 1990 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Головко М.В. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 27.09.2019 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на полную оплату задолженности за спорный период и пеней по договору от 03.09.2018 N 1426 платежным поручением от 06.08.2019 N 286. В обоснование невозможности представления в суд первой инстанции доказательства оплаты долга и пеней ответчик ссылается на нахождение с 30.06.2019 по 31.07.2019 за передами Российской Федерации.

В определении от 24.10.2019 Первый арбитражный апелляционный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 22.11.2019.

В установленный срок истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие отзыва от указанного лица, участвующего в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Вместе с тем АО "Нижегородский водоканал" в заявлении без номера, без даты (входящий от 22.11.2019 N 01АП-9854/19(1)) заявило об отказе от иска к ИП Головко М.В. в части 25 010 руб. 73 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 03.09.2018 N 14261 за август 2018 года - январь 2019 года; 2008 руб. 58 коп. пеней за период с 11.09.2018 по 11.06.2019 в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности платежным поручением от 06.08.2019 N 286. С учетом заявления о технической опечатке без номера, без даты (входящий от 28.11.2019 N 01АП-9854/19(1)), АО "Нижегородский водоканал" просило взыскать с ИП Головко М.В. 580 руб. 79 коп. пеней, начисленных по день фактической оплаты долга, за период с 12.06.2019 по 06.08.2019.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив заявление АО "Нижегородский водоканал" о частичном отказе от исковых требований, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ АО "Нижегородский водоканал" от исковых требований к ИП Головко М.В. в части 25 010 руб. 73 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 03.09.2018 N 14261 за август 2018 года - январь 2019 года; 2008 руб. 58 коп. пеней за период с 11.09.2018 по 11.06.2019 не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с частичным отказом истца от иска в суде апелляционной инстанции, производство по делу в части 25 010 руб. 73 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 03.09.2018 N 14261 за август 2018 года - январь 2019 года; 2008 руб. 58 коп. пеней за период с 11.09.2018 по 11.06.2019, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, решение в указанной части - отмене.

К апелляционной жалобе ИП Головко М.В. приложила платежное поручение от 06.08.2019 N 286 и копию заграничного паспорта.

Суд расценил данное приложение к апелляционной жалобе как ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В пункте 27 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не установил, он отказывает в принятии и исследовании поименованного письменного доказательства, представленного ответчиком.

Законность и обоснованность судебного акта в остальной части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверяется арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела АО "Нижегородский водоканал" (гарантирующая организация) и ИП Головко М.В. (абонент) заключили единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 03.09.2018 N 14261 (далее - договор), в силу пункта 1 которого гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду. Абонент обязуется оплачивать водоотведение, холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Гарантирующая организация обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы воде введения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сброс загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод. установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российское Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 8 договора).

В пункте 9 договора стороны согласовали, что расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу.

Оплата по договору производится абонентом в следующем порядке.

50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (если, договор заключен менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанного в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 68 договора).

Согласно пункту 75 договор заключен с 13.08.2018 по 13.11.2018.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, оказав ответчику в августе 2018 года - январе 2019 года услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 25 010 руб. 73 коп., для оплаты которых выставил счета-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате ресурса не исполнил.

В претензии истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО "Нижегородский водоканал" с соответствующим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт несвоевременного исполнения обязательств по договору на сумму 25 010 руб. 73 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства не опровергнут, в связи с чем требование истца о взыскании 580 руб. 79 коп. пеней, начисленных по день фактической оплаты долга, за период с 12.06.2019 по 06.08.2019 (с учетом частичного отказа истца от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности платежным поручением от 06.08.2019 N 286) предъявлено правомерно.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет неустойки, установил, что его размер за период с 12.06.2019 по 06.08.2019 составит 885 руб. 04 коп.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика 580 руб. 79 коп. пеней, начисленных по день фактической оплаты долга, за период с 12.06.2019 по 06.08.2019.

На основании изложенного, учитывая невозможность выхода за пределы заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 580 руб. 79 коп. пеней, начисленных по день фактической оплаты долга, за период с 12.06.2019 по 06.08.2019.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Нижегородский водоканал" от иска к индивидуальному предпринимателю Головко Марии Владимировне в части взыскания 25 010 руб. 73 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 03.09.2018 N 14261 за август 2018 года - январь 2019 года, 2008 руб. 58 коп. пеней за период с 11.09.2018 по 11.06.2019.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2019 по делу N А43-26431/2019 отменить в части взыскания с индивидуального предпринимателя Головко Марии Владимировны в пользу акционерного общества "Нижегородский водоканал" 25 010 руб. 73 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 03.09.2018 N 14261 за август 2018 года - январь 2019 года, 2008 руб. 58 коп. пеней за период с 11.09.2018 по 11.06.2019.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2019 по делу N А43-26431/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Головко Марии Владимировны - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Головко Марии Владимировны в пользу акционерного общества "Нижегородский водоканал" 580 руб. 79 коп. пеней, начисленных по день фактической оплаты долга, за период с 12.06.2019 по 06.08.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Кирилова