Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 01АП-9672/19

г. Владимир

02 декабря 2019 г.

Дело N А11-7827/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2019.

Полный текст постановления изготовлен 02.12.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Долговой Ж.А., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокеевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" Александровского района на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.09.2019 по делу N А11-7827/2019,

по иску открытого акционерного общества "Александровские коммунальные системы", Владимирская область, г.Александров (ИНН 3301022356 ОГРН 1073339003407) в лице внешнего управляющего ОАО "Александровские коммунальные системы" Назарова Владислава Эдуардовича, г.Москва, к муниципальному унитарному предприятию "Александровские тепловые системы" Александровского района, Владимирская область, г.Александров (ИНН 3301032805 ОГРН 1143339001255), о взыскании 67 696 443 руб.05 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество "Александровские коммунальные системы" (далее - ОАО "АКС") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Александровские тепловые системы" Александровского района (далее - МУП "АТС") о взыскании 67 696 443 руб. 05 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 25.03.2019 N 5.

Решением от 11.09.2019 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом МУП "АТС" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своей апелляционной жалобы заявитель указывает на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, в связи с чем ответчик был лишен возможности провести сверку расчетов в целях всестороннего выяснения обстоятельств и правильного разрешения спора.

ОАО "АКС" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.03.2019 ОАО "Александровские коммунальные системы" (поставщик) и МУП "Александровские тепловые системы" (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя N 5, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя (для отопления и горячего водоснабжения) в точках поставки, в согласованном настоящим договором объеме надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.5 договора объем поставки тепловой энергии, необходимой для обеспечения теплоснабжения потребителей МО г. Александров без учета нормативных потерь, установлен в приложении N 3 к настоящему договору.

В соответствии с пунктами 1.7, 5.1, 5.2.1-5.2.2, 5.4 сумма договора на 2019 год составляет 533 140 624 руб. 78 коп., в том числе НДС 20% 88 856 770 руб. 80 коп. Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится по тарифам, утвержденным Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области. Не позднее шестого рабочего дня месяца, следующего за расчетным, поставщик передает покупателю счет, счет-фактуру и акт о количестве поставленной тепловой энергии и теплоносителя. Покупатель не позднее четырех рабочих дней после получения обязан подписать и возвратить поставщику один экземпляр акта, подписанный со своей стороны, либо акт, подписанный с мотивированными возражениями, в случае несогласия с указанными в акте данными. Оплата по настоящему договору производится покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в марте 2019 года поставил ответчику тепловую энергию (счет-фактура от 31.03.2019 N 58) на сумму 67696 443 руб. 05 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспорен.

Объем отпуска, наличие и размер задолженности доказаны материалами дела, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Расчет фактического количества потребленной тепловой энергии за спорный период судом апелляционной инстанции повторно проверен и признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии МУП "АТС" в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах требование ОАО "АКС" о взыскании с МУП "АТС" задолженности в заявленном размере правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом как несостоятельные, поскольку вне зависимости от совершения или несовершения истцом действий, направленных на проведение совместной сверки расчетов, ответчик не был лишен права предоставить собственный расчет суммы долга и доказательства оплаты такового.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в судебном заседании в связи с необходимостью предоставления отсутствующим участником процесса дополнительных доказательств.

Данной нормой установлено право, а не обязанность суда отложить судебное заседание.

Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства и не нашел оснований для его удовлетворения, что не противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.09.2019 по делу N А11-7827/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" Александровского района - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Ж.А. Долгова Е.А. Кирилова