Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 13АП-27816/19

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2019 г.

Дело N А56-66061/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27816/2019) ИП Чернышевой Марии Владимировны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2019 по делу N А56-66061/2019 (судья Сундеева М.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Чернышевой Марии Владимировны к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

индивидуальный предприниматель Чернышева Мария Владимировна (далее - предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - общество, ответчик) о взыскании 270000 рублей страхового возмещения, неустойки за период с 23.05.2019 по 23.06.2019 в размере 83700 рублей, неустойки в размере 1% от суммы 270.000 рублей за период с 24.06.2019 по день фактической выплаты включительно.

Решением от 07.08.2019 в иске отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Не согласившись с решением, предприниматель обратилась с апелляционной жалобой об его отмене, полагая, что срок исковой давности не является пропущенным, так как на период времени, необходимый на рассмотрение заявления о выплате страхового возмещения и рассмотрения досудебной претензии, срок исковой давности приостанавливается.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 23.05.2016 года по адресу город Санкт-Петербург, пересечение улиц Руставели и Северного проспекта произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле государственный регистрационный знак С236АУ178 под управлением Зверевой Ксении Викторовны и автомобиля марки МАН41 372 государственный регистрационный знак В520ВМ98, под управлением Семёнова Виталия Аркадьевича.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.05.2016 N 18810278160310108931 водитель автомобиля МАН41 372 Семёнов Виталий Аркадьевич был признан виновным в произошедшем ДТП.

Гражданская ответственность виновника была застрахована по полису ОСАГО серия ЕЕЕ N 0340693802.

В результате произошедшего ДТП автомобиль потерпевшей - Шевроле государственный регистрационный знак С236АУ178 получил механические повреждения. Автомобиль был застрахован по полису КАСКО N АМ0031501 от 28.08.2015 ЗАО "Страховая компания "Капитал Полис".

ЗАО "Страховая компания "Капитал Полис" осуществило выплату страхового возмещения Зверевой Ксении Викторовне в размере 270000 рублей.

Между ЗАО "Страховая компания "Капитал Полис" (цедент) и индивидуальным предпринимателем Чернышевой Марией Владимировной (цессионарий) 09.03.2017 заключён договор уступки прав требования N 09/2-17(цессии), в соответствии с п. 1.1. которого страховая компания передала, а индивидуальный предприниматель принял права требования, указанные в приложении N 1 к указанному договору, в том числе и право требования в порядке суброгации к страховщику виновника в ДТП от 23.05.2016 с участием автомобиля Шевроле государственный регистрационный знак С236АУ178 и автомобиля МАН41 372 государственный регистрационный знак В520ВМ98.

Истец обратился в адрес страховой компании виновника произошедшего 23.05.2016 ДТП с претензией, в которой просил ответчика выплатить 270000 рублей.

Претензионное требование было оставлено страховой компанией без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный Суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пункту 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при суброгации, уступке права требования) по требованиям, которые новый кредитор имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

При определении срока исковой давности суд не учел следующее.

Согласно разъяснениям, данным в п. 92 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо

об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

ДТП произошло 23.05.2016, истец (потерпевший) выполнил обязательные досудебные требования по урегулированию возникшего убытка, направив 18.03.2019 заявление на выплату страхового возмещения, которая должна была быть рассмотрена в течение 20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с момента получения (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Претензия была получена 30.04.2019.

Ответ на претензию ответчик изложил в письме от 07.05.2019 N 4453/05 (л.д. 34), которое получено истцом 22.05.2019 (л.д. 36).

В соответствии со статьей 112 Трудового кодекса РФ нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются, в том числе 1 и 9 мая.

Таким образом, с 30.04.2019 по 22.05.2019 (включительно) течение срока исковой давности приостанавливалось.

Учитывая, что истец узнал об отказе в выплате ему страхового возмещения 22.05.2019, ранее этой даты истец не имел права в соответствии с п. 3 ст. 19, п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО направить досудебную претензию.

23.05.2019 истец направил обязательную досудебную претензию, которая должна была быть рассмотрена в течение 5 рабочих дней в соответствии абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (в ред. от 23.05.2016). Претензия получена ответчиком 23.05.2019 (л.д. 33).

В соответствии с п. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Срок исковой давности приостановился с 24.05.2019 по 30.05.2019 (включительно).

Таким образом, общее количество дней, на которое продлился срок исковой давности, составил 29 дней, в связи с чем последним днем исковой давности для обращения по настоящему требованию является 21.06.2019.

Исковое заявление направлено почтовым отправлением 29.05.2019.

При таких обстоятельствах с СПАО "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 270000 руб., неустойка с учетом даты получения заявления о страховой выплате (30.04.2019) за период с 23.05.2019 и по 23.06.2019 в размере 83700 руб. и неустойка в размере 1% от суммы страховой выплаты с 24.06.2019 по день фактического выплаты страхового возмещения в пользу истца.

В силу абзаца 2 пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 58), установлено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Порядок применения норм о неустойке разъяснен в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Расчет неустойки проверен судом апелляционной жалобы, признан верным и обоснованным.

В отсутствие заявления об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в материалах дела не имеется доказательства оплаты истцом государственной пошлины, размер государственной пошлины по иску подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2019 по делу N А56-66061/2019 отменить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу индивидуального предпринимателя Чернышевой Марии Владимировны 270000 рублей страхового возмещения, неустойки за период с 23.05.2019 по 23.06.2019 в размере 83700 рублей, неустойки в размере 1% от суммы 270000 рублей за период с 24.06.2019 по день фактической выплаты включительно, 3000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в доход федерального бюджета 10074 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина