Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 09АП-53424/19

г. Москва

02 декабря 2019 г.

Дело N А40-101696/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи М.В. Кочешковой,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Главное управление обустройства войск"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019 по делу N А40-101696/19

принятое судьей Петрухиной А.Н.

по иску ООО "ТСК Альянс" к АО "Главное управление обустройства войск" о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019 по делу N А40-101696/19 взысканы с АО "Главное управление обустройства войск" (далее - ответчик) в пользу ООО "ТСК Альянс" (далее - истец) денежные средства в сумме 8 168 071 (восемь миллионов сто шестьдесят восемь тысяч семьдесят один) руб. 31 коп. из них: задолженность в размере 8 000 000 (восемь миллионов) руб. 00 коп., неустойка в размере 168 071 (сто шестьдесят восемь тысяч семьдесят один) руб. 31 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. и расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 63 840 (шестьдесят три тысячи восемьсот сорок) руб. 36 коп. В остальной части требования на оплату услуг представителя судом первой инстанции было отказано.

Не согласившись с принятым решением, Ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания с него суммы в 5 523 909,11 руб.

Через канцелярию суда поступили возражения на апелляционную жалобу от ООО "ТСК Альянс". Суд считает возможным приобщить возражения на апелляционную жалобу к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части; при непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений относительно проверки судом апелляционной инстанции только части судебного акта, от сторон по делу не поступило, в связи с чем законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в обжалуемой части.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит изменению.

При исследовании материалов дела установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью "ТСК Альянс" (далее - Поставщик, Истец) и Акционерным обществом "Главное управление обустройства войск" (далее -Покупатель, Ответчик) заключен договор поставкиN 1113187376832090942000000/2017/2-4654 от 14 декабря 2017 года (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Поставщик обязуется на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами в Договоре поставить товар, соответствующий Техническому заданию (Приложение N 1 к Договору), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

Истцом в адрес Ответчика был поставлен товар на общую сумму 16 800 000 руб. Товар был принят Ответчиком, универсальные передаточные документы подписаны, претензий по качеству товара, количеству, ассортименту, комплектности со стороны Ответчика в адрес Истца не поступили.

В соответствии с п. 4.4. Договора окончательный расчет за поставленный товар производится Покупателем в течение 30 (Тридцати) дней со дня приемки товара Покупателем и после предоставления Поставщиком Покупателю, в установленном Договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных:

а) транспортных накладных, составленных по форме, приведенной в приложении N 3 к Договору.

б) товарных накладных;

в) счетов-фактур (если цена договора определяется с НДС);

г) счета на оплату;

д)заверенных Поставщиком копий доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц, подписавших товарные накладные/транспортные накладные от имени Поставщика;

е)документов, подтверждающих качество товара (техническая документация (паспорт, руководство по эксплуатации, сертификаты) на русском языке и в полном объеме, сертификаты на изготовителя или их заверенные копии.

ж)иных документов, поставляемых вместе с товаром.

Товаросопроводительные документы были переданы ответчику в момент передачи товара, тем не менее представитель истца 08.10.2018 года вновь передал оригиналы товаросопроводительных документов представителю ответчика по реестру под подпись как того требуют условия Договора.

Поставленный товар оплачен Ответчиком частично в размере 8 800 000 (Восемь миллионов восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, сумма задолженности Ответчика перед Истцом на дату подачи искового заявления составляет 8 000 000 (Восемь миллионов) рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд города Москвы.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, судом первой инстанции не была дана оценка доводам Ответчика относительно прекращения обязательства по оплате поставленного Товара на сумму начисленной неустойки в размере 5 523 909,11 руб.

Наименование Товара, основные характеристики (марка/модель и производитель), количество, стоимость, а также сроки и места его поставок указаны в Спецификации (Приложение N 2 к договору) (п. 1.2 Договора).

Датой поставки Товара считается дата получения Товара и подписания уполномоченным представителем Покупателя Товарной накладной (пп. 2.1.2 п. 2.1 Договора).

Согласно Спецификации, Товар должен быть поставлен в течение 30 календарных дней с момента заключения Договора. Таким образом, с учетом положений ст. 193 ГК РФ Товар должен быть поставлен в срок не позднее 14.01.2018.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий Договора Товар поставлен с нарушением вышеуказанного срока, что является основанием для уплаты Поставщиком Покупателю неустойки.

При нарушении Поставщиком срока поставки Товара на срок от 1 (одного) до 15 (пятнадцати) дней он уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки (п. 8.2 Договора).

При нарушении Поставщиком сроков поставки более чем на 15 (пятнадцать) дней Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,2% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с 16 дня просрочки поставки Оборудования до дня фактического исполнения Поставщиком своих обязательств (п. 8.3 Договора).

Цена Договора в соответствии с п. 3.1 Договора составляет 16 800 000,00 руб.

Неустойка за период нарушения Поставщиком срока поставки рассчитывается следующим образом:

Цена Договора * размер неустойки /100 * количество дней просрочки.

В последующем в связи с частичной поставкой товара сумма неустойки рассчитывалось от суммы не поставленного в срок товара. Таким образом неустойка за нарушение Поставщиком срока поставки Товара составляет: 5 523 909,11 руб.

Согласно п. 8.5 Договора, штрафные санкции могут быть удержаны Покупателем из причитающихся Поставщику платежей по Договору. Применение штрафных санкций (уплата неустойки) не освобождает Стороны от исполнения принятых по Договору обязательств.

Таким образом, стороны в двухсторонней сделке согласовали основание прекращения обязательства поставщика по оплате поставленного товара, которое не является зачетом, то есть односторонней сделкой, но и не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку стороны по обоюдному согласию избрали такой способ прекращения обязательства поставщика по оплате поставленного товара, как удержание суммы неустойки в случае просрочки поставки при окончательных расчетах по договору, требования Истца об оплате возникшей в результате этого удержания задолженности в размере 5 523 909,11 руб. являются незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Соответственно сумма, основного долга, подлежащая взысканию с Ответчика составляет 2 476 090,89 рублей (8 000 000,00 - 5523 909,11).

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019 по делу N А40-101696/19 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Взыскать с АО "Главное управление обустройства войск" в пользу ООО "ТСК Альянс" денежные средства в размере 2 644 162, 20 руб., из них: задолженность в размере 2 476 090, 89 руб., неустойка в размере 168 071,31 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. и расходы по уплату государственной пошлины за подачу иска в размере 20 429 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать

В удовлетворении остальной части требования на оплату услуг представителя отказать.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК АЛЬЯНС" (620012 СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ УЛИЦА УРАЛЬСКИХ РАБОЧИХ 28, ОГРН: 1146686015816, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2014, ИНН: 6686055065) из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 165 (сто шестьдесят пять) руб. 64 коп., уплаченную по платежному поручению N 64 от 17.04.2019 г.

Решение подлежит немедленному исполнению."

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.В. Кочешкова