Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 14АП-9510/19

г. Вологда

02 декабря 2019 г.

Дело N А52-2451/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 декабря 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Василисиной А.С.,

при участии от истца - Барышевой В.А. по доверенности от 14.11.2019 N 07-5734, от ответчика Ломиной Ю.А. по доверенности от 30.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Северный микрорайон" на решение Арбитражного суда Псковской области от 19 августа 2019 года по делу N А52-2451/2019,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" г. Великие Луки (ОГРН 1026000900661, ИНН 6025006630; адрес: 182113, Псковская область, город Великие Луки, улица Л. Толстого, дом 2; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Северный микрорайон" (ОГРН 1086025002436, ИНН 6025031259; адрес: 182115, Псковская область, город Великие Луки, улица Гоголя, дом 7, помещение 9; далее - Общество) задолженности по договору теплоснабжения от 18.04.2013 N 1225 за декабрь 2019 года в размере 4 268 643 руб. 06 коп.

Решением суда от 19 августа 2019 года исковые требования удовлетворены.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе указывает, что суд не дал оценки подписанному со стороны Предприятия акту сверки взаимных расчетов по договору за период с 01.01.2018 по 01.03.2019, согласно которому счет-фактура от 31.12.2018 N 7883/1225 на сумму 4 798 358 руб. 83 коп. оплачена ответчиком полностью. Ссылается на то, что в решении указано, что обоснованность произведенного расчета суммы долга судом проверена, однако в деле нет какого-либо подробного расчета, из которого можно увидеть, какие оплаты учтены истцом в счет погашения долга за декабрь 2018 года. Считает, что все платежи, поступающие истцу через Единый расчетно-кассовый центр, он должен засчитывать в счет однородного обязательства, срок исполнения которого наступил раньше.

Представитель Общества в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Предприятие в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Предприятие зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет 22.04.1992 с присвоением ОГРН 1026000900661, ИНН 6025006630. Основным видом деятельности Предприятия является распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет 02.09.2008 с присвоением ОГРН 1086025002436, ИНН 6025031259. Основным видом деятельности Общества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения от 18.04.2013 N 1225, по которому Предприятие (энергоснабжающая организация) обязалось поставлять Обществу (абонент) коммунальные ресурсы надлежащего качества до точки поставки, для оказания абонентом коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в приложении 1, в качестве, порядке и сроки, предусмотренные договором, а ответчик обязался принять на границе эксплуатационной ответственности и оплатить поставленные ресурсы в соответствии с условиями настоящего договора, а также обеспечить надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей.

Количество тепловой энергии, потребляемой ответчиком, определяется в порядке раздела 6 договора.

Оплата тепловой энергии и теплоносителя определены разделом 7 договора.

Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц.

В декабре 2018 года истец передал, а ответчик принял тепловую энергию и теплоноситель на услуги теплоснабжения на сумму 4 798 358 руб. 83 коп., что подтверждается актом от 31.12.2018 N 7883/1225, подписанным ответчиком без разногласий (том 1, лист 88).

Для расчетов за коммунальный ресурс, поставленный в декабре 2018 года, истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.12.2018 N 7883/1225 на сумму 4 798 358 руб. 83 коп.

Указанный счет-фактура получен ответчиком, что подтверждается регистрационной ведомостью доставки (том 1, лист 91).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору теплоснабжения истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 19.04.2019 N 07-1711 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в срок до 26.04.2019, которое получено ответчиком 23.04.2019 (том 1, лист 13).

Ссылаясь на то, что ответчиком погашение задолженности не произведено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования о взыскании долга в полном размере.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может на основании следующего.

Ответчик возражений по факту поставки, а также претензий к качеству коммунального ресурса не заявил, объемы и стоимость потребленного коммунального ресурса не оспорил.

Вместе с тем, ответчик считает, что у него перед истцом задолженности за спорный период не имеется.

Обязанность доказать свои требования, как по праву, так и по размеру лежит на истце.

Материалами дела подтвержден только факт поставки коммунального ресурса в декабре 2018 года на сумму 4 798 358 руб. 83 коп.

Надлежащего расчета задолженности за декабрь 2018 года истец в материалы дела не представил.

В претензионном письме от 19.04.2019 N 07-1711 истец указывает на наличие у ответчика долга за декабрь 2018 года в размере 4 268 643 руб. 06 коп. (том 1, лист 12).

Между тем, в расчете основного долга, приложенном к исковому заявлению, истец указывает на наличие у ответчика долга по счету-фактуре от 31.12.2018 N 7883/1225 по состоянию на 29.05.2019 в размере 4 607 020 руб. 34 коп. (том 1, лист 11), а требования в исковом заявлении, датированном 29.05.2019, заявляет о взыскании долга в размере 4 268 643 руб. 06 коп.

Кроме того, указанный расчет основного долга, таковым не является. В нем указана только сумма долга; ни начислений за спорный период, ни учтенных платежей данный документ не содержит.

Такой расчет нельзя признать надлежащим доказательством исковых требований по размеру. Соответственно непонятно, какая обоснованность произведенного расчета суммы долга, была проверена судом первой инстанции.

Довод ответчика об отсутствии долга со ссылками на акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 - 01.03.2019 судом первой инстанции не принят.

Как указал суд, в судебном заседании стороны подтвердили, что данный акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 - 01.03.2019 сторонами не подписан, согласие с указанными в акте суммами сторонами не достигнуто.

Между тем в деле имеются два экземпляра данного акта, подписанные как со стороны истца, так и со стороны ответчика (том 1, листы 75-80, листы 82-85).

Данные акты свидетельствуют о том, что у сторон имеются разногласия только по размеру начального сальдо. Кроме того, ответчик включает в данный акт начисления за февраль 2019 года.

Разногласий по начислениям за период января 2018 года по январь 2019 года между сторонами не имеется.

Также ответчик не возражает против произведенной истцом разноски платежей за указанный в акте период.

Согласно разноске платежей, произведенной самим истцом за указанный в акте период, счет-фактура от 31.12.2018 N 7883/1225 на сумму 4 798 358 руб. 83 коп. оплачена ответчиком в полном размере.

Кроме того, в указанный акт сверки истцом включены начисления за январь 2019 года в сумме 4 953 568 руб.52 коп., а сальдо конечное по акту составляет по данным истца 4 796 588 руб.86 коп.

Таким образом, сам истец, подписав данный акт, подтвердил, что с учетом установленного им начального сальдо, всех произведенных начислений и произведенных платежей, по состоянию на 01.03.2019 ответчиком оплачен не только декабрь 2018 года, но и частично январь 2019 года.

В судебном заседании апелляционной инстанции нашел подтверждение факт учета истцом платежей, поступающие ему от ответчика через Единый расчетно-кассовый центр в счет однородного обязательства, срок исполнения которого наступил раньше.

Вместе с тем, представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции не дал каких-либо пояснений на вопрос суда о том, что истец неправильно отразил в данном акте сверки.

В материалах дела также не имеется доказательств того, что истец просил признать данный акт недействительным, либо вносил какие-либо исправления в свою часть акта.

Следовательно, оснований не принимать акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 - 01.03.2019 в качестве доказательства по делу у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что задолженности за заявленный период (декабрь 2018 года) по оплате за тепловую энергию и теплоноситель у ответчика перед истцом не имеется. Наличие у ответчика долга за иные периоды не является основанием для взыскания долга за декабрь 2018 года при отсутствии долга за этот период.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Оснований для удовлетворения исковых требований нет.

Указание суда первой инстанции на то, что претензия за спорный период выставлена 19.04.2019, то есть после указанного акта, однако возражений на претензию со стороны ответчика не поступило, не является основанием для удовлетворения требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

В связи с удовлетворением жалобы ответчика в его пользу подлежит взысканию с истца 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 19 августа 2019 года по делу N А52-2451/2019 отменить.

Муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" г. Великие Луки в удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Северный микрорайон" 4 268 643 руб. 06 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2018 года, отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г. Великие Луки (ОГРН 1026000900661, ИНН 6025006630) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Северный микрорайон" (ОГРН 1086025002436, ИНН 6025031259) 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов