Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 09АП-64497/19

г. Москва

2 декабря 2019 г.

Дело N А40-112200/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.12.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей П.А.Порывкина, А.С.Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Блинова В.Ф. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2019 по делу N А40-112200/16, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой, в части взыскания солидарно с Блинова В.Ф. и Мчедлишвили Л. в пользу ООО "БелСлавСтрой" 12 583 010,27 руб.

в деле о банкротстве ООО "Строительная компания Профинтер"

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий Гусев В.В. - лично, паспорт

Блинов В.Ф. - лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2016 ООО "Строительная компания Профинтер" признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Глазов М.С.

Определением суда от 17.10.2017 конкурсным управляющим ООО "Строительная компания Профинтер" утвержден Зубов М.М.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, установлено наличие оснований, предусмотренных статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для привлечения Блинова В.Ф. и Мчедлишвили Л.К. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Строительная компания Профинтер", производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении Блинова В.Ф. и Мчедлишвили Л. к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 Блинов В.Ф. И Мчедлишвили Ладо привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Строительная компания Профинтер"в размере 204 770 416, 91 руб.; в пользу ООО "Строительная компания Профинтер" с Блинова В.Ф. взыскано 54 424 750,77 руб., с Мчедлишвили - 54 542 530,77 руб., с Блинова В.Ф. и Мчедлишвили Ладо в пользу ИФНС России N 5 по г. Москве взыскано солидарно 137 762 655, 23 руб., с Блинова В.Ф. и Мчедлишвили Ладо в пользу ИФНС России N 5 по г. Москве взыскано солидарно в пользу ООО "БелСлавСтрой" денежных средств в размере 12 583 010,27 руб.

Блинов В.Ф. не согласился с определением суда в части взыскания с него и с Мчедлишвили Ладо в пользу ООО "БелСлавСтрой" денежных средств в размере 12 583 010, 27 руб., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Блинов В.Ф. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил суд ее удовлетворить.

Конкурсный управляющий возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что кредитором должника является, в том числе ООО "БелСлавСтрой", которое в соответствии с п. 3 п. 2 ст. 61.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" избрало способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки ему части требования в размере 12 583 010.27 руб.

Доводы Блинова В.Ф. о том, что им были приняты меры по взысканию задолженности в размере 12 497 522, 27 руб. с ООО "БелСлавСтрой", что подтверждает решение суда от 25.12.2015 по делу N А40-190565/2015, и, следовательно, он добросовестно исполнял обязанности генерального директора должника, не могут служить основанием для признания выводов суда первой инстанции неправомерными.

В рамках дела N А40-114562/2016 перечисление денежных средств с расчетного счета ООО "БелСлавСтрой" в пользу должника денежных средств в размере 12 583 0120, 27 руб. признано недействительной сделкой.

Факт наличия у ООО "БелСлавСтрой" требования в данном размере установлен материалами дела: определением суда от 18.07.2018 по настоящему делу требования ООО "БелСлавСтрой" в указанном размере включены в реестр требований кредиторов должника.

Виновные действия Блинова В.Ф. установлены определением суда от 13.09.2018, которое вступило в законную силу. В настоящем споре с учетом сформированного реестра требований кредиторов подлежал установлению лишь размер требований, предъявленных к Блинову В.Ф. и Мчедлишвили Ладо.

Выводы суда первой инстанции сделаны на основании правильного установления фактических обстоятельств по делу и правильного применения норм материального права. Нормы процессуального права судом не нарушены.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2019 по делу N А40-112200/16 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Блинова В.Ф. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов