Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2019 г. N 05АП-8026/19

г. Владивосток

02 декабря 2019 г.

Дело N А24-6042/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Н. Номоконовой,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ларина Александра Васильевича,

апелляционное производство N 05АП-8026/2019

на решение от 30.09.2019

судьи Ю.С. Скрипник

принятое в порядке упрощённого производства,

по делу N А24-6042/2019 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к ответчику индивидуальному предпринимателю Ларину Александру Васильевичу (ИНН 410100355780, ОГРНИП 304410136400882)

о взыскании 112 337 руб. 22 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ларину Александру Васильевичу (далее - ИП Ларин А.В., ответчик) о взыскании 112 337 руб. 22 коп., из которых: 98 134 руб. 30 коп. долг по оплате бездоговорного потребления тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения за периоды ноябрь 2017 года - июнь 2018 года, октябрь 2018 года - май 2019 года; 202 руб. 92 коп. пени за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 с начислением пени на сумму долга в размере 6 814 руб. 56 коп. за период с 01.08.2019 по 03.08.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), с 04.08.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; на сумму долга в размере 4 974 руб. 12 коп. за период с 01.08.2019 по 04.09.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 05.09.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; на сумму долга в размере 86 345 руб. 62 коп. с 01.08.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решением суда от 16.10.2019 (резолютивная часть от 30.09.2019), принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Камчатского края принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени и удовлетворил заявленные требования, взыскал 115 732 руб. 35 коп из них 98 134 руб. 30 коп. долга, 13 256 руб. 05 коп. пени, 4 342 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ИП Ларин А.В., не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. От ответчика также поступили дополнения к апелляционной жалобе.

Основными доводами апелляционной жалобы (с учетом дополнений) являются: судом первой инстанции не учтен тот факт, что в нежилом помещении отопительные приборы отключены и изолированы, в следствии чего, у ответчика отсутствует обязанность по уплате коммунальных платежей; также возражает несогласие о предъявлении требований как к индивидуальному предпринимателю.

В установленный определением суда от 25.10.2019 срок истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, свою позицию по жалобе не выразил.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для вызова сторон в судебное заседание, апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам в порядке части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по истечении срока на представление отзыва на апелляционную жалобу.

Из материалов дела судом установлено следующее.

В отсутствие между сторонами договора, подписанного в виде единого документа, истец (теплоснабжающая организация) в спорные периоды (ноябрь 2017 года - июнь 2018 года, октябрь 2018 года - май 2019 года) осуществлял поставку тепловой энергии на объект, принадлежащий ответчику на праве собственности, а именно: нежилое помещение N 67, расположенное на первом этаже в многоквартирном жилом доме N 35 по пр-ту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском.

Исходя из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", несмотря на отсутствие договора, подписанного в виде единого документа, между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

Для оплаты потребленного коммунального ресурса в период ноябрь 2017 года - июнь 2018 года, октябрь 2018 года - май 2019 года ПАО "Камчатскэнерго" выставило в адрес ИП Ларина А.В. счета-фактуры от 30.11.2019 N КЭКП004302, от 31.12.2017 N КЭКП005127, от 31.01.2018 N КЭКП000196, от 28.02.2018 N КЭКП000774, от 31.03.2018 N КЭКП001290, от 30.04.2018 N КЭКП001685, от 31.05.2019 N КЭКП002239, от 30.06.2018 N КЭКП002807, от 31.10.2018 N КЭКП004096, от 30.11.2018 N КЭКП004650, от 31.12.2018 N КЭКП005316, от 31.01.2019 NКЭПК000055, от 28.02.2019 N КЭПК000782, от 31.03.2019 N КЭКП001469, от 30.04.2019 N КЭПК001987, от 31.05.2019 N КЭКП002681.

Направленная в адрес предпринимателя претензия от 26.06.2019 N 13-08/2223 о необходимости оплаты задолженности оставлена без финансового удовлетворения.

Вследствие неоплаты ответчиком поставленной в спорный период тепловой энергии на его стороне образовалась задолженность в сумме 98 134 руб. 30 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 271, 272.1 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями ГК РФ об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (раздела 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.

Отношения по поставке коммунальных ресурсов в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома регулируются Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354). Поскольку, спорное нежилое помещение, находится в многоквартирном доме, указанные правила распространяются на данные отношения.

ПАО "Камчатскэнерго" осуществил расчет тепловой энергии в соответствии с абзацем 3 пункта 42.1 Правил, то есть, когда в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии.

Судом апелляционной инстанции расчет ресурсоснабжающей организации проверен, признан арифметически верным и соответствующим методике расчёта, определённой в статье 157 ЖК РФ, Правилах N 354. Примененные в расчете значения (величины), в том числе тарифы на тепловую энергию, объемы поставленного ресурса подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. По тексту апелляционной жалобы, ИП Ларин А.В. расчеты истца документально не опровергает, расчетов, подтверждающих иные показатели, ответчик не представил.

В свою очередь, довод заявителя жалобы о том, что поскольку в нежилом помещении N 67, отсутствуют теплопотребляющие установки, и в связи с чем, не имеется оснований считать установленным факт потребления ответчиком тепловой энергии, не находит своего подтверждения материалами дела.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст с 01.07.2015, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженернотехнического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищнокоммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования" введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение) (Определение Верховного суда от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578).

Из представленного в материалы дела технического паспорта дома N 35 по пр-ту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском, следует, что в доме предусмотрено центральное отопление. Изменения в технический паспорт в части отсутствия системы отопления в спорном помещении не внесены, в связи с чем, помещение ответчика считается отапливаемым и входит в тепловой контур многоквартирного дома.

В силу части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно пунктам 1.7.1 и 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госкомитета России по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие, в том числе к нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, не допускаются.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 35 Правил N 354 потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (п. 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 г. N 46-П).

Как отмечено в п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено в первую очередь на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем.

Наличие у ответчика собственной системы автономного отопления нежилых помещений не исключает использование внутридомовой системы отопления.

Вместе с тем, в подтверждение своей позиции, ответчиком не представлено документов на переустройство системы отопления и доказательств согласования демонтажа отопительного оборудования и надлежащего изолирования элементов системы отопления.

Кроме того, довод апеллянта о приобретении им спорных нежилых помещений как физическим лицом уже был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и правомерно отклонен, поскольку для рассмотрения настоящего спора, учитывается государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, статус спорных помещений - нежилые, что свидетельствует о том, что они могут использоваться ответчиком в целях осуществления экономической или иной хозяйственной деятельности, а также отсутствие доказательств неиспользования ответчиком помещений для извлечения прибыли, то есть в целях предпринимательской деятельности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию на отопление, поскольку незаконное переоборудование нежилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления не может порождать правовые последствия в виде освобождения собственника помещения, допустившие такие самовольные действия, от обязанности по уплате услуги теплоснабжения.

Требование истца о взыскании пени судом апелляционной инстанции также оценено как обоснованное и правомерно удовлетворенное судом первой инстанции на установленную сумму 98 134 руб. 30 коп., исходя из следующего.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Положениями пункта 14 статьи 155 ЖК РФ установлена специальная ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с указанной статьей пеня уплачивается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени правомерно удовлетворены на сумму долга в размере 6 814 руб. 56 коп., начиная с 01.08.2019 по 03.08.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты; начиная с 04.08.2019 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты ответчиком денежных средств; на сумму долга в размере 4 974 руб. 12 коп., начиная с 01.08.2019 по 04.09.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты; начиная с 05.09.2019 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты ответчиком денежных средств; на сумму долга в размере 86 345 руб. 62 коп., начиная с 01.08.2019 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском верно распределены судом первой инстанции, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 30.09.2019 по делу N А24-6042/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Судья

Е.Н. Номоконова