Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2019 г. N 15АП-18473/19

город Ростов-на-Дону

30 ноября 2019 г.

дело N А32-29565/2019

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТО-Сервис"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 11.09.2019 по делу N А32-29565/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комета"

к обществу с ограниченной ответственностью "СТО-Сервис"

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Комета" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТО-Сервис" о взыскании задолженности по товарными накладными общую сумму 155 285,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 348,85 руб.

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 11.09.2019 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Мотивированный текст судебного акта не изготавливался.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в иске отказать.

Жалоба мотивирована следующим.

Договор между сторонами не заключен, соглашение по всем существенным условиям не достигнуто. Ответчик принятый товар оплатил. Истцом претензионный порядок досудебного урегулирования спора не соблюден. Срок исковой давности истцом пропущен.

Апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "Комета" (Далее - Истец) поставило ООО "СТО-Сервис" (Далее - Ответчик) товар по следующим товарным накладным:

N 1301 от 29.06.2016 года на общую сумму 106 298,33 рублей;

N 1305 от 29.06.2016 года на общую сумму 48 987,00 рублей

Истец поставил в адрес Ответчика товаров на общую сумму 155 285,33 руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон товарными накладными N 1301 от 29.06.2016 года, N 1305 от 29.06.2016 года.

Оплата ответчиком произведена не была.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, между тем ответчик обязанность по оплате не исполнил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса).

По смыслу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса существенными условиями договора купли-продажи являются наименование и количество товара.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положений пункта 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса, закрепляющим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Наличие в товарных накладных N 1301 от 29.06.2016 года, N 1305 от 29.06.2016 года сведений о наименовании, количестве и цене товара и подписание этих документов сторонами дает основание считать фактически сложившиеся правоотношения сторон разовой сделки купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, довод апеллянта о незаключенности сторонами договора купли-продажи основан на неверном понимании приведенных норм права и иной оценке фактических обстоятельств дела, при отсутствии на то правовых оснований, в виду чего судом апелляционной инстанции не принимается.

Общие нормы о договоре купле-продаже применяются к договору поставки в не противоречащей параграфу 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации части.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, если к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В пункте 8 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее: при применении нормы пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют печать и подпись ответчика в товарных накладных и отсутствие претензий по количеству и качеству товара.

Доказательств оплаты принятого товара ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, требование о взыскании основной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку в представленных документах не содержится положений, которые бы определяли точный срок оплаты ответчиком переданного товара, то, следовательно, применяются правила, установленные пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Проверив расчет процентов истца, суд апелляционной инстанции признает не верным, в связи с чем, производит его перерасчет.

Так, товар был поставлен 29.06.2016, просрочка исполнения встречного обязательства, с учетом приведенных норм, допущена ответчика с 07.07.2016.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
155 285,33 р.	07.07.2016	14.07.2016	8	8,24	155 285,33 8 8.24% / 366	279,68 р.
155 285,33 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52	155 285,33 17 7.52% / 366	542,40 р.
155 285,33 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	155 285,33 49 10.5% / 366	2 182,90 р.
155 285,33 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	155 285,33 104 10% / 366	4 412,48 р.
155 285,33 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	155 285,33 85 10% / 365	3 616,23 р.
155 285,33 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	155 285,33 36 9.75% / 365	1 493,29 р.
155 285,33 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	155 285,33 48 9.25% / 365	1 888,95 р.
155 285,33 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	155 285,33 91 9% / 365	3 484,35 р.
155 285,33 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	155 285,33 42 8.5% / 365	1 518,82 р.
155 285,33 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	155 285,33 49 8.25% / 365	1 719,84 р.
155 285,33 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	155 285,33 56 7.75% / 365	1 846,41 р.
155 285,33 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	155 285,33 42 7.5% / 365	1 340,13 р.
155 285,33 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	155 285,33 175 7.25% / 365	5 397,76 р.
155 285,33 р.	17.09.2018	04.12.2018	79	7,50	155 285,33 79 7.5% / 365	2 520,73 р.
Сумма процентов: 32 243,97 р.

Таким образом, в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично надлежит отказать, поскольку истцом заявлено ко взысканию 32 348,85 руб.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Кодекса повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств. Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

По смыслу указанных разъяснений следует, что суд апелляционной инстанции не вправе принимать во внимание новые доводы лиц, участвующих в деле, и новые доказательства в случае отсутствия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Определением суда от 11.07.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику предоставлен срок для представления отзыва до 01.08.2019.

Определение суда опубликовано в Картотеке арбитражных дел 12.07.2019.

Определение суда было направлено ответчику по его юридическому адресу, между тем, ответчик надлежащим образом не организовал получение корреспонденции по указанному адресу в связи с чем судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда с пометкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Указанное является риском самого ответчика и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести он сам.

Отзыв на иск подан ответчиком с нарушением сроков, установленных судом - 19.08.2019.

Ответчик был надлежащим образом извещен судом первой инстанции, ввиду чего имел реальную возможность представить доказательства на стадии судебного разбирательства. Уважительность причин и невозможность представления указанных доказательств в суд первой инстанции документально не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2019 по делу N А32-29565/2019 изменить.

Изложить резолютивную части решения в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "СТО-Сервис" (ИНН: 2312114705, ОГРН 1042307179958) в пользу ООО "Комета" (ИНН 5036138160, ОГРН: 1145074002732) 155 285 рублей 33 копейки основного долга, 32 243,97 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 6622,4 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать".

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Т.Р. Фахретдинов