Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 г. N 09АП-64771/19

г. Москва

29 ноября 2019 г.

Дело N А40-191838/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бодровой Е.В

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2019 по делу N А40-191838/17, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Баркли Констракшн Систем" к ответчику Общество с ограниченной ответственностью "РазвитиеТеплоСистем" о взыскании неотработанного аванса в размере 17 164 258 руб. 96 коп., штрафа в размере 36 465 000 руб., неустойку в размере 5 257 875 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 868 216 руб. 31 коп., госпошлины в размере 200 000 руб. встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "РазвитиеТеплоСистем" к Обществу с ограниченной ответственностью "Баркли Констракшн Систем" о взыскании задолженности в размере 2 489 383 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

от АО "РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ": Пирог Ю.С. по доверенности от 20.11.2019.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Баркли Констракшн Систем" обратился с исковым заявлением к ответчику ООО "РазвитиеТеплоСистем" о взыскании неотработанного аванса в размере 17 164 258 руб. 96 коп., штрафа в размере 36 465 000 руб., неустойку в размере 5 257 875 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 868 216 руб. 31 коп., госпошлины в размере 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2018 г. исковые требования ООО "Баркли Констракшн Систем" удовлетворены в полном объеме.

Решение вступило в законную силу.

21.08.2019 от АО "Реструктуризация" поступило заявление о процессуальном правопреемстве истца "Баркли Констракшн Систем" на правопреемника АО "Реструктуризация" в части 8 097 637 руб. 60 коп..

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17 сентября 2019 года в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "Реструктуризация" (правопреемник) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить. В апелляционной жалобе указывает, что факт неисполнения обязательств по оплате прав требований, переданных по договору цессии, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку на дату рассмотрения заявления срок оплаты не наступил.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, а заявление о частичном процессуальном правопреемстве удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, АО "РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ" и представленных документов между АО "РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ" и ООО "Баркли Констракшн Систем" был заключен договор цессии N 15-0508/19 от 05.08.2019 г., согласно которому Кредитор уступил, а Правопреемник принял право требования к Должнику в размере 8 097 637 руб. 60 коп. из которых: 6 451 478 руб. 87 коп. -основная задолженность, 1 417 072 руб. 12 коп. - неустойка, 229 086 руб. 61 коп. - проценты.

В соответствии с п. 1.4 договора цессии N 15-0508/19 от 05.08.2019 г., за уступленное право требования Цессионарий уплачивает Цеденту денежную сумму в размере 1 156 805 руб. 37 коп. до 05 августа 2020 г. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в настоящем Договоре, или иным другим способом не запрещенным законодательством РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал переход к нему права требования по договору цессии N 15-0508/19 от 05.08.2019. Поскольку АО "РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ", как цессионарий, реализует свои права, полученные по договору цессии N 15-0508/19 от 05.08.2019 г., презюмируется, что указанные права последний приобрел у цедента за плату. В ином случае, договор будет являться безденежным. Вместе с тем, судом установлено, что оплата в момент перехода права требования цессионарием произведена не была, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из пункта 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Иных требований, влияющих на действительность договора уступки, закон к данному виду договоров не предъявляет.

В соответствии с п. 1.4 договора цессии N 15-0508/19 от 05.08.2019 г., за уступленное право требования Правопреемник (Цессионарий) уплачивает Кредитору (Цеденту) денежную сумму в размере 1 156 805 руб. 37 коп. до 05 августа 2020 г. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в настоящем Договоре, или иным другим способом не запрещенным законодательством РФ.

В силу п. 1.5. договора цессии N 15-0508/19 от 05.08.2019 г., право требования переходит от Кредитора (Цедента) к Правопреемнику (Цессионарию) со дня подписания настоящего Договора, что не противоречит п. 2. ст. 389.1 ГК РФ.

Таким образом, недоказанность факта оплаты по договору цессии не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления о правопреемстве, поскольку переход права требования в рамках указанного договора связан не с оплатой, а с подписанием сторонами самого договора.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления АО "РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ" у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьями 48, 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019 г. по делу N А40-191838/17 отменить. Осуществить частичное процессуальное правопреемство истца "Баркли Констракшн Систем" на правопреемника АО "Реструктуризация" в части 8 097 637 руб. 60 коп..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова